※ 引述《paperbattle (?)》之銘言：
: 其實今年MLB打擊貧弱 感覺起來比幾年前難看不少
: 各位覺得現在MLB最難看的比賽是什麼組合?
: 我覺得是水手對運動家
: 兩邊投手都還不錯 但不管是誰投 看完一朗打擊我就想關掉了
: 不知道還有哪些票房毒藥?
每個人的看球標準不同
有的人喜歡看支持的球隊贏球 有的人注重比賽內容 輸贏倒是還好
對我而言 我覺得態度很重要
一個球隊有沒有贏球的企圖心很重要
就算輸球 也是要有求勝的意圖
講到這 我有很深的感概 這個論點可能版上的人不是很能接受
就是大聯盟的短打
走遍批踢踢的棒球相關版面 幾乎九成九的人 對短打都嗤之以鼻
但是我從不覺得短打是一件該死的事
主要還是要看使用的時機 和針對你的球隊長處下去判斷才對
如果你的市場夠大 比如洋基 紅襪 這類型的球隊
一到九棒 大部份都是數一數二的公仔型選手
這種球隊 不短打 我相信大家都沒有意見
可是有些球隊明明就是打擊很糟糕 但是偏偏想要靠強攻來贏球
效果當然很差 球隊戰績也不好 球迷變少 無限惡性循環
一場比賽 我粗略估計 平均下來有三至四次的得分機會
舉個最簡單的例子 二壘有人 無人出局 三局還是零比零
如果我是洋基紅襪的總教練 二話不說 強攻猛打就對了
但是如果我是水手教士的總教練呢 我要思考的東西就比較多了
水手的話 只要不是輪到1 3 4棒 我應該都會觸擊
教士的話 只要不是輪到4 8棒 我應該也會觸擊
看到這 有人一定會想說 無人出局二壘有人 比一人出局三壘有人的得分機率大得多
沒錯 這我承認
但是我相信這是整個大聯盟 平均下來的結果
而教士和水手 卻是拉低平均的兇手
水手:3.287分/場 教士:3.47分/場
身為水手和教士的總教練 當然不能用洋基紅襪總教練的思維在帶兵
有什麼材料做出什麼樣的料理
這是打擊的部份
身為一個先發投手 領先一分和平手時的心態 可是不一樣的
教士的投手Tim Stauffer 大家有空可以去看他的GAME LOG
6W7L ERA 3.05 兩次0:1輸球 一次0:2輸球
如果自己爆炸輸球 那吞下去還OK
但是投了七局零失分 到最後還要輸球
無人出局 在二壘 三人出局了 人還是在二壘
投手的手都軟了 怎麼還有辦法認真投
寫這篇不是要戰 大聯盟要不要短打
貧打的球隊 不希望你有大局 只希望拿到該拿的分數 投手就很感謝你了
謝謝大家