作者:
leddy (耿秋)
2011-09-03 19:31:13推 ultratimes:那問樓上一下，裁判還有分專屬美聯 專屬國聯和兩聯盟 09/03 18:57
→ ultratimes:這三種嗎？還是現在裁判已經不分國聯美蓮了？ 09/03 18:57
在1999年發生裁判集體請辭的案件，因先前的勞資的集體協議規定裁判們不准罷工，
，因此大聯盟裁判協會宣稱有50多位裁判要求集體辭職，後來共有54位裁判集體向兩個
聯盟遞出請辭信，但一週後陸續有裁判要求撤回辭職信，他們認為他們當初僅是簽下辭
辭的意願，事後可以撤回辭職信，他們的目的是希望促使資方同意合理的薪資合約。但
兩聯盟當時採取相當強硬的態度，批准其中22位裁判(13位國聯9位美聯)的集體請辭，並
從小聯盟調任裁判來替補他們的位置。但後來被大聯盟裁判協會告上聯邦法院認為大聯
盟資方違反"全國勞工關係法"，最終經過仲裁及上訴，大聯盟裁判協會勝訴，大聯盟被
要求需讓這22位裁判復職，4位裁判後來選擇退休，2002年有3位裁判被回聘為大聯盟的
裁判，Joe West便是其中一員，後來2002年勞資雙方達成協議，大聯盟同意再多回聘3位
裁判，並給剩下6位失去工作裁判合理的離職金，目前為止有一半以上的裁判已經復職。
經過1999年集體辭職事件之後，2000年時大聯盟採用裁判的新制度，即裁判不再採
用兩聯盟各自專屬的裁判，而採用統一裁判員的制度，同時除了42號保留以外，裁判可
以使用任何的背號，而原本各聯盟退休的裁判背號，由於使用統一裁判人員的制度亦不
再保留，故目前在此制度下沒有退休裁判背號，亦無專屬美聯或國聯的裁判。
作者:
leddy (耿秋)
2011-09-03 19:40:00你的意思是：大聯盟球員要罷工就給他罷啊，換小聯盟上來就行
作者:
leddy (耿秋)
2011-09-03 19:41:00了是吧...
作者:
leddy (耿秋)
2011-09-03 19:42:00就可以零簽約金月薪兩萬雇球員嗎?
作者:
leddy (耿秋)
2011-09-03 19:47:00罷工和集體請辭當然是覺得薪資不公，不然辭心酸的嗎?
作者: kjug 2011-09-03 19:48:00
有點不太懂 裁判是因為想統一2聯盟 所以才用請辭來做抗議的??
作者: kjug 2011-09-03 19:49:00
恩恩
作者: wade3flash (DADA) 2011-09-03 20:15:00
美蓮!?XD
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2011-09-03 20:33:00米國真棒 要辭職還會被保護XD 這樣是保證罷工一定會有用吧
作者:
poplc 2011-09-03 20:38:00老實講有的大聯盟裁判還真有沒有大聯盟素質....
作者:
poplc 2011-09-03 20:39:00吃的肥肥的 好球帶亂飄....我看不出他有啥資格嗆資方
作者: y233 2011-09-03 20:40:00
重點是他們用辭職來表現他們的言論 這種言論需要用嚴格標準來
作者:
poplc 2011-09-03 20:41:00自動辭職還需要給保障？ 有人可以解釋一下嗎 感謝
作者: y233 2011-09-03 20:41:00
審查 法院只是在保護他們的言論自由 辭職只是間接效力
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2011-09-03 22:23:00吃肥XDDD
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2011-09-04 02:06:00喬伊西...很耍寶的裁判
作者:
gghh (GH)
2011-09-04 04:56:00一樓，台灣22K不是沒原因的
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2011-09-04 08:17:00裁判42號有甚麼特別的事蹟嗎？
作者: fjjkk (PEACE) 2011-09-04 10:38:00
集體請辭是變相罷工 因為他們沒罷工權
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2011-09-04 10:51:00台灣幫資方講話的人還真多，難怪工會永遠在台成不了氣候
作者:
freesoul (No place like home )
2011-09-04 12:40:00推樓上k大
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2011-09-04 18:14:00原來連裁判42都退喔...XD