Re: [問題] 電影魔球的真實故事?

作者: JodieFoster (最愛是"菲")   2011-11-21 00:40:01
※ 引述《derek2szr (獅子人)》之銘言:
: 前天晚上看完了這部電影~很推薦板上MLB的球迷去看,若你看過書或經歷過
: Athletics當年的20連勝會更有感覺~
: YOUTUBE上有介紹當時20連勝的短片
: 影片共四段如下~~請看:
: Part1 http://ppt.cc/nbuD
: Part2 http://ppt.cc/17UX
: Part3 http://ppt.cc/_C@3
: Part4 http://ppt.cc/S,42
: 看完覺得2002 的Athletics陣容其實很完整~~先發投手有 Tim Hudson、 Mark Mulder
: 、 Barry Zito....終結者是時速可破100mh的性格Billy Koch 中繼有電影一直提到
: 的Chad Bradford野手部分更整齊三壘有Eric Chavez、 遊擊手Miguel Tejada(當年的
: MVP~但電影只輕輕帶過)外野更有Jermaine Dye、Terrence Long、 David Justice...
: 當然還有電影裡的要角~ Scott Hatteberg 所以該球季拿下103勝似乎也合情合理呀...
: (以下有雷!!)
: PS:2002的A's真是一堆帥哥呀...(難怪電影裡的球探把臉蛋跟老婆美醜~都納入挑選球
: 員XD,另外電影裡我最喜歡的一段是~最後 Billy Beane在輸掉季後賽~認為自己又
: 失敗時,他的助理Peter Brand給他看了一段小聯盟的影片,裡面是一位身材很胖
: 的球員(對跑二壘有障礙)擊球後以為自己打了二壘打,但不敢繼續跑而踉蹌跌回
: 一壘,但其實他打出的是全壘打,影片中的裁判、防守者都笑著要他起來跑壘,
: 他才恍然大悟....看完這小影片後,Peter Brand對著Billy Beane說:『其實你已
: 打出全壘打』。隱喻 Billy Beane雖然輸掉了季後賽~但他重視別人看不到的數據
: 哲學~但在棒球這百年運動裡已擊出改變的全壘打了~~!!
剛剛順手查了一下Jeremy Brown這位球員。
發現他只有獲得10個打席的機會(繳出3成打擊率,且有兩支長打)
http://mlb.mlb.com/team/player.jsp?player_id=425851
之後就沒有大聯盟出賽記錄了。
或許這就是Big League吧!
來來去去的人們宛如繁星,沒抓住機會就只能黯然退出舞台........
以下有電影心得,或許有雷
今天總算去看了這部電影,老實說節奏比我想像的緩慢。
衝擊也沒有這麼地大。
尤其是之後想到運動家這幾年的戰績(07年之後只有去年勝率勉強達到五成)。
心中不禁有懷疑起Billy Bean的Money Ball是否失去其效益了!?
或許巧婦難為無米之炊吧!
BTW,還是很佩服他能拒絕1250萬的高薪!
只是看到兩年後的紅襪奪冠,不知當時他心裡的想法是否五味雜陳呢?
作者: XdynamicX ( )   2010-01-21 00:51:00
後來大家也開始重視起上壘率這個數字~不知道是不是這樣
作者: johnnynono (...)   2010-01-21 00:58:00
但豆爺選投手還是有他的一套,SP建立起來才有機會
作者: lovecmgirls   2010-01-21 01:00:00
我看完想問當初技安弟為何會被交易?? 場下問題??
作者: nicknhit (P.T)   2010-01-21 01:17:00
並不是失去效益了 而是好用之後大家就會爭先效仿
作者: nicknhit (P.T)   2010-01-21 01:18:00
所以當初低付出高報酬的也漸漸不是低付出可得到的
作者: nicknhit (P.T)   2010-01-21 01:19:00
比如說紅襪就很注重上壘率 在有豪門開始搶食這塊的時候
作者: nicknhit (P.T)   2010-01-21 01:20:00
它的價值當然也水漲船高
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2010-01-21 01:26:00
我只是想問"注重上壘率"是哪時候開始 魔球是說運動家隊開始然後之前有版友PO是紅雀隊 所以到底是哪時候???
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2010-01-21 01:27:00
然後魔球書中提到注重進階版數據但約也是在運動家
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2010-01-21 01:29:00
在詹姆斯那年代很多人對數據棒球嗤之以鼻 但真像魔球書說
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2010-01-21 01:30:00
那樣嗎? 覺得重視數據這件事大家說的年份都不一樣
作者: tigertiger (虎虎)   2010-01-21 01:42:00
TONY LA RUSSA一直都玩魔球阿 魔術師不玩誰玩
作者: puyo (普優)   2010-01-21 02:32:00
jeremy brown沒卡到位..如果早點轉隊的話還有機會另外moneyball這本書也代給他壓力
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2010-01-21 02:54:00
Brown 沒書中寫的那麼威, 不過他的生涯成績也沒有反應他的實際能力; 如果他當年沒退休, 很可能現在還在大聯盟
作者: remix999 (Wayne)   2010-01-21 07:53:00
請問那時候完整20連勝的影片在官網要打啥關鍵字呢?
作者: remix999 (Wayne)   2010-01-21 07:54:00
打了很多都找不到..
作者: Athletic (12/13美西冠軍)   2010-01-21 14:25:00
這幾年戰績不好 除了可怕的傷兵輸出 就是球場引發的因素
作者: Athletic (12/13美西冠軍)   2010-01-21 14:26:00
Brown是有機會上MLB的 不過想先發可能會有點喘
作者: Athletic (12/13美西冠軍)   2010-01-21 14:27:00
但主因是被moneyball這本書壓的喘不過氣 太可惜了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2010-01-21 23:21:00
沒人回答我的疑問=.=
作者: awano   2010-01-22 19:12:00
回樓上 我不知道確定答案 但我知道tigertiger是在回答你XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com