作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2011-11-27 19:08:19※ 引述《Tampa (光芒)》之銘言：
: 看完電影後
: 對於綠帽20連勝覺得實在是非常熱血XD
: 於是我去mlb官網找20連勝的影片
: 找到最後一場
: http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=20006589&c_id=mlb
: 發現英雄Scott Hatteberg
: 跟電影演員還蠻像的
: 上mlb官網 還可以看到money ball的一些訪談
: 大家可以去搜尋看看
: by the way 當年綠帽還走掉zito不是嗎?
: 電影似乎沒看到他的名字 不同時期嗎?
說實在的 這部電影好看是因為跟現在年代接近 可以勾起我們共同的回憶
但是很驚訝 為什麼美國職棒這麼久
所謂的棒球理論數字(公式)化 直至1990左右才有人實際運用 (可以這樣解釋嗎 ?)
(固然電影是以最被忽略的"上壘率"為主要訴求)
但某種程度上 球員個人帳面表現好不好 跟球員可不可以拿勝場 不必然相關
尤其本片最大的宗旨在於 如何以最接近手頭預算的陣容 打造一支冠軍隊伍
有點棒球經濟學的感覺
不過好像本片提出幾個理論 比方說 :
1). 上壘率很重要 "也很便宜"
2). 投手消耗球數過五十以後 球威下降
3). 盜壘王不見得會增加球隊贏球機會 反而會害球隊損失贏球機會
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2010-01-27 19:11:00Lugo:眼神 略懂
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2010-01-27 19:13:00"不需要太強的隊友 不其他人打起來像白癡" --> 這句讚
作者:
herosir (一生懸命)
2010-01-27 19:16:00鈴木一朗表示：
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2010-01-27 19:20:00為了不讓隊友像白癡 今年我也"死屍"了...
布萊德比特演的是Billy Bean.. 是運動家的總經理戰術先發名單基本上還是總教練的權力吧
作者: tywei (踢歪打不溜) 2010-01-27 19:28:00
moneyball不是不要盜壘，而是沒有不要亂盜壘
作者: tywei (踢歪打不溜) 2010-01-27 19:32:00
把握
作者:
davidqqq (David Kao)
2010-01-27 19:43:00我的疑問是電影裡的peter是那位阿?
作者:
oldcup (老杯)
2010-01-27 19:50:00原型是Paul DePodesta吧?
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2010-01-27 19:58:00爬文都有答案阿
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2010-01-27 20:02:00【 有關戰術的問題,為什麼還要跟那一票老仔討論? 】
錢球就是不斷算統計 盡可能找最低成本贏球算出來也要實行 樣本數夠大才看得出結果
2002那年就只是走了幾個超大咖 大家覺得A's這季進季後
賽比較難 結果出乎意料打很好 還拿了20連勝 引起注意剛好作者有興趣寫書 就造就了錢球神話
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2010-01-27 21:00:00感謝樓上 !
作者: DLCSEA (類鑽之海) 2010-01-27 22:09:00
我記得以前有篇文章寫過 盜壘失敗的機率反而會降低得分機率
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2010-01-27 22:09:00賣點就在豆爺花了少少的錢補上了三個主將出走的缺口
作者: DLCSEA (類鑽之海) 2010-01-27 22:10:00
紅襪現在不就很重視選球眼...其實超會選球投手真的很怕XD
重視的東西才是主要，要是當時上壘率被重視，豆爺沒有辦法用低新簽那些人，然後把普遍被認為有明星
作者:
Kevinlo (一天隱)
2010-01-28 00:51:00其實像上壘率這種東西 已經不再如過往便宜了
作者: tywei (踢歪打不溜) 2010-01-28 01:41:00
A's當時要找的是打擊率不怎樣卻能拿保送上壘的人因為這樣會便宜，有高打擊率高上壘率的人從來就沒便宜過
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-28 02:25:00版上的文章看來，一壘安打的價值大約是一個保送的1.32倍
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-28 02:26:00之前BB被過度低估，但也不必太高估保送(非故意四壞)的價值
上壘率Jason Giambi超高阿 但是太貴了XD
打擊率0.19 上壘率0.39 這樣好用嗎 泥漿審呢
作者:
kee32 (終於畢業了)
2010-01-28 08:40:00跟"富爸窮爸"的宗旨很像,都是要找"被低估的便宜好賺商品"
作者:
kee32 (終於畢業了)
2010-01-28 08:41:00問題是,說來簡單找來難.寫成書,那就連鄉民都知道了,哪有搞頭
作者:
fetoyeh (小葉)
2010-01-28 14:48:00藍海泡久了也會變紅啊
作者:
suncool (....)
2010-01-28 18:39:00可是中華職棒都還不知道啊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2010-01-28 19:16:00並不是上壘率很便宜吧 而是有些上壘率高的被低估而很便宜
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2010-01-29 01:37:00還有提到對面點球抓一壘就好 消耗出局數
作者:
tinghsi (識時務者)
2010-01-29 06:39:00球來就打跟會怕就好根本無關阿 XD 連來源對象都不同人
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-29 21:55:00不要把中職教練想這麼笨，關鍵在於自由球員制度
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-29 21:56:00沒有健全的FA制度，要怎麼評價球員好壞，還不是靠老闆的想法
作者:
god2 (乙炔)
2010-01-29 21:57:00他想怎麼談薪就怎麼談，教練跟球員有更好的玩法，能吃嗎?