作者:
ohb (好勝的命運是失落)
2012-04-15 20:08:51這個條款的原意其實很簡單
我們想要阻止的是因人廢言
會稱"純噓ID"為無意義噓是我一開始的想法。
隨著噓ID的人愈來愈多，這更可能會成為民粹式的群體霸凌，
或是板民小團體間的抗衡與較勁。
我們還是要在這裡強調
每篇文章都應該被視作獨立的主體
我們在看文章有沒有違規的時候
也僅以該篇文章(或和它同主題的前後文、引文)來判斷
和發文ID的過往紀錄無關
我們的意思並不是不准大家噓文
我們也沒有有關掉噓文的打算
只要你的噓文是對文而是對事
那你當然可以發表你的反對
下面是幾個可能會出現的案例:
1. "針對性ID、群嘲性的ID"
如果他發了廢文
這種你噓ID當然我們不會說什麼
擺明來鬧站直接跟他說再見吧
如果他發了正常的文章
這我們的立場是不可以噓ID
(1) 感覺被針對 或 感覺被群嘲，有時候是因為立場不同造成的
(2) ID是全站性質的標記，而且之前組務板的判例也是需要保障他們的發言權利
2. "ID不具針對性，但具有過去不好的紀錄"
這種的純噓ID就是無理了。
這樣的ID如果發的是廢文，那請對文章表達反對
如果發的是正常的文章，就算他之前發了999篇廢文，
那這篇正常的文章依舊是值得保留以及引發討論的。
煩請大家表示意見的時候以對文、對事為主，
不要再看到ID就開槍了。
廢文、具爭議性的文章你們只要檢舉(甚至不用檢舉，我和喵大都有在看板)，
都會獲得處理。
我會把這篇文章的分類等等改成"板務"，
如果有想要問的問題可以回文或推文問，
但恕我可能不會回應所有的問題，
特別像是那種想找板規漏洞的問題。
有本事踩線，那就要有本事承受可能結果 :)
推 WLR:看起來無意義的噓可能是有意義的，像內容都不打代表無言以對 04/14 14:22
→ WLR:即便無意義噓應該也算是表意的自由 04/14 14:22
是的，你的意見是很好的。
但我們希望板上意見的交流能夠不要過於情緒性。
我自己也會有看到某些ID發文就頭大的狀況XD
但反對流於情緒層面的反對通常沒有太大的改進力。
試著找出自己反對的原因、並把這個原因表達出來，
對於反對者與被反對者都是最好的解決方式。
※ 引述《ohb (好勝的命運是失落)》之銘言：
: 在此宣佈一下
: 無意義噓從現在起會抓的比較嚴格
: 如果只是看ID的噓文一律警告起跳
: 情緒上的回嘴也一樣當作引戰
: 請大家不要因人廢言
: 每一篇文章或是推文都請當作是分開的個別事件
: 謝謝大家
版主辛苦了 管MLB版是很難的 很多很難管的事 加油!!
作者:
psp2007 (psp)
2012-04-15 20:11:00我猜你會被噓 幫你先補血
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2012-04-15 20:12:00但看了別版文章之後 假裝不知道還跑來這發問 賺一篇文章的能
作者: Jacoby46 2012-04-15 20:13:00
你們只要檢舉都會獲得處理? 好笑
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2012-04-15 20:13:00力實在是討人噓啊XD
為什麼不能用噓ID來表示我討厭某個人(ID)的意見?
也許純噓ID的這個行為更接近人身攻擊。 這什麼理論?
作者: danlai (阿草) 2012-04-15 20:16:00
就網路世界,被噓好像會少一塊肉一樣,還是被噓會罰錢?
作者: danlai (阿草) 2012-04-15 20:17:00
被網路上不認識的人噓,小小心靈會受傷喔,未免中毒太深
那些所謂人人喊打的ID確實有文章是可以正常討論的您說的和擔憂的也許也都沒錯 但問題就在於
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2012-04-15 20:18:00推，版主群辛苦了
討厭某id你可以寄信跟他說 一堆沒意義的噓跟鬧板有啥差別
但用板規強制禁止板眾按推或噓的權利 會是有問題的..如此先不說推噓定義和心情這種抽象的東西
作者: y233 2012-04-15 20:20:00
同意
光是如何認定何謂"無意義噓"寫了什麼叫作"無意義噓"又用什麼語氣去噓.多少人噓才叫引戰違規
作者: danlai (阿草) 2012-04-15 20:21:00
這樣版主你會很麻煩喔,每句推噓文都要看清楚
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2012-04-15 20:21:00上面那邊作者就在跟板友鬧 這算不算引戰
作者:
declare (Declare)
2012-04-15 20:21:00我討厭這個人當作噓下去的理由 算不算有意義？
純推charlie01,沒事; 純噓charlie01, 水桶?
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:23:00噓說穿了只是唱反調，如果覺得受到人身攻擊應該是噓的內容
作者:
declare (Declare)
2012-04-15 20:23:00那每個人都來噓 我反對 叫做有意義嗎？
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:24:00一群人唱反調會讓人難受，但要說這樣就是人身攻擊就太過了
作者: kurt28 2012-04-15 20:25:00
推六樓。
作者: kurt28 2012-04-15 20:26:00
噓文不就只是一個選項 不同意原PO的看法而已 假如是人身攻擊，用人身攻擊的板規去解釋更恰當不是嗎..
作者:
EE1 (ä¸é¹µè‚‹éª¨)
2012-04-15 20:27:00推板主..不過請問一下如果ID本身的名字就很不雅(ex.XXsucks)我們噓這個ID的命名會被水桶嗎??
作者: nu13 (THE BLACK HOLE ＷＡＲ) 2012-04-15 20:29:00
純推ohb
zkow下面的噓文很多都是"有病" "該看醫生" "廢文王"這類
這樣還不算人身攻擊嗎? 還是這些噓文意義重大對MLB板有益
作者:
declare (Declare)
2012-04-15 20:30:00現在是跳到哪裡去了，誰在跟你說人身攻擊的噓文
有到人身攻擊程度的就用人身攻擊的板規處理阿 有人說不處理嗎?
作者: kurt28 2012-04-15 20:32:00
光是正常文章的界定就很難吧 上面那篇就是很好的例子
作者:
declare (Declare)
2012-04-15 20:34:00上面那篇有噓Zzzz 還有 好急好急, 請問有意義嗎XD
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:35:00我覺得應該把 推/噓/→ 視為中性，受約束的應是後面的內容
作者: kurt28 2012-04-15 20:36:00
推WLR跟charlie01!
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:37:00像→ WLR:呵呵 或是XD連發之類的推文說穿了一點意義也沒有
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:38:00但討論不就這麼一回事，即便無意義那也是大家想表達的
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:41:00原先的板規，針對內容是鬧板洗板、多次無意義、人身攻擊、違法
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:43:00無意義噓要罰等於是從多次無意義縮減成單次無意義
作者: yuliwang 2012-04-15 20:44:00
人身攻擊用人身攻擊板規處理就好，沒必要限制版友噓
作者: yuliwang 2012-04-15 20:45:00
現在的條款太過頭
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-04-15 20:45:00
原來以版主的標準zwchih比blockman更可怕,真是太好笑了
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-04-15 20:46:00
有自己的標準發數據文不行,屢次惡意放假消息卻沒事
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:47:00板規沒有被噓爆會被刪文的條款，發文權力不受推或噓的影響
作者: HadesX (墮落の熾) 2012-04-15 20:47:00
被噓算人身攻擊嗎?不算的話有這條規定做啥?如果覺得算的話
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-04-15 20:48:00
所以以後就用推的,然後內容就跟要噓的內容一樣,這比較好?
作者: HadesX (墮落の熾) 2012-04-15 20:48:00
那更簡單，把噓拿掉就好了...這規定的目的到底是什麼?
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:48:00但這說穿了跟簽名檔放了個美女連結，結果推文大離題沒啥兩樣
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-04-15 20:49:00
怕版友被噓到崩潰乾脆就把噓文關掉,這樣不是更一勞永逸
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-04-15 20:50:00
管制噓文的內容根本沒意義,用推或者箭頭可以做一樣的事情
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-04-15 20:51:00
無緣無故被噓爆的一定有原因,抓人身攻擊的就可以了
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-04-15 20:52:00
連噓文意圖不明顯的都要去推測噓文者的心態,會不會太複雜
推/噓都無所謂吧, 重點是在內容會讓人覺得如何,這應該才是版主本意不是?
沒在現實中看到基襪迷對敵隊進場球迷叫囂被判罰的，反
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:55:00更嚴格的言論審查，不但受審查者不爽，板主負擔也加劇
作者:
WLR (WLR™)
2012-04-15 20:57:00說實在無給職的板主根本是屎缺，為了你們好我也希望這條拿掉
作者: HadesX (墮落の熾) 2012-04-15 21:02:00
如果是為了皇城內的和氣之類的就關掉噓文吧~如果是想要更嚴
作者: HadesX (墮落の熾) 2012-04-15 21:03:00
的言論管制，那就請把無意義推也納入管制範圍，\這樣才合理
然後勒?噓個文沒人身攻擊要動用多重處罰??15天??
作者:
s955346 (jericho)
2012-04-15 21:11:00所以就是不能因人廢言就對了
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-04-15 21:11:00
那就等著看吧,大版搞這種管制通常都不會有好結果
作者:
s955346 (jericho)
2012-04-15 21:12:006405真是深得我心
我一直都覺得zkow擺明來鬧版 但是被版主保護得很好...
作者: kurt28 2012-04-15 21:12:00
Z尻哥現在還OK啦 去年有誇張到 不過也沒事....
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-04-15 21:13:00
zkow現在還好吧,是某個專放假消息的才誇張
大概Z哥沒達到板主的「違規標準」，不過請放心，板主
因為討厭必然有原因!? WTF 喜歡一個人不需要理由 討厭
另外 難道因為這個ID的過往紀錄不良所以討厭 這個理由不夠充分?
作者: HadesX (墮落の熾) 2012-04-15 21:19:00
因為某人來亂板太多次讓我不爽，所以我噓他...我表達出我對
作者: HadesX (墮落の熾) 2012-04-15 21:21:00
他的不滿，這樣噓他有對她造成人身攻擊嗎~因人廢言有錯嗎?
作者: HadesX (墮落の熾) 2012-04-15 21:23:00
就像你在內文講的，ID的發言權是受組務保障的，那版眾同樣
作者: HadesX (墮落の熾) 2012-04-15 21:24:00
用噓文來發言的權力卻反而不受保障，這樣合理嗎?
作者:
EE66 (誤誤六六)
2012-04-15 21:33:00私人恩怨關你屁事
私人恩怨又關板上什麼事? 無法理解一堆人的大反應 - -
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2012-04-15 21:38:00針對文章吧,看到ID就噓不就證明自己很好煽動
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2012-04-15 21:41:00不妨礙大家討論就算了 可是明明有些人在認真討論live文
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2012-04-15 21:42:00結果突然來一大群亂噓發文者的 結果整篇文淪為互罵文
今天的版風是很差嘛？連這種事情都要你出來講怎麼做?
作者: wanderer7552 2012-04-15 21:45:00
純噓RicjyRubio
情況到最後還不是拿害到自己？講真的這種狀況真的明確的出現了嘛？
我看不出我跟其他噓zkow跟BR哥的有什麼小團體關係
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
2012-04-15 21:50:00我個人認為各人造業各人擔,板工沒有必要介入這種事情
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
2012-04-15 21:51:00把推噓看得太重是一點意義也沒有的
作者:
declare (Declare)
2012-04-15 21:51:00那怎麼不管管無意義推文
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-04-15 21:54:00算了 至少zkow被噓到收斂了點,不然之前真的是廢問王
作者:
kwhailow (kwhailow)
2012-04-15 22:05:00版主威能 自由心證
作者:
EE66 (誤誤六六)
2012-04-15 22:06:00針對ID刻意推文也請同樣辦理 謝謝
作者: redsuck 2012-04-15 22:06:00
...
作者: duo0518 (Kira) 2012-04-15 22:10:00
無意義推噓文一起禁掉好嗎 討論區變成謾罵都沒有內容
作者:
Yukirin (いい天気！)
2012-04-15 22:12:00噓他又沒禁止他講 什麼保障言論自由
作者:
gwotie (第一台車!)
2012-04-15 22:23:00壞事做太多了看到ID被2正常 想要白也得靠時間
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2012-04-15 22:50:00壓力測試
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2012-04-15 22:50:00如果一直被噓的人改變了，大家也會變，那些固定噓人的也會被
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2012-04-15 22:51:00版友不齒
作者:
a6993841 (?????????)
2012-04-15 22:54:00mlb版 版主已經算不錯了 看看隔壁版 連措號都要投票了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-04-15 23:04:001.根本前後矛盾 你是要笑死人喔? 憑什麼群嘲性的ID就能被
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-04-15 23:05:00噓ID? 廢ID發廢文違反板龜所以就能對他做違反板規的事?
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-04-15 23:09:00搞得太複雜了 乾脆關掉噓文算了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-04-15 23:11:00不喜歡一個人為啥還要花自己的時間幫他填意見卡啊?
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-04-15 23:15:00例子真的很爛 用路人看到討厭的人走過瞪他噓他會被警察抓比較符合現狀
保障他人言論自由?自打嘴巴嗎? 我看人噓就不是我的論自
我去現場看球 看到我討厭的球員上場 我噓他 就會被趕出
支持, 純噓ID本來就不太好，就事論事吧，如果那ID都發廢
作者: harakiri405 2012-04-16 01:20:00
推噓內容有無意義，這是屬於言論自由的範圍，很難有一
作者: harakiri405 2012-04-16 01:21:00
個標準在，而規則的可貴之處就在有絕對的標準當準繩
作者: harakiri405 2012-04-16 01:22:00
一樣米養百樣人，君子不以人廢言，但不能要求每個人都
作者: harakiri405 2012-04-16 01:23:00
是君子，這就是困難的癥結
作者: harakiri405 2012-04-16 01:26:00
板主的立意是好的；但標準實在太浮動，會很難服人
作者:
kikielle (This song is over)
2012-04-16 01:38:00這種規範怎麼可能規範鄉民= = 鄉民就是想噓阿
每個人本來就標準不一樣,推噓無差別吧,重點是文字內容
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-04-16 03:51:00這麼久才回文以為有啥有建樹的...又是__文一篇
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-04-16 03:55:00乾脆MLB設一個暱名帳號 大家要發文寄到那個信箱這樣不會看ID噓了 不是很好嗎? ^_^
作者:
heacoun (玩具)
2012-04-16 04:19:00我看這篇文所有[ID]字樣可以直接套入某人
作者: point1013 (windstone) 2012-04-16 08:56:00
有些鄉民就是想亂而以,越亂越好;本來推噓就針對文章就好
如果推噓只針對文章就好，那PTT幹麻要有ID?全匿名算了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-04-16 11:00:00給樓上 他說有差了Q_Q
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-04-16 13:22:00推噓對文章就好然後放sucktaiwan這種可以噓ID 根本就狗屎
作者: lee000 (最近養魚) 2012-04-16 17:58:00
不噓不行了~
作者: w9103 (Charlie) 2012-04-16 19:57:00
給推