作者:
ohb (好勝的命運是失落)
2012-05-22 13:33:38人在公司 午休快結束了
簡單做個處理和回應
先是zkow joanzkow 挑釁引戰 15-day DL
你的發言會被噓的原因
是你老是牽託一堆有的沒的事情進來
會被純噓id不是一天兩天就能造成的
你也不是每篇文章都會被噓爆
正常討論或發言結果被無意義噓的話請找板主處理
水桶結束以後 要是同樣的問題一再發生
那會繼續引用這個判例
只要正常討論久了 你被噓id的問題自然會消失
而不是在這裡吵架 爭贏了就算贏
Actions speak louder than words.
然後板規的分身條款 （明明就在板規最上面...）
" 本尊受罰期間，以分身在本版活動者，處罰加重一級。
若分身有違規行為，處罰加重兩級。 "
這條款一直都有在執行的
別再說沒有分身條款了 囧
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 13:34:00讚
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-05-22 13:35:00加油
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2012-05-22 13:36:00善莫大焉
作者:
YU0987 (玉™你就白吃)
2012-05-22 13:38:00word要加s喔
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 13:38:00ID條款還存在的一天我就會反對到底
作者: WindowsSlate 2012-05-22 13:39:00
支持板主
作者:
YU0987 (玉™你就白吃)
2012-05-22 13:40:00我想問的是,推噓文有這麼重要嗎?
作者:
x24627785 (旅は道連れ世は情け)
2012-05-22 13:42:00幫樓上
除非能證明噓功能能造成什麼發言權利損害才成立吧？你看Z尻那樣被噓有少發一點廢文嘛?( ′_ゝ`)
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2012-05-22 13:43:00
噓ID條款 莫名奇妙的東西
作者: redsuck 2012-05-22 13:44:00
噓ID條款
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 13:46:00同意PlayStation3 只有水桶會禁止發言權力 除此之外沒有
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2012-05-22 13:48:00這就好像某死刑犯哪天跟你講仁義道德你會聽他說嗎
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2012-05-22 13:50:00
我為什麼不能不同意他的人?
支持ID條款，今天他若發廢文被噓那誰都不會有意見但一篇正常文章只因發文ID，就在下面冒出莫名奇妙的紅字
對於想正常看文的板眾而言是有可能會造成些許不愉快的
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 13:54:00想正常看文的每個板眾看到ID就皺起眉頭了
其實我也覺得ID條款的確是好的 只是ZKOW必須要桶
作者: shikilo (shiki) 2012-05-22 13:58:00
看到id就皺眉頭不會不要進去看唷 愛嫌又愛看
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 13:59:00這條款沒事根本不會去動到 只是某Z一直拿他來當擋箭牌
作者:
fetoyeh (小葉)
2012-05-22 13:59:00引個英文不會讓鳥蛋條款變成對的
會被噓ID的哪個不是來亂很多次的 有正常討論誰沒事噓你
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 14:01:00引戰有引戰的版規不用 增設一個亂七八糟的版規
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2012-05-22 14:01:00我最討厭兩個人 一個是以人廢言的人 一個是某人的文(誤)
作者:
fetoyeh (小葉)
2012-05-22 14:02:00"我不同意你 但是我誓死保衛你說話的權益" 別笑死人了
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 14:03:00讓我想到之前才說要版友說服他 ˊ_ˋ
作者:
fetoyeh (小葉)
2012-05-22 14:03:00版友從來就沒辦法真正壓制z某的發言 不然大家早做了
作者:
fetoyeh (小葉)
2012-05-22 14:04:00結果引這話變成自打嘴巴 臉有沒有很腫 給大家看一下好嗎?
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 14:04:00他只是以引人跳坑為樂而已 不要被他激怒跳入陷阱
hi 版騜 你什麼時候要下台?MLB版變這麼亂 難道版騜不用負責嗎?
作者:
fetoyeh (小葉)
2012-05-22 14:07:00結果你要不要乾脆把噓文功能關掉算了 這樣不就一片河蟹
你這是在說被噓會影響發言權？影響在哪我怎麼看不出來
要不要乾脆辦個投票看看板上對於ID條款存廢的總體意見？
作者:
kee32 (終於畢業了)
2012-05-22 14:15:00"I may not agree with a single word you say..."
作者:
kee32 (終於畢業了)
2012-05-22 14:16:00我比較喜歡這版本的翻譯,比較對仗也更有威力(我覺得啦)
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 14:17:00這版規本來就不應該存在...投票幹嘛
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 14:19:00投完票廢除跟直接廢除 後者比較省時間不過就怕有人會哭哭XD
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 14:20:00所以要廢還是得先投票 讓他們閉嘴
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 14:21:00然後就會有某Z出來哭群眾暴力...這樣嗎
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 14:22:00民主就是靠群眾暴力啊( ￣ c￣)y▂ξ
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 14:24:00挑戰水桶大滿貫
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 14:25:00我是覺得這是個假議題根本不需要投票
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 14:26:00但是你不投就廢除一定會有那些z尻擁護派出來哭投票的舉行只是更確立大義名分而已
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 14:26:00反正他們怎樣都可以哭...投票過了就說群眾暴力
作者: clgbigfatlp 2012-05-22 14:26:00
不能噓 毋寧死
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 14:27:00剛剛他喊群眾暴力不知道有沒有20次了
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 14:28:00不投票他們還能再哭板主獨裁
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 14:33:00我覺的民主政治最大的重點是要照程序走 假議題千萬不能表決不然此例一開以後甚麼問題都可以要求表決
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 14:34:00不過這種問題居然是版友在討論 版主不用下台負責嗎
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2012-05-22 14:46:00某些板友就是比較幼稚一點
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 14:52:00他每篇都說群眾暴力啊 不意外
作者: yuliwang 2012-05-22 14:56:00
不想想自己為何被噓只想引戰又不會被桶當然會引起反彈
作者: yuliwang 2012-05-22 14:58:00
版主有空請移送此二ID予帳號部依站規處分
作者:
kikielle (This song is over)
2012-05-22 15:06:00吵屁喔煩死了 某z幼稚其他人是跟著幼稚幹嘛五十步笑百步 還給這裡一個乾淨空間好嗎 跟著他亂是有比較好喔? 吵這個真的莫名其妙耶
作者:
kikielle (This song is over)
2012-05-22 15:07:00如果那些看ID就想破壞版面亂噓的人是國中生以下 那請便
作者:
kikielle (This song is over)
2012-05-22 15:08:00如果都不年輕了 就不要那麼幼稚了 煩死了
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 15:11:00別這麼生氣QQ 反正他也不在意
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 15:13:00kiki喝杯紅茶吧(ˊ_>ˋ)
幼稚個屁 我可以大聲說我不爽馬英九 但是我不能大聲說我不爽zkow是怎樣 只有zkow有言論自由 討厭他的人沒有?
作者:
joua101 ($N!)
2012-05-22 15:37:00終於進去了
作者:
sulaIX (國(ㄧㄥˊ)球=假球)
2012-05-22 15:42:00對事不對人...有那麼難嗎？
作者: ashram (アシュラム) 2012-05-22 15:45:00
推對事不對人
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 15:46:00對事不對人 所以沒被桶
用說的很簡單 先想想自己有沒有百分之百做到吧(茶)
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 15:49:00
樓上的 那也請你先反省自己有沒有做到好嗎?
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 15:49:00最高道德標準....不意外
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 15:50:00
自己做不到高標準 就反對別人做好 這不就如自己考試考不好
作者:
r790528 (羽月於雨月語月)
2012-05-22 15:53:00推對事不對人
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 15:54:00羽月發現!!(推倒)
作者: zach0312 2012-05-22 15:55:00
有沒有那麼大的仇恨阿？
作者:
nolander (自己國家自己救)
2012-05-22 16:00:00噓文並沒有侵害對方權利吧...是不是有點扯遠啦?
Als Gott die Intelligenz verteilt hast warst duwohl grad aufm Klo !
事實上要噓一個人邀找個理由規避id條款有那麼難？只是想不想做的那麼偽善而已，我天不爽你OHB，
我只要說你管得真爛，這樣就規避了，但是噓文一樣存在著，你認為這樣會侵害你的發文權利嘛？ 並不會。
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:11:00
for PS3:那不一樣 人身攻擊跟批評事務在意義上絕對不同
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 16:12:00人身攻擊板規早有規定 但是現在是在討論對人不對事
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:13:00
OK 可能我講的不準確 純粹針對人的批評 跟其人事務的批評
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:14:00
那在性質上是絕對不相同的
但若那篇文章還算正常，那推文無故開噓只會干擾其他人
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 16:15:00但對人不對事的認定很模糊很好規避 我想這是PS3想表達
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:15:00
如你上篇所說 不是來找碴的 卻莫名其妙的亂噓
作者:
erotica (eee)
2012-05-22 16:16:00不同意就去找組務啊 在這盧了兩個月ohb還是不改原則
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:16:00
那這亂噓的行為 在本質上跟亂發文是一樣 我想PS3你了解
作者:
erotica (eee)
2012-05-22 16:17:00還繼續待在這是要盧到什麼時候?
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:23:00
問題就是現在的"針對ID噓"就是很多人各個"廢噓" 集合成
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:24:00
"過度"的廢噓 而影響正常討論 形同鬧版呀...
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:30:00
如果能提出合理理由就不算無誤 如果還是莫名的理由則否
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2012-05-22 16:33:00鬧版就當鬧版桶 不要針對"噓"這個前綴
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:34:00
如果真的是好文 我相信其實要找合理理由噓是不容易的
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:37:00
是的 所以讓我們多多發正常文章跟正常推文討論MLB吧 XD
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 16:37:00乖乖來也很少人噓他啊 所以問題出在哪大家很清楚
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 16:38:00像他正常文章我也沒噓他 不過可能過得太安逸就 ˊ_ˋy-~
作者: tonyis7 (ALL) 2012-05-22 16:39:00
所以他也玩火自焚啦 請大家多多發正常文吧 XD
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 16:40:00因為他每次都說不在意結果又替自己辯解 每次都無限迴圈XD
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 16:41:00不過像他那樣發/推文有固定走向的 就很難界定是對文還是對人
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 16:41:00像被桶了馬上出現nightworker到NBA板 嗯....XD
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 16:42:00例如說他推文很喜歡跳針 那我們推"某z不意外"那這到底該怎麼判XD?
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 16:42:003z頭不意外 XD
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 16:44:00我也只是po"不愧是BR哥"就被界定成純噓 ˊ<_ˋ
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 16:45:00就直接把噓關掉算了 既然某些人這麼在意噓文
吵成一團，你只是看到一篇沒有XX的文而已，內容有差很多嘛？還不是在吵架XD
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 16:46:00如果PTT能設定成噓到XX自動劣退就好了XD
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 16:47:00zkow:我出桶後發文都中規中矩 XD
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 16:48:00中規中矩就不會被劣2了
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-22 16:49:00那是去年11月的推文 翻一下看到這還真是諷刺
作者:
r790528 (羽月於雨月語月)
2012-05-22 17:00:00N到XX直接劣退 那會很多人無緣無故就劣XX喔XD
作者:
r790528 (羽月於雨月語月)
2012-05-22 17:01:00可以看一些無聊人士 總是跑去噓古老的文章就知道了....
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2012-05-22 17:06:00那不是只能跟羽月陪蘿啾了嗎?
作者: S1 (若且唯若) 2012-05-22 17:23:00
推板主 有私人恩怨的麻煩約出去真人PK 幹完各自收屍好嗎這邊又不是吵架板 = =
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2012-05-22 18:11:00以後要噓ID隨便找個理由噓下去吧，噓個推也好這樣比較快
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2012-05-22 18:12:00單純噓文的話這應該就是個人權益啦
作者:
rayser (哈雷路亞 嗆司)
2012-05-22 18:32:00一堆人追著他打 表示什麼? 還不是自己跳下去跟他戰
作者: goolgo (哇) 2012-05-22 18:44:00
推~~
作者: KIRAcitrus 2012-05-22 19:22:00
終於啊.... 推你了
作者: KIRAcitrus 2012-05-22 19:29:00
同意ID條款不要因人廢言而噓，但覺得或許可以再修過?看有沒空間弄得更嚴謹點，不然就容易如同PS3說的很容易
作者: KIRAcitrus 2012-05-22 19:30:00
被有心人拿來利用或是隨便就規避掉，失去意義。
作者: KIRAcitrus 2012-05-22 19:31:00
不然的話我想如鮪魚大那樣不明文或許反而好點...
作者:
YU0987 (玉™你就白吃)
2012-05-22 21:42:00我還是那個問題"推噓文很重要嗎?"
推版主，很多人都討厭這種風氣只是不想大聲嚷嚷...
作者: au03vu3 2012-05-22 23:15:00
版主既知他並非每篇都被噓爆 又難斷定是否針對id給噓
作者: au03vu3 2012-05-22 23:16:00
何必弄出個可笑的公告
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 23:54:00板主快回我和版眾的質疑 快兩個月了連個__都沒看到
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-22 23:56:00O板主名言：我要很誠實的說 不是每個版友的問題都需要回答
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2012-05-22 23:56:00純噓ID不是件有趣的事 事出必有因 會純噓ID就不會平白無辜
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2012-05-22 23:57:00XX是不是真的表示廢文應該讓觀文者自行判斷吧
作者:
dehong 2012-05-23 00:00:00真想叫這些酸民閉嘴....有夠難看 毛還沒長齊嗎?
作者:
dehong 2012-05-23 00:01:00可以講出一堆這麼幼稚的話= =
作者: wade850617 (wadekang) 2012-05-23 00:06:00
厂厂
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2012-05-23 00:44:00Ｄ大 本板沒有自介文喔
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2012-05-23 02:57:00你這叫在這位仁兄之前被噓爆的人怎麼想乾兒子板規
ID條款有個問題是... 在其他版會被噓ID的人幾乎100%
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-05-23 17:21:00可能有裸照吧