Re: 關於噓id 條款 (我的Q&A) - Addendum

作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2012-07-02 14:34:42
我從一開始就反對這個條款,很簡單的講幾點.
1.如果認為引戰,直接就用引戰去判,我覺得就相當足夠,用"噓id條款"並不會讓你有更好
判決的空間,甚至會增加判決的困擾...
而且說實在的,我的印象中,這麼多年來,mlb版只有Zkow引發這樣極端的反應,而且最嚴重的
時間點,還是在"噓id條款"公布之後(如果我有錯,請指正)...
2.針對某人噓並不意外,在別的版我不敢講,但在目前的mlb板,我覺得這並不夠成所謂的損
害"發言權利",實質損害"發言權利"應該是讓你不能發文和推文,噓文不能達到這個目的..
3.你要不讓mlb板友噓你,那就是要讓這個板的板友認同你,所以最重要的還是你發言和
推文能不能讓人認同..
任何一個人,像Herlin大,goopa大,要得到認同,需要花很多時間,假如你有前科,不管你是在
mlb板或是在別的板,那你會比別人需要花更多的時間來證明自己,跟板友說自己有多好是
沒有用的,尤其你的文章還真的就是廢文的時候.
真的認真希望重新思考這個條款能解決什麼問題,事實上,我沒有看到這個條款真的達到
板主訂這個條款的美意,反而除了引起眾怒,讓噓Zkow的人更多(在某些方面他還是受害者
,因為直接成為箭靶),還多折損了ohb板主(被認定為同掛而折損威信).
所以,我實在不希望新的板主一上任,就馬上陷入這個泥沼...
作者: turtleian (烏龜)   2012-07-02 14:37:00
z尻:都是they的錯 完全自我感覺良好
作者: ryanw1982 (whatever)   2012-07-02 14:44:00
鍵盤聖人們 會告訴你 要對事不對人 不要因人廢言
作者: ryanw1982 (whatever)   2012-07-02 14:48:00
其實沒什麼好討論了吧 板主硬要實施 誰有辦法阻止 何況此條款不是已經suspended了
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 14:49:00
論待會板喵和部分版友會來和原po戰
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 14:50:00
推原po 但請原po保重
作者: kuyung (無敵暴龍)   2012-07-02 14:52:00
第一點和第二點都是這三個月來一講再講道想罵人的點
作者: kuyung (無敵暴龍)   2012-07-02 14:53:00
你以為他們這次會理你?
作者: ocean11 (深海)   2012-07-02 14:56:00
推這篇
作者: kuyung (無敵暴龍)   2012-07-02 14:56:00
到 順便幫推
作者: chordate (封侯事在)   2012-07-02 14:56:00
說實在的,為什麼這次選版主好像變成id條款公投?
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 14:58:00
天曉得╮(╯_╰)╭ 
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 14:59:00
不止,去年整理影片之爭,user在r某自爆以前被噓得更凶
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 14:59:00
有板友想討論不是被當暴民 就是被桶 還期待什麼?
作者: roj349 (roj)   2012-07-02 14:59:00
因為想盡情的噓人啊,不就這樣
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 15:00:00
你選縣市長選總統很多時候也是在選政策啊。
作者: chordate (封侯事在)   2012-07-02 15:00:00
這次如果我沒弄錯的話,原來兩位版主並沒有要卸任吧?
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:00:00
這板被噓得最凶的絕對是user不是zkow
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:00:00
所以是雙重標準嘛~
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 15:01:00
ohb要卸任啊
作者: chordate (封侯事在)   2012-07-02 15:01:00
如果選出支持id條款的版主就算了,如果不支持是版主要先
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2012-07-02 15:02:00
那個算噓ID嗎 只是信徒護駕而已吧
作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2012-07-02 15:02:00
user/zkow之外還有誰?
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:02:00
以前一鴿被噓這麼兇 為何不管一下? 一鴿都要哭了~
作者: chordate (封侯事在)   2012-07-02 15:02:00
吵一架嗎? 這個問題我認為最好是另外看要投票還是
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:03:00
還有一鴿吧,不過他被噓的程度比前兩位少很多就是
作者: chordate (封侯事在)   2012-07-02 15:03:00
如何討論解決,否則投完版主了問題還是在
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 15:04:00
還有這次的參選人反串大王bbb
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:05:00
一鴿之前改性po乳摸文還是被噓ID 都沒說什麼了明明一鴿po的文很正常前幾篇還不是被狂噓
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 15:06:00
現在不就是在討論解決XD
作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2012-07-02 15:07:00
bbb很久沒po文什麼文了,一鴿留在板上的文也都還算正常..
作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2012-07-02 15:08:00
我不知道是被刪了還是沒什麼被噓...
作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2012-07-02 15:09:00
user那個我也記得是信徒護駕...
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:09:00
被噓爆的文都被刪了 當然找不到
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:10:00
有些藏在推文 時間一久都被系統洗掉了
作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2012-07-02 15:11:00
不過bbb/一鴿跟Zkow根本就是不同類型的....
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:11:00
r某自爆以前我可沒看到有人敢說信徒護駕XD
作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2012-07-02 15:12:00
拿Zkow來比他們兩個,還真是有點污辱他們...
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:12:00
加上user的確被抓到一些小辮子,還有疑似商業行為在其中
作者: erotica (eee)   2012-07-02 15:12:00
一鴿 br哥 bbb Z靠
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:13:00
他被噓的程度絕對比zkow多很多........
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:13:00
不過user真的被噓得很冤 怎不見版主來管一管
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:14:00
現在會有信徒護駕的印象是因為r某自爆以後還一堆人力挺還狂噓user的結果
作者: frank123ya (法蘭克123耶~)   2012-07-02 15:15:00
某R跟某U被噓板主也沒出來護駕 某Z被暴噓就有條款
作者: frank123ya (法蘭克123耶~)   2012-07-02 15:16:00
這要讓人不質疑很難吧 殊不見一鴿噓不怕
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:16:00
純噓ID是不理性,但既然板上有噓自然也不需要禁止
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:17:00
r某被噓的不多啦,他的信徒超多的XD
作者: frank123ya (法蘭克123耶~)   2012-07-02 15:17:00
哪裡來的因為噓ID然後破壞他人PO文權利?
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2012-07-02 15:17:00
U那時候放廣告被噓也是因事不是因ID啊
作者: frank123ya (法蘭克123耶~)   2012-07-02 15:18:00
很多人後來都直接某U噓好嗎 那不算噓ID?
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:18:00
拿掉之後還是拼命狂噓啊,直到r某自爆
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:21:00
很長一段時間u某一直強調沒廣告,結果還是被拼命狂噓
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2012-07-02 15:23:00
嗯嗯 廣告拿掉也是被噓沒錯 是噓ID
作者: rexseraphim (Rex)   2012-07-02 15:23:00
zkow三號已經在NBA版出現了 這次ID長的不一樣
作者: yuliwang   2012-07-02 15:25:00
推 就某z這樣,其他被噓id也沒事,就他不可被噓要版主擋
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:25:00
不就qq先生?
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:26:00
前幾篇有板友提過
作者: waiani (Esne)   2012-07-02 15:28:00
事實上前面舉的幾位先人(?)才是真的不在意噓文阿 真的沒怕
作者: frank123ya (法蘭克123耶~)   2012-07-02 15:29:00
是太多人太在意噓文吧 看到紅的跟鬥牛一樣衝不停
作者: waiani (Esne)   2012-07-02 15:29:00
一鴿在之後的文章也正常很多 噓也變少 時間自然會證明一切
作者: waiani (Esne)   2012-07-02 15:30:00
他漸漸發正常的東西之後因ID而噓的人明顯變少
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:30:00
更早之前的56家族被噓還是照po文 也沒有怎樣阿~
作者: away01231259 (風)   2012-07-02 15:30:00
推2
作者: waiani (Esne)   2012-07-02 15:31:00
可是不管怎看 連路人都會覺得他根本超級在意吧
作者: away01231259 (風)   2012-07-02 15:31:00
我也不懂為什麼要那麼在意噓 箭頭也是紅的啊= =
作者: away01231259 (風)   2012-07-02 15:32:00
一鴿有在變好 某z是毫無長進啊XD
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 15:32:00
我覺得在意的話乾脆拿掉噓文算了.......
作者: waiani (Esne)   2012-07-02 15:33:00
這也是他被戰成這樣的因素之一吧 說不在意然後回越多理由
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 15:34:00
大家要講趕快講 等下版主和組務就要來了........
作者: pudding86200 (貓頭鷹咕咕)   2012-07-02 15:43:00
作者: VIC0418 (CLOUD0418)   2012-07-02 16:24:00
http://ppt.cc/-qqZ 投桐谷~順便傳給朋友~謝謝
作者: ARODisGod (娘子快出來看上帝)   2012-07-02 16:26:00
樓上..............
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:30:00
ID條款之前還是噓最兇,之後眾怒是轉移到版主身上吧
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:31:00
^有 公告施行之後就我所見板友挺配合的
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:32:00
zkow我覺得他是那股「我又沒怎樣」的態度讓板友不爽
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:33:00
類似菜鳥不被拉正還敢頂嘴就玩死你這樣x 多字
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:34:00
倒也不是單純的文章內容問題 確實有私人恩怨在
作者: roj349 (roj)   2012-07-02 16:35:00
噓人要找理由也挺累的
作者: onime0704 (おにめ)   2012-07-02 16:35:00
噓人就是有理由才噓不是嗎...,看他不爽不也是個理由XD?
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:38:00
像這種情況好像引戰條款是用不下去的吧?
作者: v00001 (貓)   2012-07-02 16:40:00
你推也不見得要有理由,噓為何就要有理由?
作者: artage (懶得想暱稱)   2012-07-02 16:42:00
推F大,我真的沒法忍受【我又沒怎樣】這種態度.....
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:45:00
就是這樣啊,支持板主權力要介入的論證出發點往往就是
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:46:00
噓與文章內容其實是脫勾的這種情況變成兩邊互看不爽對方的態度
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:47:00
所以不是噓有沒有附理由,而是這種脫勾是否算是板面失序狀態 若真的是廢文下面一堆"..."噓從未造成爭議過
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:48:00
f兩邊都看不爽 但都很文明的用酸用嘲諷 不能算引戰
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店)   2012-07-02 16:49:00
那算不算規範漏洞 就有作文章的空間了
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 16:54:00
說真的,完全禁止無意義噓的話那連無意義推也要一併了。
作者: onime0704 (おにめ)   2012-07-02 16:56:00
推ZMTL...
作者: onime0704 (おにめ)   2012-07-02 16:57:00
要我用推文或箭頭還真的是需要理由耶...就像你現在會推不就是因為要反駁我才推嗎XD?
作者: roj349 (roj)   2012-07-02 17:00:00
我用推文只是因為按1比較方便,沒有其他任何意義
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2012-07-02 17:03:00
1是預設的,2不是啊...
作者: Herlin (性感豬豬)   2012-07-02 17:07:00
VIC0418 雖然我喜歡巨乳 但是張貼無關聯結還是會被我處罰
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 17:08:00
我個人是傾向我支持與否不用還跟誰解釋原因啦。XDDDDD
作者: Herlin (性感豬豬)   2012-07-02 17:09:00
(圖片下載中)
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 17:10:00
VIC0418在別的板被永久水桶了XD
作者: Herlin (性感豬豬)   2012-07-02 17:14:00
在我寫好回應之前 先讓我搞笑一下
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 17:15:00
Herlin大辛苦了,願意詳細解說。
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2012-07-02 17:16:00
當初如果針對無意義噓直接說以板規一加強管理 不知會怎樣
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2012-07-02 17:17:00
我個人用推文也只是因為1方便,但是我不會想去用噓文,用噓
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2012-07-02 17:19:00
文容易有爭端...
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2012-07-02 17:21:00
文章有問題可以私下檢舉交板主去處理,而且有些噓文感覺上
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2012-07-02 17:22:00
是挾怨報復,不過有些人po文好像也在故意來亂的..
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 17:25:00
我個人認為推文/噓文就是單純的支持/不支持罷了,當然看到自己不被支持難免容易有爭端沒錯。
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 17:26:00
甚至在球場上,對面的球員出場被boooo 好像也不用理由well,這是個人看法啦。
作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2012-07-02 17:34:00
所以推噓文只是一時的,最終還是取決於你發言的內容
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 17:36:00
實在不懂ID條款討論到最後都變成版主+組務V.S.版友大戰
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 17:37:00
這樣永遠沒完沒了╮(╯_╰)╭ 
作者: fevor3331 (遺珠)   2012-07-02 17:38:00
板主說服不了板友,一直都有爭議的條款實在不知用意在哪
作者: fevor3331 (遺珠)   2012-07-02 17:39:00
比起解決問題,感覺增加的爭端要來的更多
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 17:40:00
某Z表示:哈哈哈~你看看你們( ′∀‵)σ
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2012-07-02 17:47:00
看板爭議有很多手段解決 像是板主改選 或者交由組務仲裁
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2012-07-02 17:48:00
像這次板主改選了 爭議就有機會獲得解決 若還是解決不了
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2012-07-02 17:50:00
再說吧
作者: genteme (Brett Gardner's big fan)   2012-07-02 18:04:00
推T大
作者: EviL1988 (_ _")   2012-07-02 18:41:00
PUSH~
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2012-07-02 19:09:00
說真的 不過就噓文 認真你就輸了 不然就取消噓的功能
作者: YU0987 (玉™你就白吃)   2012-07-02 19:23:00
你是正解,這種條文留著,只是讓更多板工下台而已
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:32:00
我對mlb板一直以來的印象 這個板之所以不會落到像其他大板
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:33:00
一樣 除了歷代板主都很努力以外 有很大的部分是因為這個板
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:34:00
的板友有自清的能力 這也是會被外人罵高調什麼的原因
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:35:00
就像是強大的免疫系統會造成強烈的發炎現象一樣
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:36:00
我是覺得會有幾個ID遭到ID噓的洗禮 也是因為這樣
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:37:00
我相信會有不少人是因為覺得有義務趕走一些問題人物
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:38:00
才會有這麼大的反應 不見得是跟那幾個ID私下結仇才這樣
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:39:00
結果兩個板主直接明說這些人(好吧 包括我)是mlb版的亂源
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 19:40:00
然後受人愛戴的版主因為這個條款一下子變成版眾討伐的
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 19:41:00
對象
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:41:00
認為噓ID條款可以處理這些"見獵心喜"的人.....
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 19:43:00
其實我本來滿喜歡版主的發文和執法 直到這個條款公布
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 19:44:00
看到版主很不理智的那一面 之後徹底對版主心死.......
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 19:45:00
而且連版務都下來戰了 偉哉~
作者: masamune (正宗)   2012-07-02 19:46:00
我不知道見人就噓跟想辦法維護正常版面的哪邊才是不理性
作者: masamune (正宗)   2012-07-02 19:47:00
有問題的像BR哥 總是會被處理的
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 19:48:00
請問這條款有真正維護到正常版面嗎?見人就噓就一定是惡意嗎?
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 19:49:00
見一次噓一次很累的~
作者: masamune (正宗)   2012-07-02 19:50:00
看王建民的對照文就知道有人寧願累也不願意好好討論
作者: masamune (正宗)   2012-07-02 19:51:00
現在找板上文看不到ZKOW以前做了什麼 但他現在就是正常
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-07-02 19:52:00
直接把zkow及其分身全部永久水桶就解決這問題了
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:53:00
這樣說好了 我不覺得這個板有必要用這種方式來"維持秩序"
作者: fetoyeh (小葉)   2012-07-02 19:54:00
一直以來都運作的還算不錯 我也覺得這個板待起來很舒服...
作者: onime0704 (おにめ)   2012-07-02 19:54:00
殺了一個zkow...,還有千千萬萬個zkow...
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 19:54:00
他都自刪了當然看不到什麼
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 19:55:00
有人還需要答案嗎
作者: yuliwang   2012-07-02 20:27:00
他被噓常就自D,當然沒啥證據 加上現在只能用分身發文本尊現在根本進不來
作者: access4096 (汪洋般的殺意)   2012-07-02 20:28:00
還是有板友搞不清楚某Z為什麼會引起這麼大的反彈
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2012-07-02 20:34:00
他就是專門遊走邊緣啊可是 板規沒有的就不能罰他
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:38:00
每次看到推文一片紅通通的比zkow這ID令我更反彈
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:39:00
比zkow更沒內容的文倒是一片祥和寧靜
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:40:00
事實上就是亂噓的人已經比zkow的文更嚴重影響板面秩序
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:41:00
當文本身沒問題的時候把板面弄亂弄糟的就是亂噓的人
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:42:00
ID本身沒了不起到光幾個英文數字組合就能把板面搞亂
作者: kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))   2012-07-02 20:44:00
遊走邊緣阿~然後噓太多就刪文(還一直說不在意...導致不知道的人都找不到他為何會被眾多人按2
作者: kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))   2012-07-02 20:45:00
以最新那篇WANG的 去爬一下WANG板......那推文...
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2012-07-02 20:46:00
所以L大的意思是噓zkow的人還要去找別的文來噓才ok嗎?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2012-07-02 20:47:00
因為吵架鬧板挑釁而進桶三次的人 的確會被放大對待啦
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-07-02 20:47:00
噓叫作弄糟弄亂版面? 意見自由懂不懂
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:47:00
對著沒違反板規的文濫用噓文 反而是噓文者在鬧板
作者: mdfh (您真內行)   2012-07-02 20:48:00
個人還是認為要發展成這樣大規模噓文絕對是特殊案例
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:48:00
輪到自己的時候就打意見自由的大旗了 雙重標準
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2012-07-02 20:50:00
同意雙重標準 這個板應該更善加對待多次的前科犯才對
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2012-07-02 20:51:00
才三次挑釁鬧板的判罰而已 有什麼大不了的 對吧:)
作者: ryanw1982 (whatever)   2012-07-02 20:51:00
http://tinyurl.com/brat4qj 講的好像你沒亂噓過
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:51:00
我還真的覺得沒甚麼大不了的 :)
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2012-07-02 20:52:00
一片空空的哪有什麼亂 請不要雙重標準好嗎一串空白連噓你不覺得很整齊嗎
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:52:00
亂噓? 我認為文章沒內容才噓 可沒有看到ID就腦充血
作者: kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))   2012-07-02 20:52:00
3分鐘打臉...
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 20:53:00
我也覺得沒大不了的,想不出為何某些人一直針對他
作者: ryanw1982 (whatever)   2012-07-02 20:53:00
嗯 一切都是年輕時犯下的錯誤
作者: kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))   2012-07-02 20:53:00
大家也認為某人的文很沒內容阿....
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 20:53:00
噓就跟你說這是"不支持",站方制定出的東西違了什麼規?
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 20:54:00
沒違版規可以版主不要砍不要捅啊,對噓的人坐處罰這本該商議
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:54:00
推發文也是站方給的權利啊 要類比也比些有意義的
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:55:00
板規就是罰鬧板 沒分發文鬧板或推噓文鬧板
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 20:55:00
我也覺得噓文沒大不了啊XDDD
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2012-07-02 20:55:00
如果今天看板規定要關噓文,個人是沒有異議啦。
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 20:56:00
只能說板主覺得很多噓有礙板面吧,之前r某跟u某的爭執
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:56:00
關噓文我也覺得可以
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2012-07-02 20:56:00
我突然覺得來ptt都要很小心謹慎,不然隨時都有高人跑來打臉
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2012-07-02 20:57:00
..^^
作者: guest001 (guest001)   2012-07-02 20:57:00
同意,板主這麼討厭噓文乾脆關掉
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2012-07-02 20:59:00
誠心建議多次的累犯可以適當加重處罰
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 20:59:00
累犯加重當然沒問題 連法律都有這種規定
作者: LonelyLove (傲然與懦弱)   2012-07-02 21:00:00
但是當沒有違規的時候連加重都無從加重 毫無處罰依據
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2012-07-02 21:00:00
挑釁鬧板進桶三次和噓id的同罪(15天)實在怪怪的
作者: zxcvbbb ( )   2012-07-02 21:44:00
支持Herlin拉 亂噓的小白通通水桶 >.^
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2012-07-02 22:13:00
bbb在操作棄保嗎?
作者: citycamo (超光速)   2012-07-02 22:53:00
真可笑 自己連續噓文還敢出來裝清高
作者: subtropical (風大雨大)   2012-07-03 04:01:00
我同意你,但是你確定你能做到嗎?有前朝遺毒喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com