Re: [問題] 該給他幾壘安打?

作者: ultratimes   2012-07-23 17:32:30
※ 引述《tmlc (置身於Asgard)》之銘言:
: 一壘有人
: 打者擊出右外野深遠安打
: 但跑者腳程不快在本壘被觸殺
: 可是在球回傳前打者已經站上三壘 不需要再討論這句了 總之他先上三壘
: 這樣紀錄會給二壘安打趁傳上三壘嗎?
: 有無之前判例可以參考?
換個問題
二壘有人
打者擊出三不管地帶落地的球
二壘跑者怕被接殺而可能發生下列兩種情況
1.完全沒推進,但打者上壘
2.衝三壘死,打者上壘
請問要如何記呢?
我知道1應該還是會給一壘安打
不過2的情況應該更值得討論
作者: asonofdevily (asonofdevily)   2012-07-23 17:35:00
一壘安打,跑者被外野手阻殺,就像二壘有人打出一壘安
作者: asonofdevily (asonofdevily)   2012-07-23 17:36:00
打,但是跑者被觸殺在本壘前一樣,因為跑者沒有前近壘包的必要性
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2012-07-23 17:37:00
應該還是會給一壘打 但是如果是1.2壘有人就會變野選封殺
作者: tangerineX (橘子)   2012-07-23 17:38:00
一壘安打吧 又沒有強迫他要往前 那變成是跑者判斷問題
作者: LanceLiu (八荒無盡)   2012-07-23 20:20:00
這個反而比較沒爭議...XD 因為沒有強制進壘的問題
作者: yi5849 (OZ23)   2012-07-23 22:37:00
不用討論阿= =就一壘安打 就沒有強迫進壘...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com