※ 引述《RICOH (理光)》之銘言：
: 昨天看好球帶的時候想到一個問題
: 不少大牌球隊這幾年先發投手都是找來那種以前有威過 但是近幾年走下坡的老將
: (通常被稱為樂透)
: 希望他們能夠威一季，不奢望能回到以前那種身手
: 至少可以穩定的吃局數，當個工作馬 這樣就算賺到了
: 想請問大家一下，大家覺得近幾年最強的福袋算哪位選手？
1998年底的時候Diamondbacks以4年52.4M簽下了Randy Johnson
以現在的眼光看來實在很超值，連拿4年CYA
但是以當時的眼光來看其實高風險的舉動(所幸得到高報酬)
當年Randy Johnson已經年滿35歲，還拿到4年52.4M，也就是一年13.1M有多貴呢?
當年和今年團隊總薪資前五名的比較如下
YEAR 99' 12'
NYY: 88.18M NYY: 197.96M
TEX: 81.56M PHI: 174.54M
ATL: 74.89M BOS: 173.19M
CLE: 73.28M LAA: 154.49M
BAL: 72.20M DET: 132.30M
大概是該年前五名團隊總薪資平均，拿出五分之一押寶在一個滿35歲的老頭身上
現在的眼光來看就差不多是簽個4年100M，一年25M左右，買一個投手35~38歲
老實說響尾蛇的老闆做這樣的決定比買福袋恐怖太多了
隨手查一下最近幾位投手
Cliff Lee 2011~2015年120M的合約(Lee的32~36歲)
37歲的27.5M vesting option則是按照2014~15的局數自動執行
Roy Halladay和Lee接近，每年20M的合約到2013，
2014 (37歲) 的vesting option按照12~13不同條件的局數而定
符合我所提到年紀大但可以拿到佔球隊預算比重很高的合約
但都涵蓋了年紀較輕的一段時間，還是和Randy Johnson這個特例有些差距
Justin Verlander合約到2014，到時候31歲應該會簽涵蓋養老年限的約
另外，
Cole Hamels在2019年滿35歲的時候會有20M的team option，
CC Sabathia在2017年滿36歲那一年有25M的vesting option，
到時候看看這兩位會不會能像RJ一樣有著輝煌的戰績和健康的身體再拿到大約
最後解釋一下為啥用這篇文章借題發揮，RJ的生日是1963/9/10，祝他生日快樂!