我保證這是最後一篇我身為版主的"公告感想文"
因為我也不想再寫了
zkow 那個討論串我為什麼沒有刪?
(儘管我第一感也覺得這不是一個好主意)
以版主的角度, 大家都開噓了, 我不是刪了省事嗎?
如何保護投手 什麼是適當的量
這是一個非常沒有定論的東西
單場投球數? 單季投球局數? 出場頻率? 投手年齡? 牛棚的量要不要考慮?
甚至還有更多變數
在你說oo 作法很奇怪前
請不要忘記: 才幾年以前, 今年國民對小史的作法一樣大家會覺得不可思議
(就算現在也還是很多人覺得不可思議)
這樣做好不好, 有沒有用? 說真的沒人曉得. 因為小史是第一個example
以後討論到TJ 後限局數, 一定會提到這例子成功或是失敗
是的, 例子很重要
指出有哪些例子, 到底work 不work, 這是任何討論的基礎
原文裏提到先發近百球, RP 一次只有二三十球, 所以轉RP 比較可以保護手臂(?)
確實這是欠考慮的地方. 顯然事情不能這樣簡化
你可以直接指出這點很荒謬而噓
你也可以覺得 拎北上b 還要想這麼多
我看了一眼覺得很離譜就想噓 那我也沒有辦法阻止你
但是我覺得沒有刪的必要.
很廢? 為什麼大家這麼肯定呢?
以上說的都是理想
現實面來說, 我必須制止推文吵架
所以我要給水桶
我翻了一下推文, 開始失去控制大概是zkow 複製版主推文吧
這沒有違反版規 但是這讓版主非常難作人 好像他在抬版主出來
我非常想要避免 版主特別只是為了罩oo 罩xx 這種印象
所以這沒有必要 我本來就只能照版規作事 不需要你幫我強調
至於罩誰罩誰 講簡單一點 zkow 根本不重要 各位花在討論他的時間上太多了
MLB 還有很多可以討論的事情 就算你都不想討論 你也不用討論他
戰他或誰的文章到底有沒有水準 更是沒有必要的事情
沒有水準你可以直接反駁 你連反駁都懶你就直接噓 我也沒辦法阻止你
但我必須說句不中聽的話: 水準高低是經由討論展現的.
不是很多人來噓廢文 它就是廢文 然後你就不比他廢 天底下沒有這回事
關於什麼叫作廢文 發廢文要不要DFA? 一天到晚有人說發廢文難道不能永久水桶
請各位理解 你們身為板友 可以表達個人喜好 反正噓完廢文就算了
我身為版主 我也可以表達個人喜好
但我"不可能"只用"個人喜好"來行使版主權力. 重述一次: 不可能.
講白一點
我沒有很想 (或說我沒有這個需要) 四五天就看到一次standing 或是又來一個排行榜
這個我自己想看會查
但是有沒有人想要看? 顯然有啊. 不是說"我"不想看 所以它就應該消失 沒這回事
所以我不看就算了, 我會在底下噓個廢文或是要看不會去官網查嗎? 不會.
除非太誇張 (比如說standing 或者三圍排行榜來個一天一篇)
我有說什麼嗎? 沒有.
我的想像是, 我只能就版規和我(以及goopa)的裁量權
盡量維持一個最大公約數
引戰反串的要罰
短時間內 (大約是一到兩天就一篇) 太多無意義或者重複的要罰
問的問題很簡單就可以查到 或者完全無內容可言 無討論可能的 會被砍掉
And that's it.
講到這我就想到"怎麼了"文
似乎很多人對這很反感. 覺得這很廢
老實說我不了解為什麼.
比如說我翻了五月初
有人問金鶯戰績似乎衝出來 真的還假的 到底怎麼了 (當然不是光這幾行)
他也被噓到X2 外加一堆"怎麼了"文難道不能水桶嗎的推文
好, 為什麼他不能問? 這是一個奇怪的問題嗎? 不能討論的問題嗎?
有了解金鶯的人 他可以說說這是真改變還是假改變
假設你回答不出來或不想回答 那你就跳過
你可以覺得才一個月 哪看的出什麼 所以你要噓
你甚至可以我就是想噓 我也不能阻止你
但是我憑什麼要刪 憑什麼這樣就要把這樣問的人送到水桶裡面?
憑什麼?
一個版可以貼戰況 貼排行 貼情報 貼外電
但是有問題一提出來很容易就被噓 (老實說我常常抓不到各位狂噓的點是什麼)
說廢文難道不需要水桶嗎?
那這個版是什麼? 純貼情報版?
有人說: 每天都給你這樣問, 30 隊都來問一次怎麼辦 這樣豈不洗版
那我就要說了: 有發生嗎? 發生了我不管你再來跟我反應啊
那我就得跟你解釋為什麼
我會不會說: 五天就po 一次standing 改天你一天po 一次怎麼辦?
不會. 發生了再說. 發生了我會裁量這到底算合理還是不合理
就這樣.
Addendum:
我剛散步又想了一下
我必須收回一點:
確實, 用"怎麼了"這種發問方法, 也不是完全沒有問題
為什麼? 因為太不明確了. 太大範圍的問題 會讓人不知如何回答起
另外, 有很多事情都值得討論
但並不是說你隨便問了一個問題 好像可以討論
就要期待別人幫你把功課都做完回答好好這樣
雖說不見得每個人都很懂, 但討論畢竟是互相的
所以我在這裡提出幾點 (這幾點其實也是我判斷問問題會不會被刪的判準)
1. 發問時請稍微提出你找得到的資訊
比如說, 四月打完, Pujols 打得很爛
你就上來問: "天使花大錢簽來的Pujols 好像打得很爛, 他怎麼了?"
那這個一定會被我刪. 好吧, 這太明顯了, 也許還會被我警告.
至少, 你應該去查BR
列上他歷年成績 加上今年到現在為止的成績對照
如果有啥BABIP O-Swing% LD% IFFB% 就更加好
(不過查得到這些碗糕要求就有點高)
這是第一個.
2. 請稍微提出自己的想法
不見得要很有道理長篇大論還是怎樣.
但反正是不要光丟一個問題就等人回答.
繼續上面那個例子.
如果你可以說: Pujols 的BB 變少, K 變多了, 他是不是選球出了問題?
那就更加好
可以做到這樣應該是不會被大家噓廢問 (吧?)
3. 請盡量把自己的問題明確化 (縮小範圍)
假設金鶯隊打的超乎你的預料 或天使打的不如你的預料
你不要光丟個"xx 怎麼了?"
合理的想: oo 隊出乎你的意料打得很好.
起碼會有兩三個人 或是哪些部分 是你不太熟, 但表現得不錯的吧
你可以舉出兩三個人:
Jim Johnson 在closer 表現很棒 Matt Wieters 蹲捕不賴
然後問各位對他們的看法. 有沒有人可以介紹他們一下 看不看好可以維持下去?
比如天使怎麼了那篇
他有舉出天使多了三個人 Mike Trout 也打得不錯 戰績為什麼還在運動家後面
基本上是可以不用刪
但如果他可以去查C.J.Wilson 今年表現有所下滑
舉出數字 然後不光是問天使怎麼了
也提出大問題中的小問題
(其實這某種程度就是自己的看法了 相同的, 在2. 裡面不問Pujols 怎麼了
而提出"他是不是選球出了問題?" 這個看法也縮小了問題的範圍 而比較明確)