推 MongolSoul:事實上 他們兩人山上就是比山下好很多 09/22 04:12
→ MongolSoul:成績 09/22 04:13
→ Sparksfly:有興趣BR裡頭主客就是有落差啊 假日、山神、CarGo 09/22 10:55
→ Sparksfly:無一例外 看到主場比客場高一截 你要說這是正常發揮嗎.. 09/22 10:55
→ Sparksfly:即便是Holliday 客場表現不錯 還是跟主場有一段距離的 09/22 10:57
推 LuisB:球場問題看PF就很明顯了 舉一堆球員的例子是能幹嘛? 09/22 11:55
→ Sparksfly:所以舉例有錯嗎?沒錯嘛 科科 09/22 12:18
→ LuisB:樓上舉的例子沒啥問題 是指那些說什麼宿命的人 09/22 14:20
如果要說PF，那OPS+就已經經過球場校正啦
可是洛磯打者被質疑，並不是拿著經過球場校正的OPS+出來質疑
（明明都經過球場校正了，可能他們打的COORS跟別人不一樣吧）
而是拿客場成績認為他們真正的實力就是客場所顯現的，包括Matt Holliday在內
Matt Holliday在下山前，他單季最高OPS+是150（2007，當年客場OPS.86）
然後下山之後這四年OPS+分別是140、149、152、142
如果當時有在關心Holliday的交易狀況
就會發現根本沒什麼人認為他會是一個平均OPS+超過140的打者（除了洛磯迷以外）
這樣說好了，Teixeira生涯顛峰OPS+是152（2008）
生涯接近OPS+150的球季不過兩季（2008：152，2007：149）
當時有人覺得他們可能是同等級或接近的打者嗎？
一堆人拿著他在洛磯時期客場成績認為他頂多是個OPS 0.85左右的外野手罷了
他不過在運動家低潮了兩三個月而已，就一堆人出來說這才是他正常的成績
可是事實證明根本不是如此
現在換CarGo被質疑，又是他的客場成績，而不是看OPS+
我想不少人看到他客場差不多就是OPS0.7X左右，就認為他只有在山上能活了吧
他在洛磯這四年的OPS+明明分別是118、143、126、121
第一年是季中上MLB，2011和2012年是在受到傷病困擾下打出來的成績
這個成績被說的好像離開山上就不行
我就覺得很奇怪，洛磯打者打的COORS跟別人上山來打的不一樣嗎？
既然有OPS+可以看，還一天到晚拿客場成績出來幹麻
之所以會舉Seth Smith和Iannetta，是因為他們也是一樣
在洛磯時期客場表現不如主場，但下山後OPS+也跟山上差不多或更好
而不是客場成績就是反應他的實力
（有興趣可以去看看離開洛磯的打者的成績，就會發現認為在洛磯時期客場
成績等於該名打者實力的情況根本反而是少數）
既然如此，那何必一直拿客場成績來質疑洛磯打者，看OPS+就好啦
另外，也奇怪的是，既然質疑洛磯打者質疑成這樣，怎麼沒給洛磯投手更高的評價？
看看Hammel和Guthrie下山後的差距，Jimenez 2010年是不是該拿賽揚獎？
（題外話：他是洛磯隊史上第一個，目前也是唯一一個先發符合162局投球局數後
ERA還可以低於3的投手）