Player G AB R H 2B 3B HR RBI BB
Cabrera,M 151 586 105 194 40 0 42 133 64
Trout,M 130 523 122 169 25 6 28 78 61
Player SO SB CS AVG OBP SLG OPS
Cabrera,M 92 4 1 .331 .396 .614 1.010
Trout,M 128 46 4 .323 .394 .554 .949
看到上一篇文章感覺MVP已定
所以用比較傳統的數據來比較看看
假設我們把Trout的AB數跟胖卡布做最簡單的倍數關係
586/523大概是1.12倍
然後我們修正一下不是比率的數據大概會得到這樣的數據
Player AB R H 2B 3B HR RBI BB
Cabrera,M 586 105 194 40 0 42 133 64
Trout,M 586 136 189 28 7 31 87 68
Player SO SB CS
Cabrera,M 92 4 1
Trout,M 143 51 5
如果單純指在打擊區上的威脅 我想胖卡布要拿MVP應該不成問題
現在差比較多的是在壘上以後的威脅程度 Trout又顯得極具優勢
至於防守... ...我還記得我發表過球員投票誰是當今最好的三壘手...
胖卡布還曾上榜呢 所以感覺還是胖卡布贏面較大

為什麼SB是胖卡布上色XD

這種修正比例根本毫無意義，選MVP是看你本季對球隊的貢獻

打數少貢獻也可能比較少，如此而已

2B跟BB 我還以為兩人會相反才對...

重點在守位 單純以打者的身分來衡量當然是卡布好不過CF打出這種成績比3B難得也是事實

選MVDH 就胖卡布 加上守備就沒道理 雖然是可進名人堂紀錄

不知道大家有沒有注意到 Trout有可能達成另一個紀錄

30-50 ，Hr30-SB50

30-50的話就加入BB爺俱樂部

最好是棒球可以這樣乘

不用印象派也知道Tout守的比米糕好吧米糕三馬林魚守三壘本來就SOSO而已 現在噸位又增大...

卡布 ops+ 169 Trout ops+ 167....打擊是差不多..

棒球不能這樣乘拉= =

雖然有SS,C等身分會大加分 但近年來MVP是有在考慮防守能力的嗎？ 大多數還是看攻擊能力加上話題吧

卡布RBI對球隊幫助高太多了

MVP講貢獻度是全面的，攻擊各擅勝場，一定會比到防守