以公平性原則來說，根本就不應該有外卡；以商業經濟來說，外卡越多越好。
MLB分為兩個聯盟，每個聯盟各有三個分區，每個分區內的球隊賽程是相同的，而分區間
的賽程不同。球隊跟分區內的隊伍進行較多的比賽，所以球隊的成績不應該直接跟其他分
區的隊伍做比較，這樣違反公平性原則，分區間的戰績比較僅供參考。
這也是為什麼應該要有季後賽的原因。每個分區的賽制是不同的，必須進行額外的加賽—
也就是”季後賽”—來決定哪支隊伍較優秀。至於季後賽的賽制不在本篇討論的範圍。
現行外卡是除了分區冠軍外，聯盟內不分區戰績最佳的兩支球隊。首先，不分區比較戰績
就是一件很莫名其妙的事情。有的分區可能球隊實力接近，成績也很難往上拉；有的分區
可能球隊實力分佈有落差，導致前段班成績超優，後段班成績超差，這樣的比較有違公平
性原則。
再來，以分區冠軍的角度來說，如果該分區還有另外一支球隊進入季後賽，那會是一件非
常”詭異”的事情。同分區的球隊的賽程是相同的，經過162場比賽的廝殺，分區冠軍已
經證明自己的實力，何必再跟同區的球隊進行額外的季後賽呢！
以公平性原則來說，外卡嚴重傷害分區冠軍的權益，根本就不應該有外卡存在。可是，我
們討論的是”職業”棒球，外卡制度可以吸引更多的球迷，賺更多的錢。所以，外卡制度
就這樣誕生了，而且外卡只會越來越多，不會變少。看看NBA那精美的季後賽隊數，每輪
需進行的比賽數量。
我並不是反對外卡，而是想澄清公平性原則，以及外卡違反公平性原則的地方。今年，增
加外卡名額，讓更多的球隊為了季後賽而努力，增加比賽可看性，延長球季熱度。這不僅
可以讓MLB賺更多的錢，也讓球迷可以看到更精采的比賽，也多了一分球隊進季後賽的期
望。這是雙贏的局面！
<只打一場的外卡驟死戰>
以公平性原則來說，外卡根本沒有進入季賽的資格。只是因為商業考量，所以增加球隊進
季後賽。所以外卡球隊在季後賽的賽程必須比分區冠軍”爛”，而且要爛很多，這樣才符
合公平性。
外卡球隊除了必須先勞累多打一場，而且只隔一天就要繼續進行分區系列賽。然而，外卡
球隊可以直接面對該分區的冠軍，實在是有違公平性原則。今年季後賽賽程改為聯盟第一
可以直接面對外卡，並且不須迴避同分區的外卡，我認為是一大敗筆。更改賽程的原因是
: “聯盟第一應該享有優勢面對外卡”。但是，讓分區的兩支球隊在季後賽第一輪就碰頭
，實在是一件無厘頭的事情。
經過162場比賽，A隊已經證實成績比B隊好；進季後賽後，還要再跟B隊比一次五戰三勝才
能跟其他區的球隊比賽，怎麼想都是一件吃虧的事情。A隊一定會認為B隊根本沒有資格跟
我進行季後賽，因為季後賽是用來決定因季賽賽程差異而無法決定優劣的賽制。既然季賽
就已經證明過，幹嘛還要再打一次；就算是商業考量，也應該下一輪再比。這樣比較符合
公平性原則。
結論
外卡球隊的賽程應該越爛越好，這樣比較符合公平性原則；至於要怎麼設計，還可以再討
論。不過，這是職業運動，公平性原則通常是在商業利益最大化後，再來討論的。
FAQ
<跟去年賽制相比>
根本不需要跟去年賽制相比，賽制本來就一直在變。以前只有一個聯盟，後來兩個聯盟，
後來兩個分區、三個分區、外卡，現在有兩個外卡。以前(現在有很大部分人也還是)認
為，誤判是比賽的一部分；現在，也開始引進重播系統。重點不是跟去年比，那些球隊
會得利，那些球隊會受害。賽制是季賽前就已經公布了，大家都認可才開始比賽。重點
是，聯盟應該要討論如何讓賽制變得更具公平性(，聯盟也更賺錢)。
<短期 & 長期賽事>
Billy Beane說: 季後賽就是她媽的運氣。我並不完全認同，但不可否認的，有的球隊(總
教練)確實比較會打短期賽事，但不能因此認為外卡沒有違反一般的公平性法則。

比較支持以前外卡只有一隊

我覺得同區提早碰頭這點還好 因為不是所有賽程都一樣

至少跨聯盟就有差了 總不會同區每隊都跨聯盟跨到太空人吧

應該說分這麼多區 實力的區分上就不會太公平了

反璞歸真回到兩個聯盟兩個分區的時代好了 ~.~

取消分區直接大鍋炒取前四最公平

未必! 要論商業經濟,兩邊各取8支打playoff不是能賣更多?問題是會折損精采程度,因為過半的球隊都能晉級季後.

頂多說同區球隊對戰相似性較高而已 但說真的如果只差3 4場

推

勝差 難道不能拿跨聯盟對戰對手不同出來LUB一下嗎

今年這樣才會造成最後大家都在搶分區冠軍不然早就練兵了

最現實的問題就是要考慮經濟效益吧

今年的賽制已經算非常務實的了! 外卡驟死賽是季前早已協議好的,誰都沒話說~!

哪一年不是大家在搶分區冠軍??

回spy兄,以前只要確定能晉級,不一定要搶分區,特別是在第

其實同區每年不同的賽程也就一定會打的那種跨聯盟

一輪遭逢到對戰成績占上風者,寧可選擇避掉.

支持大鍋炒取消美聯國聯 不然至少分區要取消 兩聯盟第1

回SPY 要是像以前一樣 最後一場OAK VS TEX 就不用搶了

ex:NYY vs NYM這種 沒記錯是六場 這樣要LUB也太...

打WS就夠了~

如果讓球隊有自主性選擇能夠練兵,就表示會犧牲球迷權益了有種練兵就打個110勝,看誰追的上來,問題是近年來難了.

要公平就取消分區跟聯盟 每隊互打6次共174場 戰績最好就

直接冠軍 這樣最公平 (呵欠)

我開始相信你了

外卡制度雖然有點奇怪，但也不希望看到兩個外卡打割喉戰

戰這種狀況...一個外卡就好

一個外卡比較容易提早開打養生野球啊

我覺得今年很精采 162場打完贏1 2場勝差 不一定就比較強啊

我覺得2外卡配個3戰2勝應該就OK 一場割喉太血腥了點

外卡太多會破壞比賽精采度... MLB迷會被其他運動拉走

3戰2勝要一天移動日 這樣會拖到十一月

三戰兩勝的問題是其他球隊休兵日太久

三戰兩勝可以三連戰阿....外卡1得主場優勢

那就全主場優勢好了 不然這制度其實就雖洨到外卡一

一張外卡 就去年的紅襪的窘境

三連戰根本不可能

如果平的話外卡一可就不冤枉囉 主場2:1比較OK

打三戰兩勝 可是讓外卡一先拿一勝 外卡二要晉級得二連勝

外卡一兩場拿一場就可晉級 這樣也不用不會移動日等太久

這篇提到我想講的 第一輪沒避開同區真不知道在幹嘛...

尤其很可能發生在ALCS前同區三隊天天在拼分區冠軍、拼完打

外卡割喉戰 割完了又要馬上xLDS 最後殺到見血剩一隊進xLCS

如果今年光芒WC2的話就會發生ypw說的狀況 XD

這三隊會覺得自己沒有在打季後賽 XDD

第一輪要避開同區有點難執行 畢竟賽程不是一天就能排好的

去年就是媒體共識打三場 教主最後決定是打一場

因為有人認為休太多天的分區冠軍反而劣勢 ex:鐵爺

不是完全同意這樣的觀點 後面有一篇文章寫了

自外卡實行以來 美聯東區拿了三分之二以上的外卡

且自從外卡制實行以來 美東也拿了九次冠軍能說美東不夠強嗎?

真要說公平問題...MLB從賽程安排就沒公平過了

早期的聯盟內 互打次數是接近的 忘了從那一年才改成現在的不平衡賽制

還有跨聯盟賽阿 每年每隊都不一樣 要論公平何在? XDD

沒外卡才不公平 過去就有聯盟戰績第2球隊進不了季後賽

直接拿今年的例子, 你認為洋基會認為金鷹沒資格跟他打？

或是綠帽會覺得條子不如他？老虎可以電白襪？