Win
Verlander(DET) 7IP 3H 4BB 11K 1ER(1HR) ERA 1.29 1W 0L (121-79)
Lose
Parker(OAK) 6.1IP 7H 1BB 5K 2ER(1HR) ERA 2.84 0W 1L
Cain(SF) 5IP 5H 1BB 4K 3ER(2HR) ERA 5.40 0W 1L
None
Cueto(CIN) 0.1IP 0H 0BB 1K 0ER ERA 0.00
今日後援表現
Broxton(CIN) 1IP 1H 1BB 1K 0ER ERA 0.00 (H,1)
Marshall(CIN) 1IP 0H 0BB 0K 0ER ERA 0.00 (H,1)
LeCure(CIN) 1.2IP 1H 2BB 1K 0ER ERA 0.00 (W,1-0)
Valverde(DET) 1IP 0H 0BB 2K 0ER ERA 0.00 (S,1)
Benoit(DET) 1IP 1H 0BB 1K 0ER ERA 0.00 (H,1)
Latos(CIN) 4IP 4H 1BB 1K 1ER(1HR) ERA 2.25 (H,1)
今日打擊表現 共計全壘打:5
Crisp(OAK) 4-1 1RBI 1HR(NO.1) 0.25
胖卡布(DET) 3-0 1BB 0.0
Fielder(DET) 4-0 0.0
Avila(DET) 3-2 1RBI 1SO 1HR(NO.1) 0.667
Phillips(CIN) 5-3 3RBI 1HR(NO.1) 0.6
Votto(CIN) 3-0 1BB 1SO 0.0
Bruce(CIN) 4-2 1RBI 1HR(NO.1) 0.5
Posey(SF) 5-2 1RBI 2SO 1HR(NO.1) 0.4
今日明星/亞裔打者表現
胖卡布(DET) 3-0 1BB 0.0
Fielder(DET) 4-0 0.0
Votto(CIN) 3-0 1BB 1SO 0.0
今日明星/亞裔投手表現
Verlander(DET) 7IP 3H 4BB 11K 1ER(1HR) ERA 1.29 1W 0L (121-79)

V壯!!!!!!

今日明星打者好綠啊XDD

左右門神沒表現

Latos居然不是勝投= =

明星亞裔全吃蛋...

剛剛民視也是打Latos WIN...結果官方卻不是這樣認為

恐怖的是V壯9k是給運動家的4-6棒....太可怕了

V壯好像有分，有Power的k掉，沒Power的省力投....

V少11K猛哥!!

說錯，是全隊14k裡面有9k

支持的球隊都輸...

勝投怎麼會判給他@@

大概因為他是臨危受命上去撐場的吧

支持的球隊都輸+1

依貢獻度來看應該是Latos阿 除非MLB跟cpbl不同= =

每次轉播看巨人比賽都贏少敗多...Orz

樓上沒有看10年嗎?

\0.0/

Verlander真的是名副其實的大投手 不管比賽強度就是穩

V狀：今年明星賽只是我想休息而已

今年的明星賽...

LeCure勝投有啥問題-.-就他投球任內取得領先的啊...

還撐場勒 撐場很辛苦所已剩頭喔所以勝投

Verlander去年不就被打爆了嗎

他哪有都很穩...

明星打者表現..XD

先發未投滿五局就是由剩下幾位投手中選出貢獻度最高的

可能官方紀錄組認為LeCure臨危受命上場撐住最有貢獻吧!!

那是指SP下場時就領先的狀態好嗎

10年也有看不過很少 那時有課無法看~

5局之前 誰任內領先的不是重點 由紀錄組主觀認定貢獻最大的

只是大部分時候會直接給投完第五局最後一個出局數的那個人

今天轉播老虎運動家的是不是紅襪的主播阿

http://ppt.cc/rMf0 自己研究哪有直接給投完第五局最後一個出局數的那個人這種東西

剛剛好像把先發投滿五局的勝投資格跟牛棚判定搞混了

不過SP未滿五局換牛棚上來 的確不是單看誰任內領先的

真正例行賽和季後賽都穩到爆的是doc吧 今年算是受傷

那請問還要看什麼@@ 有例子嗎

明明就也是看誰任內領先 唯一的例外是他投球內容太差

老虎在第3或第4戰前晉級的話 下一輪會更好看

領先10分他投不滿1局丟9分之類的才不具勝投資格

也有後段上場拿勝投的例子 記得有場洋基投手在第6還第7局丟了兩三分 下半局球隊要回領先後派張伯倫上場鎖分

結果張伯倫拿到的不是中繼成功而是勝投

哪場

那就是唯一的特殊例外 投球內容太差

如果真的看的是任內誰領先 那怎麼還有例外 =.="

原則就是那樣啊

原則都不能有例外就對了???????????????

凡有規則必有例外.....

所以那就是紀錄組判定的依據啊 對他們來說 緊急熱身上場

阿都有例外了所以問一下很奇怪嗎@@

的LeCure 要比熱了很久上去結果還被敲陽春的Latos更具價值

規則就是先發不滿五局 後援比貢獻度

怎麼看都覺得撐四局的latos最勞苦功高

那是紀錄組的認定 不過絕不是什麼他任內領先所以勝投

總之這方面是紀錄組的主觀認定問題 我只是想表達勝投認定

跟RP誰任內出現領先沒絕對關係

"絕"...

先發撐不滿5局且下場時球隊領先 後援比貢獻度拿勝投先發下場時若為落後 則誰後援任內球隊逆轉誰就拿勝投規則不是這樣嗎?

老虎這世紀兩次打季後2006、2011都當攔路虎送洋基放假去

是啊 這之前好多篇討論過MLB的規則了 講什麼有例外的原則

http://goo.gl/PK8xz 張伯倫拿勝投那場的資料

今天是平手的狀態退場的...

他上場的時候是7:4領先 結果拿到W 因為前面那位被打太慘了

前面的人BS了呢

BS掉 換他上去 球隊逆轉 勝投當然給他阿~

m大說的是正確的 但平手的情況下呢

Chamberland上去"前"球隊就領先了

Joba第七局沒有上喔 那局是馬鐵自己搞很慘後才好不容易收拾

掉的 照理說他符合BS撿勝投這回事 但紀錄組偏不給

哦 看到了 謝指正

麻煩見http://ppt.cc/rMf0 10.19(C)(4)

明星怎麼沒Posey啊?

請先看清楚條件

還有下面的[註]

【註】像前述決定勝利投手時，通常是給與得分領先當

時之投手（先發或後援）為習慣，但記錄員判斷其他投手比該投手之投球對於得到勝利更有貢獻時，亦得記錄後者為勝利投手。

老實說1.2局沒掉分也不錯 內容也不差受教了 沒仔細看過規則

【註】用來解釋今天的CASE比較合適 畢竟是平手狀態

10.19(C)(4)講的是SP已經取得領先的狀態

(1)先發投手之任務中，勝隊奪得領先且保持至結束時。依記錄員之判斷，認為某一後援投手對該場勝利作最有效之投球者給與勝利投手之記錄。

今天是平手

平手!!!!!!!!!!

SP不符合勝投條件 而球隊在先發投手任務(前面5.0局)取得領

先 所以真要說的話記錄員高興任一位RP都可以是勝投

我竟然忘記今天有比賽..

"通常是給與得分領先當時之投手（先發或後援）為習慣"為什麼不承認這條原則

那今天1.2IP 0ER和4IP 1ER似乎都很有貢獻

按照原則紀錄有何不可?還是貢獻差不多所以熱身時間短的很辛苦所以勝投?

某一後援投手之任務中，若本隊奪得領先而且該領先以能保持到最後為限，則給予該投手為勝利投手記錄。

但該後援投手投球時間短暫，且成效不佳，則不給予勝利投手記錄，而接替他出場之後援投手，為保持領先而有充分且優異表現者，應給予勝利投手記錄。

既然都投不錯 按規定給前者 應該並無不妥

所以...其實誰都沒錯XD

10.19(C)(4)也就是樓上的那一條規則還是適用今天抱歉

印象中一般後援投手平手或落後上場撐到領先就是勝投

其實還有個"習慣"網頁裡沒提到 因為在先發的基本任務之後

SVO才會出現 所以在前面5局內上場的RP無法獲得那些後援記錄

因此在前面5局內 記錄組會比比賽後段更傾向注意貢獻度 而非單純看誰任內獲得領先

Verlander!!

那Latos獲得的H是什麼?屬於你指的後援紀錄嗎?

雞頭發生什麼事?????

樓上認錯...

看了官網還真的有H 看來我認知的確有誤

感覺應該是中三日撐四局的Latos貢獻比較大

只能說今天紀錄組比較死板照著規則來

看來是只要最後認定的勝投資格在某人手上 後面的人都有機會獲得SVO

1.2局送3個上去 4局送5個上去 但後者有掉分 相去不遠

一般是認為支撐最多先發投手任務(前面5局)的人 應該拿勝投

扯了一堆 其實會認為Latos應該拿勝投主要就是因為這點而已

偉懶的

這場的勝投完全沒有爭議吧，照規則來的

Valter建議你去抓MLB規則來看一看，裡面連何謂表現不佳都有給明確的說明

嗯 LeCure取得領先且沒有嚴重失分 照上面的釐清的確該獲得

看完規則你就會知道為什麼你貼的那場W不給Marte

勝投沒有異議 會吵起來只是不希望有人把貢獻良好的後援搶下

後援視為「例外」這種奇怪的歸類

勝投

例外在哪？你說的哪場？

你說的那場，勝投的判定完全是照規則走喔，不是什麼例外

畢竟這部分也是像某些安打/失誤一樣 判哪邊都解釋得過去

記錄組真要給Marte勝投也行 因為領先屬於他任內

完全不是這樣...我就跟你說你去看MLB的規則

MLB的規則裡有寫，如果某任投手在不滿一局的投球中丟掉2

分(含)以上(包括前任投手留下來的跑者)，那麼該任投手將

被視為表現不佳，Marte那場上場前壘上有1人，自己又多送一個回來，完全就是規則內說的表現不佳定義，勝投當然不會給他...

...難怪 我一直在看上面貼的那個台灣棒球維基 原來還有這麼

明確的定義啊 受教了

這樣會不會出現沒有人符合資格的情形出現啊

不然我幹麼特別叫你去看MLB規則...

不會出現沒有人符合的情形,那場是因為Marte後面還有投手

因為我之前就找半天找不到orz "棒球規則"找到都是那網站...

上來，只要取得領先的是最後一任投手，儘管投很爛，勝投還是會給他

google MLB BASEBALL RULE

我說的部分在 10.17(c)

Cueto為什麼只投了0.1局?

不過好像常會有投完第五局的後援投手可以拿勝投的刻板印象?

我想那是因為先發投手投不完五局的情況下，上來的通常是

印象派大師......

10年光芒倒數第二場 領先情況下派Price上去投個第五局 當時

長中繼，直接投過五局的情況居多，可能因此讓人誤會了

就被認為是要幫他賺個第20勝爭取賽揚機會 結果記錄組把勝投判給第一任後援 投了0.2局的Qualls

印象派大師可以對照規則嗎拜託

LeCure今天把場面穩下來 讓Latos有時間熱身 給他MVP都不過分

我去找一下那場的boxscore看看是怎麼樣的情形

OK，我看了那場，Qualls上場時是一出局滿壘，結果守住沒

掉分，Price是投第五局一局沒掉分，我認為Qualls的貢獻

度至少不輸Price這應該沒問題吧？MLB規則，在先發投不滿

五局但是領先下場，且比賽結束前未被追平，則由RP中挑選

有人的邏輯是 今天Price想賺勝投 西瓜讓Price投完第

五局 所以Price可以拿勝投 .........

最有貢獻者為勝投，若同樣有貢獻的投手有兩人以上，優先

所以投完第五局的人可以拿勝投

以先上場的投手為勝投，所以這樣來看，給Qualls勝投也是

算滿照規則來，沒什麼太主觀的判定

可能教練真的有這用意，可是教練也沒太搞懂勝投規則XD

OK瞭解了 所以Price那時候接在兩個人後面上場 能拿勝投機會

已經很低了 除非西瓜真的只是想幫他練手感而已 第五局上

就只是湊巧XD 不然就像你說的教練也沒研究這麼詳細

只能說，棒球規則真的太複雜了，不論是場上的play判定或是場外的紀錄

推Mouse的MLB特殊規則! 我想應該不多人知道

其實我也是忘記之前看到哪一場RP取得領先下場沒拿勝投才

去翻MLB的規則才對這一部份比較有瞭解

0.0