說實話，Prior跟Wood那一段我才剛開始接觸MLB、但是對他們幾乎沒印象
但是看到評論，我覺得偏向以今非古，我想請問
Verducci 的理論（報導）從什麼時候開始？
約2000年左右
被他的死神筆記本點名的，隔年都受傷、投得更少、更糟、甚至報廢？
可以回頭爬文，也是有不少例外
這是個廣泛被接受的理論？
看來不是，從今年的Wainwright不停機、及反對小史停機聲浪可看出仍有
不少人不相信
====
那我們換個角度，從 Baker 的角度可能會是怎麼想？
小時候看棒球，看到大投手 250、300 局、甚至投得更多；長大一點學生
棒球，為了求勝，教練讓王牌 130、140 球的繼續投；自己進入職業，教
練依舊灌輸他這一套；當他成為教練了，別的教練也做這種事
依他從小一路接觸到的，這時他會怎麼做？
他會覺得怎樣才是對的？
大部分的球員、教練，追求的是什麼？ 勝利！ （當然，也有人是為錢）
回到當時的時空，Verducci的理論剛發表不久，而且並不是每個都靈驗，
教練、選手從小被教育的卻是另外一套，在求勝意志的驅使下，我相信就
算是別的教練在這位置上，只要 Prior、Wood 投得很好，他們的作法應
該會跟 Baker 一樣，繼續投
我覺得 Baker 只是倒楣，剛好被他遇到

倒楣個頭, 當年 Prior 的手是被一些垃圾比賽操壞的

重要比賽偶爾燃燒一下也就罷 賽季後半一堆沒意義的比賽

照樣操到一百二三十球... 一路操到季後賽威力也開始下降

真要說的話 他也沒真的成為常勝教練阿...

當時他剛肩膀傷癒復出 球評都認為是該先控制一下球數

免得到了季後賽威力下降 結果呢? 好幾場球數120 130

起跳的比賽

舊時代錯誤的東西被罵是應該的 在新時代執教就得調整作法

球數是最簡單的指標 但除了球數 選手的姿勢 身體條件也

要考慮進去 有些人不是橡皮手就不該操

搞不好古代很多人上去之前就被操壞了

結果還不到季後賽就看的出威力下降... 硬投這些ip拿掉成

績反而會更好

上一個300IP是1980年 你那時候看棒球?

樓上，我說的是"從Baker的角度"

所以他在新時代被罵是應該的 護航意義在哪啦?

重要的比賽燒一下就算了 像大幅領先又沒完封是在撐啥?

況且前面也提到，Verducci這套，即便今天還是有不少人不信

這種玩法結果就是整個九月操下來顯然累死了 後來手也廢了

所以你到底在說什麼???

而且你拿一個31歲的投手 跟小史24歲比較?? 重點小史之前

都沒有完整球季好嗎 還有所以哩 因為以前美麗的錯誤現在罵不得???

嚴格來講國民不是輸在小史而是牛棚 根本是煮熟的鴨子飛了

你說的沒錯阿 但就是因為有這種思考 才會有那麼多人

倒楣手被操爛啊

Baker倒楣個屁 都兩支了 還倒楣 現在是怎樣

就算要被操爛 我相多數人的選擇也寧願是發生在重要比賽中

就不要之後紅人有誰痛痛 根本僥倖心態

手臂在垃圾局數中被操爛是一大慘劇

那年更年輕的大Z季後賽跟發球機一樣 不過他沒有上運動畫刊所以全身而退 (誤)

Baker在當年就被罵慘了 而且是在兩位王牌還沒再傳出傷痛

前 你真的有搞清楚Baker為什麼被罵嗎?

Prior跟Wood最慘的是有雙詛咒....(SI跟Baker)

....不懂裝懂

lol

以今非古?那叫做跟不上時代好嗎lol