發篇廢文一下
就是大家都說老虎的SP1 Justin Verlander很威，最少投七局以上。
所以巨人大概能做的策略就是消耗他的用球數，讓他能夠提早下班，
讓老虎炎上的牛棚接手才有反攻勝算。
(前題是對上V壯前面輸分在三分以內或甚至能夠拉距)
其實巨人打線看一下，領老K率不算高。
Buster Posey NLDS PA22/SO4/BB3，NLCS PA30/SO6/BB4
Posey大概五個打數才會K一次，基本上算不好K的球員。
Brandon Belt NLDS PA15/SO7/BB2，NLCS PA23/SO5/BB2
Belt第一次打playoff第一輪被K很慘，但是到第二輪修正4打數領1K。
Marco Scutaro NLDS PA23/SO0/BB2，NLCS PA30/SO1/BB2
基本上幾乎不會領K的球員，都能碰到球。第一輪沒打好，但是第二輪
對憤怒鳥大爆發，很可能進WS維持NLCS的絕好調。
Brandon Crawford NLDS PA14/SO4/BB3 NLCS PA26/SO7/BB3
這個就比較讓人擔心，被K率約1/3，基本上就是要特別小心選球，
還有好球帶邊角球都該破壞，季後賽打率也差，也可能是火力斷層處。
功夫熊貓 NLDS PA22/SO2/BB0 NLCS PA29/SO4/BB2
功夫熊貓大概不需過於擔心，無論NLDS or NLDS都維持好調狀態，
雖然他也不怎選球，可是他的contact能力很好，也很能破壞好球帶
邊緣的球跟投手纏鬥，所有他在場上應該可能耗掉老虎SP一些用球數。
Angel Pagon NLDS23/SO3/BB2 NLDS PA33/SO5/BB1
每6~7個打數才會領1K，算是非常難三振的打者。
Pagon contact能力很不錯，季賽約維能維持.290打率，當然這次是
他第一次打playoff，NLDS and NLCS沒打好，但是表現有慢慢轉好趨
勢。能維持季賽水準發揮提升打率，且發揮纏鬥能力也應能讓老虎SP
早點下班。
George Blanco NLDS PA16/SO5/BB1 NLCS PA28/SO3/BB6
Blanco在NLBS沒打好被K蠻兇的，但是到NLCS已經改善，從每3個打數
領1K進步到約每7個打數才領1K。所以只要好好選球與破壞可能是
好球的邊邊角角的球，應該也能有contribution。
Hunter Pence NLDS PA20/SO3/BB0 NLCS PA28/SO8/BB1
NLDS被K率還算正常，到NLCS被K的七葷八素。
當然他之前有在低潮，可是Pence外角變化球打不好，
尤其是外角低目滑球摸不到是很大問題。能做得只有遇到外角球盡量破壞，
破壞不了領K也沒辦法。可考慮棒調離中心打線，以免領K造成火力斷層。
大致上來說巨人打線除Pence外，其他人少是人體電風扇。
所以說"問問洋基"這點來看衰巨人是蠻Ridiculous的。
至少巨人沒北佬那種PA33/SO16+PA34/SO10(ALCS PA12/SO5 contained)+PA27/SO12
且巨人雖然領10K以上有4人，NYY有4人。但是大概就Crawford和Pence
比較需要擔心，但是他們也沒盲到領16K那位，幾乎兩打數就被K一次。
且Belt有改善被K率，Poesy狀況不好還能維持著四打數才領1K的數據。
所以我不認為老虎面對巨人有辦法像修理北佬一樣簡單。

基本上老虎的先發比紅人還要好..

為什麼要中英混雜啊...貢獻　滑稽　可笑　都還要特地切英文

要照你這種分析方法,那NLDS的狀況還比較接近實際巨人對老

虎的狀況...

K博士用三振來演算棒球比賽的勝負，K式演算法 XDDDD

這種短期賽的打擊數據有什麼好看的？

而且消耗球數這玩兒不是說說就可以耗到的

等等就打了不是嗎....

話說真的可以一直故意破壞打成界外嗎 還是只是打不好?

如果可以控制到一直打界外，那幹嘛不直接打到守備漏洞

如果耗球數這麼簡單可以說碰就碰成界外那些CYA級投手哪有可

能年年都投到這麼多局

不以為消耗球數是讓虎王下去的辦法

對超強SP刻意等球被搶下好球數出局機率只是更高而已

100球過後 你不知道他還有幾個99麥

有時候還不如把握好球揮棒 雖然這樣也是可能被省球數

重點，三振跟投手用球數統計出來不是相關性很低嗎...=_=

兩好球之後就這麼有自信摸的到球嗎

最快的方法跟明星賽一樣 打爆就會下去了

就大量數字來說，球數只跟面對的球員數有關跟三振數無關

會沒關嗎？日本ID野球就有分析過，較不會被K掉的球員，兩好

球後有黏打能力，能將好球帶邊緣的球一直破壞掉，Ichiro就

有這特色。會領一堆K的就是contact和discipline兩者同時都出問題才會被K那麼兇。今天打到一半，巨人四局也只吞2K而已

打錯4K，但是在power pitcher V壯手下這數據算很不錯了

contact真的好那就直接打進場內變安打就好了..

推神預測

但是真的有那種明明可以敲安打卻硬要破壞球的人嗎= =?

又來出棒破壞好球的說法了 Orz

能不能破壞好球帶邊緣可能是壞球的或者好球的球，你去看日

系打者就知道，青木宣親PA588/SO55，川崎宗則PA115/SO18

西岡剛今年沒啥打MLB，去年雖打不好但PA240/SO43，他們的三

振率都很低？為什麼？有看過一段日本職棒的球迷都知道，日

系打者基本上都很會破壞好球帶邊緣的球避免被K掉。有沒有，請去看NPB就知道有沒有。

這也剛好是日系打者打很爛的原因阿

我不認為打很爛，青木近兩成九打率很爛嗎？且到季後賽可以

跟投手磨球數，給對方投手壓力然後打出安打，都比那種季賽

打出40HR，結果被K率好高，到季後賽當人體電風扇強多了吧?現在巨人隊的一棒Angel Pagon也是這類型打者，至少我覺得他

在季後賽比北佬的Curtis Granderson好用太多了。

而且要是日系打者都很爛，人家日本也不會兩屆經典賽的冠軍

不是被k率低就是好打者阿，你都舉了川崎跟西岡剛了

拿近況不好的球員比很沒意思

球都摸不到，一直吞K，無效打席那麼多，直接沒貢獻。Cano現

在在季後賽打很不好，但我可不否任他能力。至少他沒被K的亂七八糟。

近況不好？季賽每2.9個打數領1K，到季後賽每2個打數領1K，就算他維持季賽每2.9個打數領1K表現照樣在北佬球場被滿場噓

Pagan今年OPS+比Granderson高單以今年來說Pagan本來就是比較好的打者

Pagon就是今年兩成九打率，約近10HR，乍看之下對比個40HR打

者好像LP比雞腿，可是他就是我覺更好的打者，北佬就是陷入

長打迷思，季賽用太多HR打垮對手，結果那種經驗複製不了到季後賽。

硬要把狀況不好的球員用放大鏡鞭他很有意思嗎？

Pagan的raw stat普普是因為被球場壓制 修正後他今年本就表現的比Granderson好

有這麼多閒功夫破壞不如打進場內吧

2好球後，就是對投手有利啊，沒有打者想要陷自己於不利

的地位

破壞是你在講 真的那麼會破壞好球 何不敲安打更有貢獻