Re: [情報] 今日 MLB 投打表現 (2012.10.24)

作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2012-10-26 01:51:33
你那麼喜歡用過去的pattern來講,
那我們直接用2006的調度來討論
2006WS 10/21 第一場.
V少先發, 5IP, R7 ER6 PIT 96
一樣投96球
2006 WS 10/26(原訂10/25),老虎落後1:2
這場原訂日期打是中三日,因雨延的情況是中四日
先發Bonderman
2006 WS 10/27(原訂10/26)老虎落後1:3
V少先發 6IP ,R3 ER 1 PIT 101
我想這很清楚了.
老虎的四支先發,V中年,Anibal,Fister,Max..
應該是今年季後賽球隊中,不管從傳統數據或進階數據來說,
最好,最整齊,而且都季後賽都還能上場的球隊.
這點跟2006年的狀況是一樣的,
2006老虎也有相當整齊的先發陣容,
也根本不擔心先發的問題,
如果當時沒有做出所謂中三日,1,4,7的調度,
今年老虎先發投手群比當年更好的情況下,更沒有意義去做出這種調度..
要真的要喇賽硬講的話,就是V中年沒有抗壓力或帶賽運氣太差,
在WS都會害球隊輸掉,沒有領導特質...
※ 引述《yslin6 (fool)》之銘言:
: Justin Verlander今年爆5分的季賽也少有因爆很大被退場,而是也牽涉到其用球數。
: 4/27 VS NYY R5 ER4 IP6.0 PIT102 無關勝敗(前5局丟4分)
: 5/29 VS BOS R5 ER5 IP6.0 PIT105 輸球(前5局丟5分續投第6局)
: 6/03 US NYY R5 ER3 IP6.1 PIT114 輸球(前5局丟5分續6局和7局的1人次)
: 7/26 VS CLE R5 ER4 IP7.0 PIT106 輸球(這場7局爆例外)
: 8/28 VS KCR R8 ER8 IP5.2 PIT120 輸球(前兩局就爆7分,至少5局後才退場)
: 9/29 VS LAA R6 ER6 IP6.0 PIT 97 輸球(前四局就爆6分)
: 當然這些都是對到AL的球隊,沒有投手打擊換代打的問題。
: 今天比賽有換代打問題,所以他被換代打下去。
: 但是Verlander今年出賽33場,平均每場用球數是110.6球。
: 再看到上面他輸球被Pitcher change球數,平均約107球被換掉。
: 提供這些數據看一下,雖說今天輸分5是關鍵,但是我認為巨人耗掉
: 他的用球數是另一個重要主因,平均讓他一局就要投24.5顆球。
: 意思是他加投第五局就可能會到122顆球或以上。
: 他今年投120球以上的33季賽有8場,而且最少要休4日。
: 120球以上比賽8場,6場在125球以下。
: Verlander在季賽就算爆到5分也沒有一次五局前退場過。
: 都是用球數差不多到100-110球之間被換下場,所今天98退場加換代打剛好是
: 很合理的時間點。
: 考慮落後就是小幅落後或是tie ball game,都不太可能把他放在場上砸120球以上。
: 第一他的用球數98球差不多了,WS後面還有需要他先發的比賽。
: 這就是為何外國媒體都說G1老虎是must win的比賽,因為要是讓巨人在家贏兩場,
: 或者是巨人在老虎家先拿下一場,以2W1L進入到G4,Verlander要再上場的機會就很大。
作者: Guillen   0000-00-00 00:00:00
台灣教練會說Verlander沒有霸氣。
作者: dw1012 (讚曰:寡言 )   0000-00-00 00:00:00
後面三個到許多隊都是不錯的二號 頂尖的三號 老虎卻有三個
作者: rexxon (我要成為CP王)   0000-00-00 00:00:00
你應該說覇氣不足...靠北,推完才發現一樓也推一樣的話
作者: Note1406 (BruceWayne)   0000-00-00 00:00:00
樓上 別擔心 你不用OP自D
作者: MSEstar (Rock)   0000-00-00 00:00:00
pattern... 你做lithography的喔XDD
作者: krizzard (廢怯宅魯)   0000-00-00 00:00:00
另外三個到後段球隊是不錯一號 頂尖的二號了吧!
作者: yslin6 (fool)   0000-00-00 00:00:00
大大,其實我覺得不推Max是因為他這次的ALDS and ALDS約只
作者: yslin6 (fool)   0000-00-00 00:00:00
能投100球以內,兩場都是不到六局下場,後面需要動用牛棚今天老虎再敗,接下來在主場兩場要面對巨人狀況最好的投手
作者: yslin6 (fool)   0000-00-00 00:00:00
你們認為V壯不會G4上嗎?還有李蘭沒有打算把戰線拉長到G7嗎就看G4李蘭派誰了。如果G3再輸,我想沒理由不推V壯了。
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   0000-00-00 00:00:00
到時候就知道了 別這樣
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   0000-00-00 00:00:00
鮪魚大 你白費力氣再多說明了= =
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   0000-00-00 00:00:00
用所謂"破壞"方式來耗V壯球數本來就是個奇怪的論調了
作者: Sparksfly (火光飛舞)   0000-00-00 00:00:00
多說無益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com