[情報] Mike Napoli的價值

作者: abc12812   2012-11-27 09:33:26
http://tinyurl.com/btnv6wp
Q: Mike Napoli是FA嗎?
A: 是
Q: Mike Napoli要什麼?
A: 他才剛拒絕遊騎兵開出的38M/3y合約 據說他要四年約
Q: 簽四年約是壞主意嗎?
A: 他31歲 蹲不少比賽 感覺是要走下坡了
Q: 他是阿靈頓球場特產嗎?
A: 其實客場打得更好
Q: 今年的三振率是怎麼回事?
A: 他一直都很容易被三振
Q: 蹲捕很差?
A: 低於平均的阻殺 低於平均的擋球 這還沒算接球能力
Q: 騙好球能力?
A: 墊底 2011墊底 2012更爛 平均一場少接兩個好球
Q: 2011的打擊?
A: 最好不要看太重 預測未來還是以近期表現為主
Q: 球隊會擔心嗎?
A: 遊騎兵沒給他QA不是沒有原因的
作者: monkeydk   2011-01-27 09:44:00
推Q8 預測未來還是以近期表現為主
作者: wamgern (嘩啦啦~!)   2011-01-27 10:31:00
最後一個 XDDD
作者: gahooi   2011-01-27 10:50:00
不懂38m/3y的合約可以說比13.3/1y的QA來得好
作者: gahooi   2011-01-27 10:51:00
怎麼會說 不開QA給Napoli是有原因的?
作者: gahooi   2011-01-27 10:52:00
都願意開三年平均接近13m的複數年合約了
作者: robert6615 (阿北)   2011-01-27 10:57:00
合約長度吧
作者: gahooi   2011-01-27 11:04:00
對球隊來說 38M/3Y 絕對比 13.3M/1Y來得有風險吧?
作者: gahooi   2011-01-27 11:06:00
只能說可能在給QA的限制時間內 條子還在猶豫是否留下Napoli
作者: nolander (自己國家自己救)   2011-01-27 11:06:00
說蹲捕很差? 低於平均 但也沒差很多吧...
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2011-01-27 11:22:00
是滿差的沒錯 不過當年在天使隊有個人比他還更糟
作者: Arjui (I have a dream)   2011-01-27 11:26:00
說瞎表示:看吧!我丟掉他不是沒有原因的
作者: roxiang (天空之城)   2011-01-27 11:38:00
價的問題,不會沒人要的
作者: lukehong (有此一說)   2011-01-27 11:40:00
這火力占一壘其實也堪用了
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2011-01-27 11:59:00
抓來作DH也還OK
作者: whj0530 (億載金城武)   2011-01-27 12:09:00
他配球墊底喔....
作者: Kouzuki (フェリさまのしもべ)   2011-01-27 12:10:00
簡單扼要 XD
作者: gonzalez0528 (已經回國啦~~)   2011-01-27 13:27:00
回3F g板友 那個約是去年提給Napoli裡的 不是今年
作者: gonzalez0528 (已經回國啦~~)   2011-01-27 13:29:00
base on monster 2011 season
作者: seemoon2000 (no)   2011-01-27 20:41:00
簡單明瞭XDDD
作者: Malkovich (馬可維奇)   2011-01-27 20:58:00
問一下,QA指的是qualifying offer嗎?
作者: Sparksfly (火光飛舞)   2011-01-27 21:39:00
是的 13.3M
作者: gahooi   2011-01-28 09:15:00
謝謝gonzalez0528板友解答~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com