Re: [外電] Red Sox to Sign Victorino

作者: abc12812   2012-12-05 19:04:24
→ william80730:培根都可以拿10M了 夏威夷人簽這樣算還好 12/05 16:08
推 externaload:而且簽這隻也不用賠選秀權 比Pagan那張少一年 好多了 12/05 17:54
Year PA OPS+ WAR
Pagan 2009-2012 2200 111 13.9
Victorino 2009-2012 2594 107 13.9
近況 Pagan勝 年紀 Pagan年輕半歲 打擊 Pagan也略優
除了名氣響亮之外
有哪一點讓簽Victorino成為優於簽Pagan的選擇?
作者: SlamKai (Calm Violence)   2012-02-05 19:06:00
DEFENSE!
作者: leoturkey (灰ㄍㄟ)   2012-02-05 19:08:00
Victorino今年生涯最差 領9.5m
作者: IwanTuRasS (阿姨)   2012-02-05 19:08:00
搞笑鏡頭?
作者: shineyoung   2012-02-05 19:08:00
臉? 帥氣度?
作者: GarritCole (I hate Yankees)   2012-02-05 19:10:00
腿?
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-02-05 19:11:00
很簡單,對一隻重建的球隊來說 需要的是三年內短約
作者: abc12812   2012-02-05 19:13:00
Pagan多一年只多1M 不是更划算?
作者: KayRain (Kay)   2012-02-05 19:13:00
守備跟腿
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2012-02-05 19:15:00
一個打出生涯年 一個在谷底 但是前者或許有開discount
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2012-02-05 19:16:00
不然應該有機會簽到更高的
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-02-05 19:17:00
笑臉人開44M/4Y 多少有被抬點價
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-02-05 19:18:00
Pagan是有給巨人discount吧 不然今年打這樣 應該簽更
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-02-05 19:19:00
高才對吧
作者: taker627 (你馬英九嗎?)   2012-02-05 19:35:00
到時候要脫手可以再找顆顆提交易
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 19:35:00
你都說夏威夷人那張比Pagan那張好 現在又扯回價格
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 19:37:00
邏輯矛盾
作者: roverchi (神劍無鋒大巧不工)   2012-02-05 19:47:00
請問紅襪有Pagan可以簽嗎?他不是在Victorino簽約前就被
作者: roverchi (神劍無鋒大巧不工)   2012-02-05 19:48:00
巨人簽回去了?不懂...
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 19:55:00
他比的是合約內容吧 跟簽約時間點無關阿
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-02-05 19:56:00
那Pagan會簽這種價難道沒有母隊discount因素嗎?
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-02-05 19:57:00
影響簽約的難道只有球員本身價值一種因素?哪裡矛盾?
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 20:00:00
無意要吵 但你現在比的是合約內容 不是嗎
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-02-05 20:06:00
我不懂你要爭什麼 而且市場上純CF本就少 總額雖然貴了
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-02-05 20:07:00
些 但是用三年短約簽到很不錯吧其他比的就是綜合因素
作者: tetsufuu (尊爵7號軟包)   2012-02-05 20:20:00
紅襪傾向多功能守備的球員不是嗎?而賠選秀也是重點
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 20:21:00
沒要爭什麼 爭這蠻無聊的 你覺得沒矛盾就沒矛盾
作者: Werth (鬍某)   2012-02-05 20:24:00
一下夏威夷一下培根 害我餓了
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:34:00
對紅襪來說,他們不在乎金額大小,只要不卡死未來空間影響球隊新秀發展就好。他們也不缺錢。
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:35:00
對Pagan來說,巨人是冠軍球隊,給點折扣享受贏球的感覺是
作者: william80730 (阿倫)   2012-02-05 20:36:00
打給拿波里吧
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:36:00
合理的。反觀紅襪亂了一整年,休息室沒一個講話夠力的,教
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:37:00
練又是新走馬上任,Pagan幾乎不可能用這樣的價格和紅襪簽
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:38:00
以今年自由市場來說,Pagan是Underpaid,Vic是Overpaid就
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:39:00
這麼簡單。自由市場不是人肉市場,誰出價高就跟誰簽,有其他因素需要被考量。
作者: x147159357 (Solomon)   2012-02-05 20:41:00
同意C大的看法 今年自由市場紅襪GM簽的都不錯 雖然我季
作者: x147159357 (Solomon)   2012-02-05 20:43:00
中時以為他是顆顆堤的接班人 結果其實都8BV的陰謀
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 20:43:00
對阿 所以Pagan合約內容得比較划算 不是嗎?
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:43:00
ex大的看法一點都不矛盾,只是他分別從紅襪和Pagan的角度
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:44:00
來看事情。對,Pagan比較划算,但他不會用這個價格和紅襪簽。理由我前面講過了...
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:46:00
紅襪也不希望和Pagan簽到第四年
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 20:52:00
你說的我都懂 只是覺得一開始講夏威夷人合約簽得較好
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:52:00
合約比較短,單年薪資比較高,這個現象本來就很合理...
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 20:53:00
後來又變Discount讓培根合約比較划算 前後很矛盾而已
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:53:00
對紅襪來說,簽Vic的確比較好啊 = =
作者: csy1911 (招財貓)   2012-02-05 20:54:00
不是矛盾,而是你在不同立場比同一件事
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 20:56:00
好啦 不是要吵架 小事而已 辯這個好無聊
作者: immortalqq (大牛)   2012-02-05 21:05:00
兩個不同觀點怎麼會矛盾.....
作者: searoar (暗坑大豆)   2012-02-05 21:10:00
低估Pagan就直說吧 掰那麼多不累嗎
作者: ppoll2 (Stat Counseling)   2012-02-05 21:13:00
= = 愛掰又愛硬坳
作者: RickyRubio09 (神童)   2012-02-05 21:43:00
說不贏就說辯這很無聊...
作者: JoseIglesias (Iglesias)   2012-02-05 22:08:00
禮貌運動~~~
作者: alex710707 (PonWei)   2012-02-05 22:14:00
搞不清楚狀況的別來鬧好嗎
作者: externaload (Vision of disorder)   2012-02-05 22:34:00
現在是惱羞嗎...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com