※ 引述《sask (sask)》之銘言：
: 其實現在我已經不太想為這件事情再發表一篇文章，一方面是我認為自從提出這個
: 政見後，正反兩方的論述都已經非常多了，到後來其實都有一點重複，另一方面是
: 報名時間已經截止，我覺得投票時就不要再進行任何拉票的活動比較好。但是我看
: 到有些板友對於開放中文文章已經沒有那麼大的反對感，但是對於我想要開放的程
: 度還有些疑慮，所以我在開始投票之前，再解釋一下我的想法。
: 許多板友最害怕的事情，就是開放中文文章後會造成板上文章混亂，程度下降，其
: 實這完全是多慮了。我要開放的僅是中文優質文章，不管是我一開始提的先開放全
: 部記者，再慢慢以市場機制淘汰，或是其他板友提供的，先以白名單的方式開放，
: 都是一個解決的方法。而我目前不想要定案，而僅以三項承諾來代替，是因為即使
: 我當上板主，板主也不是只有我一位，還要考慮到其他板主的想法，而我也想要向
: 前板主請益後，再訂出最後的細則。
: 而也有許多板友提到，MLB板主已經很累了，再開放中文文章那還有時間管板嗎？
: 這個問題，我不知道，獨眼龍也不知道，但是我相信，若僅限定特定媒體或記者的
: 中文文章進入MLB板，板主的負擔是不會增加太多的，而且板上注意這件事的板友
: 如此之多，若開放之後，這些板友可能就會自動去維持這個板的風氣，無形當中也
: 會降低亂板的可能性。當然，若想要當個板主，又沒有負擔的話，那PTT板上有更
: 多板面更適合去當板主了。
: 感謝nickyang、searoar還有其他贊成開放中文文章的板友能夠發聲，並且更感謝
: 不管是贊成還是反對的板友，您的意見讓我對這項政見能夠想得更為周延。我相信
: 開放中文優質文章的副作用是小的，但是對於改善MLB板的討論風氣，卻是有更大
: 的幫助。
個人覺的開放中文新聞有幾個問題要先解決
1.這個問題要不要投票？還是由版主決定？
2.是採用白名單還是黑名單？
白名單：例如TSNA等特定網站的中文新聞，或是特定作者的文章可以轉錄
黑名單：原則上可以轉錄，但是有問題的處罰
3.投票出來的結果，要維持多久？是到sask版友任期結束為止，
或是一年，或是除非再有新的改變，否則永遠延續下去？
這些都很有可能影響到版友的投票意向。

若我當選後板主意見不一致 我傾向公投決定是否開放中文文章

2. 以管板成本而言 傾向以白名單方式實行(細則由板主討論)除非再有新的改變，否則永遠延續下去 但實施三個月會舉辦投票抱歉1. 和3. 沒標註

我想知道你傾向是否代表你有權力決定？還是這只是你的一種假

設...不好意思, 由於本版沒有這類先例, 投票前我想了解你是否已經跟喵版主溝通過,就算是2vs1決定公投,你至少也得有兩票

因為這一定會影響板友是否投票給您的一個考量...

在當選板主前，我不認為有和現任板主討論的合理性

還是那個問題:請問您有否決定權？... 就算您不打算討論,看板

的決定權您要先取得多數決,否則您當選等於馬上下台,因為本版沒有針對這類議題不同意採用公投的先例...

您必須要先確認這個方案有足夠的票數支持...不過看來我也了解您的答案了,所以大概知道投票的方針了,謝謝

在還沒有決定新版主之前 都還只是假定而已

老實講我看不太懂C板友您的推文的意思

原因是你所做的事情將會帶來loading...而這個loading必須要

版主群吃下來,而不同觀點即訴諸公投從來不是MLB版的遊戲規則

我不確定其他人會否當選, 但喵版主還是現任版主, 我想知道您是否會尊重他的決定, 不過我已經知道答案了，所以謝謝

1. 若只有我一位當選板主，即使沒開放國內新聞也不會請辭

2. 若重大事項公投也是之前的遊戲規則 禁國內新聞也是投票的

呃, 重大事項公投一向都是版主先有了默契後, 才付諸板友公投

這是民意基礎的展現... 你現在把版主不同意見付諸公投, 應該是沒有先例耶...

那我更不懂了，1. 若板主板主已經有共識，那要公投幹嘛？2. 若板主沒有共識，而這又是板務的重大事項，那不就更要公投

我們賦予版主的是管理權,但不代表所有權利都是他們決定即可,

重大議題自然需要民意針對重大議題清楚表達。沒有共識需要花

時間凝聚以及討論, 而不是放任一群選民自己想辦法決定, 所以我才說不清楚您有否跟將可能的搭檔溝通過？如果他不同意您是

否願意花時間跟他凝聚共識？他所擔心的負面影響是否您已有解

決方案了？不論我們採用任何選舉制度, 最終我們都選擇了代議制,也就是大部分問題我們希望當代表那群人可以充分溝通以代

表我們執行，而不是只要是重大又沒共識的議題就丟給我們叫我們自己看著辦。

您有否思考過一人之力所想出的執行方案執行的成本要由其他版

溝通和凝聚共識當然是一定會走的路，我從來沒有想過憑我一個

主幫你分擔？您有否考慮過您的這番「好意」只因為您實施上可

人可以完美的訂出板規，但若連開放國內新聞與否都無法取得共

論？這讓我對於您溝通的誠意以及「萬一」事情無法事事如您意

時, 版面可能的混亂有所擔心了，所以我才說，謝謝，我了解您的回答了 :)

質疑討論的誠意是言重了，但若連最基本的前提都無法有共識

no, 前提永遠是最困難的，最基本的前提才是最值得討論的。

那麼要如何進行後續實行細則的討論？我現在之所以不訂死規則

沒錯 這幾天的討論不就是在針對開放國內文章與否進行討論嗎?

案，只要不 follow 這個答案就等於不用討論了...

其實最終您只是把您是否願意管版跟開放國內文章做了一個更深

的堅持

以成為一種討論的誠意，只是您個人觀點的堅持，不過我雖不同意您的觀點，但我非常尊重這個觀點就是了...

沒錯 我也說過，我不是想要當板主而當板主，我是想要推動理想而當這個板主。當板主與否對我來說是其次的

若我不能當選的話，希望今後會有更有彈性想法的人出來推動

所以S大我可否問您一個很冒昧的問題?您是否認為版主是

我個人給您的小小意見是，我其實希望您可以想清楚一點當選並推動這個政策，因為方向本身不是錯的，問題是您現在所想的作

推動理想的一個工具，而不是盡力維護大多數MLB板友利益

法毛邊實在多了一點...有些事情不是只是一昧往前衝就是最好

的作法...或許您可以有機會思考看看，不論是否當選，我都很期待您未來能當 MLB 版主把相關作法落實 :)

的責任呢？也就是如果您的理想可能沒辦法推行到版上，是否能以版友的利益為第一優先?當然這沒有對錯拉

首先何謂板友的利益這個就很難定義了，我傾向認為這是一句空

只是想在投票前更了解參選人一點，畢竟這點我滿看重的

話，就和"國人的利益"一樣空，我只能承諾我會遵從板主們所做

的任何決議，並且保持板上的良好風氣，當然若違反我的理想，知所進退也是非常重要的

To CGary: 和您討論讓我收穫良多，我覺得理想的堅持與妥協是

當然，說利益太空泛了，但說共識好像也沒個底，不過我

相當難以抉擇的，而我這次的做法是盡力去追求這個理想

可能拋出"請辭板主"這個想法是太硬了些，但我不會後悔做出這個決定

謝謝CGary在推文的提問。參選者的意圖，會讓我很容易決定~