入選條件 打者: 打席數> 球隊出賽場數x3.1 ； 投手: IP > 球隊出賽場數 資料:ESPN
打者RC27 打者ISOP 打者SecAVG(第二打擊率)
1. Duda,L 13.74 1. Upton,J .508 1. Duda,L .744
2. Lowrie,J 12.90 2. Duda,L .436 2. Upton,J .656
3. Davis,C 12.55 3. Davis,C .431 3. Crisp,C .638
4. Gonzalez,C 12.05 4. Hafner,T .419 4. Davis,C .608
5. Crisp,C 12.05 5. Crisp,C .414 5. Votto,J .585
投手WHIP 投手ERC 投手被長打率(打者的SLG)
1. Rodriguez,W 0.38 1. Rodriguez,W 0.02 1. Rodriguez,W .115
2. Iwakuma,H 0.53 2. Harvey,M 0.51 2. Harvey,M .161
3. Harvey,M 0.66 3. Iwakuma,H 0.70 3. Maholm,P .167
4. Lee,C 0.68 4. Lee,C 0.84 4. Darvish,Y .189
5. Holland,D 0.77 5. Holland,D 1.07 5. Moore,M .200
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-04-21 00:48:00霸主vsDuda
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2013-04-21 00:53:00岩隈!
作者: wenwenlover (飛行荷蘭人) 2013-04-21 00:55:00
po爽爽
作者:
WuAShan (是誰住在深海大鳳梨裡)
2013-04-21 00:59:00ISOP 0.5 ..........
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-04-21 01:00:00進階版zwchih
作者:
jkhcc (老師)
2013-04-21 01:07:00至少沒因個人喜好亂改排名
SecAVG=[(四壞球+ (總壘打數–安打)+(盜壘-盜壘刺)] /AB
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:17:00這麼詭異的東西... SB/AB的意義是什麼?
作者:
windown (大東哥)
2013-04-21 01:18:00請問........Duda的梗是什麼@@
作者: nu13 (THE BLACK HOLE ＷＡＲ) 2013-04-21 01:18:00
老梗...
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-04-21 01:21:00這個排名有點意思
Duda梗~ 請到FBaseball板 搜尋唯2的爆文 作者: me3540
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:23:00
問SB/AB的是看不懂公式吧...
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:26:00SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:27:00推錯 XD我真的看不懂 能解釋一下嗎?
作者:
Beisbol (Béisbol)
2013-04-21 01:34:00secAVG就是考慮everything but AVG
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:35:00
並不是只有SB/AB 還有BB.TB-H
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:37:00所以一個被保送的盜壘成功 secAVG=? 我的問題是他/AB到底
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:38:00是在除什麼 為什麼要以AB當底?
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:40:00
為什麼你不會覺得長打奇怪呢？ 在壘上無人的打擊狀況下
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:41:00
打長打跟選保送或是打1B+盜壘其實是一樣的意思啊
作者:
Beisbol (Béisbol)
2013-04-21 01:42:00如果打者沒有任何XBH,BB,SB，那他的secAVG就等於0
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:42:00
如果BB或1B接著盜壘成功 那跟打二安的結果相同吧
作者:
Beisbol (Béisbol)
2013-04-21 01:44:00沒錯，BB+SB=2B，故secAVG就是要排除任何AVG的影響
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:45:00光是BB+SB是沒有AB的耶 哪裡會相等?
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:45:00
我覺得Beis大回答比較精確 我是在解釋SB/AB一起討論不怪
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:46:002/0=2/1?
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:54:00喔對他TB還要-H 所以更慘了 變成(1+1)/0=(2-1)/1
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:58:00
先說我對這數據的瞭解不深 但就我的想法這數據就是要看
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:59:00
＂更多的壘或是額外的壘＂
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:00:00
就因為打擊率只看H/AB SecA就要看其他部分
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:02:00
TB-H同時就剪掉AB了所以跟BB SB-CS都一樣沒有AB的問題
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-04-21 02:02:00你們說著說著Votto就炸裂了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 02:05:00以這算式只會呈現莫名其妙的結果而已
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 02:07:00不懂你在說什麼 BB.SB.CS不會增加分母AB XBH.H會增加分母要怎麼減掉?
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:45:00
每個H一定有一個AB 所以TB扣掉H的時候也扣掉AB 跟BB一樣
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:46:00
扣掉後就也不會有有無AB的問題
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:51:00
會增加分母沒錯 但就是要看除了AVG外額外的壘包數
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:56:00
數據是要看出打者的選球長打盜壘三者的綜合能力
作者:
aresa (秋涼)
2013-04-21 06:51:00科科，朕還要換10個Votto阿
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 11:19:00我覺得你的數學老師常常請假
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 11:49:00
公式就是這樣 我覺得你還是不懂這數據在看什麼
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 11:53:00
AVG是看H/AB SecA就是要看打者H之外其他額外壘包的能力
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 11:56:00
也許這不是你認同的數據 但公式就是這樣算 也確實可以看
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 11:57:00
出一些打者除了打一壘安打之外的能力
要 argue就去跟 Bill James那些人吵