作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-09 10:44:21找答案前要先問對問題，你的問題沒有人可以回答，因為當中有太多小問題
※ 引述《Bruce9527 (I am LUB.)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1HYmV240 ]
: 作者: Bruce9527 (I am LUB.) 看板: Baseball
: 標題: [問題] 為什麼洋基隊沒有每次都奪冠？
: 時間: Thu May 9 10:19:40 2013
: 這問題我覺得很奇怪
: 邪惡帝國拿著大把鈔票 買進各個位置的最佳選手
第一個問題，是這樣嗎？
: 照理說 既然這球隊的每個位置都是全聯盟最強 那這球隊的戰績理應是全聯盟最佳
第二個問題，照理，照什麼理？
第三個問題，怎麼定義全聯盟最強
第四個問題，照什麼理應是全聯盟最佳？
: 但是洋基隊不見得總是如此 甚至季後賽有時還一輪就出局
: 為什麼呢？
問前面四個問題，最後一個問題的答案也就出現了
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2013-05-09 10:46:00我比較好奇為什麼這種文你要回XDDDDDDDD
作者:
eji108 (eji108)
2013-05-09 10:47:00你認真了....
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-05-09 10:53:00震聾發聵！
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-05-09 10:55:00他的問題板上又沒有FAQ，只有無腦噓請問他到底要怎麼知道
作者:
mico409 (mico)
2013-05-09 10:57:00MLB NYY vs NBA LAL
他的回答邏輯分明 我覺得很多版友思路都沒這麼清晰勒
先不論"聯盟最強"這個蠢字眼 為何有些花錢買不到冠軍為何洋基96年到現在戰績好 是很值得討論的
作者:
jimy00ex (嘻哈蟾èœ)
2013-05-09 11:07:00好腫阿
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-05-09 11:16:00XDDDDDDDDDDD
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2013-05-09 11:16:00前提假設打光光，問題就不見啦 XD
作者:
su43123 (無與倫比美麗的妳)
2013-05-09 11:20:00因為這是最基本的sence 都念到碩士了還在問1+1等於2像話嗎
作者:
su43123 (無與倫比美麗的妳)
2013-05-09 11:21:00sense*
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-05-09 11:26:00證明1+1=2 是很恐怖的一件事...
問問題的人對MLB是新手啊 新手問那種問題是可以理解的
作者:
su43123 (無與倫比美麗的妳)
2013-05-09 11:39:00=_=
作者: sedimentary 2013-05-09 11:48:00
證明1+1=2是數學系的專業
作者: Nocturnecat (神的夜曲...遊戲貓) 2013-05-09 11:50:00
如果B9527不是來鬧的，這四個問題他只要思考一下並找
作者: Nocturnecat (神的夜曲...遊戲貓) 2013-05-09 11:52:00
數據驗證自己的回答，他就可以如ny說的可以得到答案了
作者:
su43123 (無與倫比美麗的妳)
2013-05-09 11:52:00推文離題了啦 ~(怒)
作者: Nocturnecat (神的夜曲...遊戲貓) 2013-05-09 11:54:00
光是怎麼定義全聯盟最強？那樣的定義可受公評？
作者: Nocturnecat (神的夜曲...遊戲貓) 2013-05-09 11:55:00
定義之後的球員之間數據pk，就可以搞很久了
作者: KEDEN (把我換成你) 2013-05-09 11:55:00
棒球的不確定性太高了 就算組巨頭也很難啊
作者:
eanson11 (烏龜也會飛)
2013-05-09 12:30:00只要是團隊運動 就會有很多不確定性 沒有單位最強可言
作者: Levelmax99 2013-05-09 13:13:00
花錢買冠軍 大概就NBA機率最高
作者:
glthe1 (源千華流)
2013-05-09 13:14:00我THE SHOW組過傳奇明星隊給電腦模擬
作者:
glthe1 (源千華流)
2013-05-09 13:15:001B:鐵馬 2B:Hornsby 3B:Matthews SS:Wagner C:Berra
作者:
glthe1 (源千華流)
2013-05-09 13:16:00LF:Ruth CF:Speaker RF:Cobb P:Mathewson Feller結果才113勝