找答案前要先問對問題，你的問題沒有人可以回答，因為當中有太多小問題
※ 引述《Bruce9527 (I am LUB.)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1HYmV240 ]
: 作者: Bruce9527 (I am LUB.) 看板: Baseball
: 標題: [問題] 為什麼洋基隊沒有每次都奪冠？
: 時間: Thu May 9 10:19:40 2013
: 這問題我覺得很奇怪
: 邪惡帝國拿著大把鈔票 買進各個位置的最佳選手
第一個問題，是這樣嗎？
: 照理說 既然這球隊的每個位置都是全聯盟最強 那這球隊的戰績理應是全聯盟最佳
第二個問題，照理，照什麼理？
第三個問題，怎麼定義全聯盟最強
第四個問題，照什麼理應是全聯盟最佳？
: 但是洋基隊不見得總是如此 甚至季後賽有時還一輪就出局
: 為什麼呢？
問前面四個問題，最後一個問題的答案也就出現了

我比較好奇為什麼這種文你要回XDDDDDDDD

你認真了....

好哲學

有必要回這種廢文嗎?

震聾發聵！

他的問題板上又沒有FAQ，只有無腦噓請問他到底要怎麼知道

季後賽還不是他X的運氣

MLB NYY vs NBA LAL

他的回答邏輯分明 我覺得很多版友思路都沒這麼清晰勒

先不論"聯盟最強"這個蠢字眼 為何有些花錢買不到冠軍為何洋基96年到現在戰績好 是很值得討論的

好腫阿

XDDDDDDDDDDD

前提假設打光光，問題就不見啦 XD

因為這是最基本的sence 都念到碩士了還在問1+1等於2像話嗎

sense*

證明1+1=2就不是每個人都能做得到了

請樓樓上證明1+1=2

證明1+1=2 是很恐怖的一件事...

問問題的人對MLB是新手啊 新手問那種問題是可以理解的

=_=

證明1+1=2是數學系的專業

如果B9527不是來鬧的，這四個問題他只要思考一下並找

記得這題應該是高微例題 對數學系來說是基礎沒錯啦

對其他科系來說有點超過XD

數據驗證自己的回答，他就可以如ny說的可以得到答案了

推文離題了啦 ~(怒)

光是怎麼定義全聯盟最強？那樣的定義可受公評？

定義之後的球員之間數據pk，就可以搞很久了

棒球的不確定性太高了 就算組巨頭也很難啊

只要是團隊運動 就會有很多不確定性 沒有單位最強可言

花錢買冠軍 大概就NBA機率最高

我THE SHOW組過傳奇明星隊給電腦模擬

1B:鐵馬 2B:Hornsby 3B:Matthews SS:Wagner C:Berra

LF:Ruth CF:Speaker RF:Cobb P:Mathewson Feller結果才113勝

我玩BM可以刷到140勝