作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 01:27:16※ 引述《DuckKing ()》之銘言：
: 太贊同
: 忍不住回文講一下
: 當時RollingWave大在洋基板
: 被一群資深數據頭圍攻
其實你這個話完全講反了，當初根本是數據派的RollingWave被一群印象派的鄉民圍攻
回憶一下當初為什麼RW會認為Melky跟Cano一個是The future一個是HOFer
他憑的是歷史上同年紀的PA跟三圍，以及這些人之後的表現
也許你不知道，但是幾乎所有的projection系統也就是用這個apporach加上些校正
還有就是用當時剛發明不久的ZR說Cano跟Melky沒問題
反觀當時反對RW用的都是什麼理由？
我記得我自己說Melky根本不是個稱職CF的理由是顏射LD判斷超爛，反彈球在主場都可以
跳迷蹤步，還有咖斗亂傳。這三個理由根本完全印象派、根本無視ZR啊！
至於Cano就不得不提CCLu的名言：「They (Sori and Cano) both suck」
連打擊率都沒拿出來看過，你能找出比這還要印象派的judgement嗎？
至於我自己說的是(Cano vs Sori)「看過這兩人打球就知道沒啥好比的」
讓我們客觀公正的還給基石派一個公道好嗎？
看完上面的論述，到底誰是印象派誰是資深數據頭呢？
Melky算是基石數據派跟基基印象派一半一半就算了
Cano根本是數據派在狂電印象派的鐵證吧？
怎麼會幾年之後變成資深數據頭圍攻RollingWave呢？
不信青史盡成灰，至少還原真相是要的。
這讓我想到有個職業煎漢堡員抱怨過，明明他只會寫民明文、特攝文、男塾文、政治文
結果老是有人把他歸類成數據派（範文可見#0_u50D_8 (Cobras)）
似乎ptt數據派的定義跟別人不太一樣
我個人觀察的心得是只要你用全形標點符號，文章有基本的排版，你就是ptt的數據派！
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2013-06-19 01:28:00XD
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-06-19 01:28:00全形+排版 XDDDD
作者:
IronChef (Schadenfreude)
2013-06-19 01:32:00林北是不想把話講太白, 但是好像不說明顯一點無法表達沒有用藥的Melky Cabrera他X的連花花都不如
作者:
online33 (就是這樣！)
2013-06-19 01:47:00XDDD
作者:
heacoun (玩具)
2013-06-19 01:50:00CCLu我只看他戰輸過一次，一朗那次！ CCLu：躺著也中槍。
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2013-06-19 02:00:00正文最後一段有酸XDD
作者:
yvmi (鞭策自己社社長)
2013-06-19 02:12:00原PO釣中好幾隻大魚 XD
作者: away01231259 (風) 2013-06-19 02:14:00
這系列文真是出乎意料的發展XD
作者:
dotZu (良牙)
2013-06-19 02:42:00好吧！我本來有噓那篇原文，但是得承認那真是成功的釣魚文我覺得那篇文很爛，可是拋磚引玉，釣到一堆人上鉤
作者:
Shauter ( )
2013-06-19 02:46:00XDDDDDDDD
也許你不知道，但是幾乎所有的projection系統也就是用這
個apporach加上些校正 這段話很有趣 因為就連前幾篇推文
都還是有"滾浪當初被酸，是因為拿牛奶跟HOFer比"的意思在
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:00:00同樣的approach不代表就合理啊XD 你也可以學一朗邊打邊跑不代表你會上ML啊XD
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:02:00怎麼校正這件事其實是最有意思的，選的樣本也是
倒是想比較請問一下校正跟樣本的選擇請教 從tool之類的?
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:09:00我覺得應該是要的，但怎麼量化問題很大。理論上，如果個別球員的樣本足夠，他的tool應該要反應在成績上，所以高
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:10:00潛低能的應該不會有誤會，當樣本夠大，但是這就是問題了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:11:00你相信Rasmus就是這樣嗎？你相信Hunter守備長年低於平均
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:12:00嗎？你相信300PA看到大嗎？我很難相信，多數球探也不信所以問題不是數據派與否，每個人多少都是數據派，不然你
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:13:00像毛主席那樣一個數字都不提可以預測投手表現，講中文的
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:14:00有沒有十個人做得到？好的數據頭一定是要看球的，不看球
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:15:00一定會被數字騙(melky表示:)好比亞洲球員預測，真的專業的根本沒人一天到晚講數字
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:16:00就算LGEQA都漏洞百出的狀況誰敢憑數字花幾千萬鎂？
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 03:17:00好比我說陳偉殷柳賢振也被說是只看數字XD 從頭到尾只有年紀跟球速也算數據派嗎XD 真的是標點符號而已吧XD
作者:
sft005 (WTF)
2013-06-19 03:55:00沒那個tool卻用HOF的生涯當模型去跑 在開始就錯了阿XD
作者:
sft005 (WTF)
2013-06-19 03:56:00滾浪看法比較像:隔壁每天買一張樂透結果中頭獎 所以我每天買兩張 我肯定會賺的比他多 這種感覺
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2013-06-19 07:24:00哈哈哈幹嘛修掉簽名檔 XD
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-06-19 08:05:00全形排版 XDDD
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2013-06-19 09:12:00推全型+排版XD
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 10:24:00這樣講不對，滾浪也是中英參雜的，他是當時最先進的數據
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-06-19 10:25:00派卻被誤會；英文應該不是因素之一
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2013-06-19 11:25:00耶... 我是 nickyang 大大認證的數據派 [被拖走]
作者:
atana (在ana)
2013-06-24 01:08:00最近這三場讓各位大大紛紛中箭