Re: [討論]還給Cano跟Melky Cabrera一個公道

作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 01:27:16
※ 引述《DuckKing ()》之銘言:
: 太贊同
: 忍不住回文講一下
: 當時RollingWave大在洋基板
: 被一群資深數據頭圍攻
其實你這個話完全講反了,當初根本是數據派的RollingWave被一群印象派的鄉民圍攻
回憶一下當初為什麼RW會認為Melky跟Cano一個是The future一個是HOFer
他憑的是歷史上同年紀的PA跟三圍,以及這些人之後的表現
也許你不知道,但是幾乎所有的projection系統也就是用這個apporach加上些校正
還有就是用當時剛發明不久的ZR說Cano跟Melky沒問題
反觀當時反對RW用的都是什麼理由?
我記得我自己說Melky根本不是個稱職CF的理由是顏射LD判斷超爛,反彈球在主場都可以
跳迷蹤步,還有咖斗亂傳。這三個理由根本完全印象派、根本無視ZR啊!
至於Cano就不得不提CCLu的名言:「They (Sori and Cano) both suck」
連打擊率都沒拿出來看過,你能找出比這還要印象派的judgement嗎?
至於我自己說的是(Cano vs Sori)「看過這兩人打球就知道沒啥好比的」
讓我們客觀公正的還給基石派一個公道好嗎?
看完上面的論述,到底誰是印象派誰是資深數據頭呢?
Melky算是基石數據派跟基基印象派一半一半就算了
Cano根本是數據派在狂電印象派的鐵證吧?
怎麼會幾年之後變成資深數據頭圍攻RollingWave呢?
不信青史盡成灰,至少還原真相是要的。
這讓我想到有個職業煎漢堡員抱怨過,明明他只會寫民明文、特攝文、男塾文、政治文
結果老是有人把他歸類成數據派(範文可見#0_u50D_8 (Cobras))
似乎ptt數據派的定義跟別人不太一樣
我個人觀察的心得是只要你用全形標點符號,文章有基本的排版,你就是ptt的數據派!
作者: spurs2120 (Fundamental)   2013-06-19 01:28:00
XD
作者: fetoyeh (小葉)   2013-06-19 01:28:00
全形+排版 XDDDD
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-06-19 01:29:00
XDD
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2013-06-19 01:30:00
不過現在的防守數據顯示Melky的守備實在有夠爛
作者: IronChef (Schadenfreude)   2013-06-19 01:32:00
林北是不想把話講太白, 但是好像不說明顯一點無法表達沒有用藥的Melky Cabrera他X的連花花都不如
作者: online33 (就是這樣!)   2013-06-19 01:47:00
XDDD
作者: heacoun (玩具)   2013-06-19 01:50:00
CCLu我只看他戰輸過一次,一朗那次! CCLu:躺著也中槍。
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2013-06-19 02:00:00
正文最後一段有酸XDD
作者: yvmi (鞭策自己社社長)   2013-06-19 02:12:00
原PO釣中好幾隻大魚 XD
作者: DuckKing   2013-06-19 02:14:00
這系列好棒xdxdxd
作者: away01231259 (風)   2013-06-19 02:14:00
這系列文真是出乎意料的發展XD
作者: dotZu (良牙)   2013-06-19 02:42:00
好吧!我本來有噓那篇原文,但是得承認那真是成功的釣魚文我覺得那篇文很爛,可是拋磚引玉,釣到一堆人上鉤
作者: Shauter ( )   2013-06-19 02:46:00
XDDDDDDDD
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2013-06-19 02:51:00
也許你不知道,但是幾乎所有的projection系統也就是用這
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2013-06-19 02:52:00
個apporach加上些校正 這段話很有趣 因為就連前幾篇推文
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2013-06-19 02:55:00
都還是有"滾浪當初被酸,是因為拿牛奶跟HOFer比"的意思在
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:00:00
同樣的approach不代表就合理啊XD 你也可以學一朗邊打邊跑不代表你會上ML啊XD
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2013-06-19 03:01:00
所以我說很有趣阿:)
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:02:00
怎麼校正這件事其實是最有意思的,選的樣本也是
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2013-06-19 03:05:00
倒是想比較請問一下校正跟樣本的選擇請教 從tool之類的?
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:09:00
我覺得應該是要的,但怎麼量化問題很大。理論上,如果個別球員的樣本足夠,他的tool應該要反應在成績上,所以高
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:10:00
潛低能的應該不會有誤會,當樣本夠大,但是這就是問題了
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:11:00
你相信Rasmus就是這樣嗎?你相信Hunter守備長年低於平均
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:12:00
嗎?你相信300PA看到大嗎?我很難相信,多數球探也不信所以問題不是數據派與否,每個人多少都是數據派,不然你
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:13:00
像毛主席那樣一個數字都不提可以預測投手表現,講中文的
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:14:00
有沒有十個人做得到?好的數據頭一定是要看球的,不看球
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:15:00
一定會被數字騙(melky表示:)好比亞洲球員預測,真的專業的根本沒人一天到晚講數字
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:16:00
就算LGEQA都漏洞百出的狀況誰敢憑數字花幾千萬鎂?
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 03:17:00
好比我說陳偉殷柳賢振也被說是只看數字XD 從頭到尾只有年紀跟球速也算數據派嗎XD 真的是標點符號而已吧XD
作者: sft005 (WTF)   2013-06-19 03:55:00
沒那個tool卻用HOF的生涯當模型去跑 在開始就錯了阿XD
作者: sft005 (WTF)   2013-06-19 03:56:00
滾浪看法比較像:隔壁每天買一張樂透結果中頭獎 所以我每天買兩張 我肯定會賺的比他多 這種感覺
作者: b2209187   2013-06-19 04:58:00
我還記得當時原PO有被好幾個人噓態度不好XD
作者: spurs2120 (Fundamental)   2013-06-19 07:24:00
哈哈哈幹嘛修掉簽名檔 XD
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2013-06-19 08:05:00
全形排版 XDDD
作者: AhUtopian (It's my Life)   2013-06-19 09:12:00
推全型+排版XD
作者: humaisme (咪咪寶)   2013-06-19 10:16:00
其實一直烙英文就是數據派
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 10:24:00
這樣講不對,滾浪也是中英參雜的,他是當時最先進的數據
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-06-19 10:25:00
派卻被誤會;英文應該不是因素之一
作者: Sparksfly (火光飛舞)   2013-06-19 10:34:00
推最後面~~ 雖然我不是
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2013-06-19 11:25:00
耶... 我是 nickyang 大大認證的數據派 [被拖走]
作者: atana (在ana)   2013-06-24 01:08:00
最近這三場讓各位大大紛紛中箭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com