作者:
WP1 (vvp一)
2013-08-19 19:39:10推 alex710707:看你不爽想扁你 哪還有什麼合不合理 08/19 14:13
尚書大人風往哪吹就往哪倒
推 alex710707:我可從來沒說Dempster砸人是對的喔 08/19 16:41
推 alex710707:我只是想說 看誰不爽去扁誰 根本不會去講什麼道理 08/19 17:00
→ alex710707:以上是回應原PO的文 但從來沒說扁人 丟觸身對 請勿腦補 08/19 17:00
文章代碼(AID): #1I4LoqDJ (RedSox) [ptt.cc] [轉播] 08/18 vs NYY
推 alex710707:多砸幾個好嗎? 我想聽隔壁G迷 該幾聲來聽聽 08/19 11:59
翻譯:
我可從來沒說Dempster砸人是對的喔(嚴肅)
但請多砸幾個好嗎?^_<
有沒有人格分裂的八掛？
※ 引述《scimonster (紫色的初夏)》之銘言：
: A-Rod 被判禁賽，現正上訴中，所以還可以繼續在場上比賽
: 許多球員，其中不乏大牌明星，對此表示不滿、不公平
: 從上訴至今，A-Rod 已經進行12場比賽
: Ryan Dempster 是第一位明顯故意對 A-Rod 投觸身球的投手，藉此表示他的不滿
: 請問各位版友，這樣的行為合理嗎？
作者:
graywolf (Made in Tokyo)
2013-08-19 19:41:00終於有人發現了XDDDD
作者:
Connec (康奈克)
2013-08-19 19:42:00砸人是不對 但是我為什麼不能做不對的事情(?)
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2013-08-19 19:44:00我覺得他邏輯上沒有什麼問題
作者:
graywolf (Made in Tokyo)
2013-08-19 19:44:00就是太尚書了點, 不夠嘴硬XDDD
作者:
CKBILLY (自爆模式啟動)
2013-08-19 19:46:00被人洗臉了 XDDDD
作者:
dp44 (lol)
2013-08-19 19:56:00尚書大人真是機靈啊XD
作者: dicklooved 2013-08-19 20:00:00
尚書大人真是機靈啊XD
作者:
remix999 (Wayne)
2013-08-19 20:07:00大人~~~
作者:
zaipinl (謝天)
2013-08-19 20:11:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2013-08-19 20:12:00
他是是紅襪迷沒錯阿
作者: willyt (ㄌㄔ2015 世界一æµ) 2013-08-19 20:18:00
( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣")
作者:
Joba07 (騙人布)
2013-08-19 20:21:00XDDDDDDDDD
作者: linsection (......) 2013-08-19 20:23:00
看來要被做成簽名檔了XD
作者: mdfh (您真內行) 2013-08-19 20:27:00
阿 放大絕了 mp夠嗎？
然後又說多砸幾球 叫邏輯沒問題 中二程度?噓錯 是噓5Fblackcellar:我覺得他邏輯上沒有什麼問題
作者: hahajk (哈哈接K) 2013-08-19 20:37:00
作弊很多人都沒做過
作者: cjepj 2013-08-19 20:38:00
鼻子:我犯了全天下男人都會犯的錯
作者:
Connec (康奈克)
2013-08-19 20:39:00雖然這樣看起來像在硬凹 但是他邏輯上就沒什麼問題阿
艾力克斯 你還是回房間打你的手槍吧ZZZZ 硬凹王
雖然知道扁人不對 但是想看討厭的人被扁 好像不少人這
作者:
epw (Epw)
2013-08-19 20:43:00邏輯上沒問題呀 XD 只是有點酸而已
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2013-08-19 20:44:00拜託你轉隊
好像過去推文我就承認自己沒品又粗魯了 現在變邏輯矛盾怎樣是打臉?
作者:
tomho1202 (never regret)
2013-08-19 20:47:00頗呵！
作者: justlovean 2013-08-19 20:49:00
笑呵呵
作者:
graywolf (Made in Tokyo)
2013-08-19 20:50:00^ ____^ 某人快腦羞啦, 大家小力點
作者:
pujos (lks)
2013-08-19 20:52:00對事不對人在本版真的很難
作者:
pujos (lks)
2013-08-19 20:53:00另外他版事務.拿來釘沒碰到挑釁的紅線嗎?
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2013-08-19 21:01:00
天下無敵了耶
作者:
eanson11 (烏龜也會飛)
2013-08-19 21:01:00在電腦前人人都跟老虎一樣 當面就變小貓啦 別跟酸民認真
作者:
Connec (康奈克)
2013-08-19 21:05:00阿就"對錯"跟"想看"分開來講而已這樣也邏輯有問題了喔就只是難看一點 但是邏輯上沒錯啊
砸人是錯的&砸人就是爽 這兩句有無法同時成立的理由嗎
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2013-08-19 21:15:00這年頭被打臉講話還更大聲腦羞啦
作者:
wsan (花ç«)
2013-08-19 21:16:00最近才在兩板中看到一位蝙蝠板友 現在在看這些內容也不意外了
啊~~~~ MLB Not Ready反指標出現啦~~~~~~~~~~~~~~~
在06~07年蝙蝠可多了那個時候也像這樣 在紅襪版的推文都會被拉到別版鞭
切勿再來信騷擾，再來函必檢舉 你只回這樣 我好失望 XD
對不對跟想不想要是兩回事，砸人不對啊，可是我好想看
作者: thevines 2013-08-19 21:32:00
這邏輯沒問題啊 我反而不懂這篇在得意什麼欸XD
作者: sevenkids (123金剛猩猩！) 2013-08-19 21:33:00
看他不爽就打他臉哪需要什麼道理 趕快多打幾下啦！
作者: settier 2013-08-19 21:42:00
笑死了
我覺得那句話太~~~值得了 能讓某迷抓狂 叫聲好悅耳啊~
奇怪 想吵這無聊的事情 何不站內信吵?跟棒球和mlb根本沒關係 根本是兩個鄉民私底下的事情
作者: GTMENG (GTM) 2013-08-19 21:51:00
廢文 這篇跟MLB是有啥關係?
作者: WuKong (悟空) 2013-08-19 21:54:00
襪迷其實跟基迷沒兩樣 還敢相輕
作者:
Seiran (它它)
2013-08-19 21:59:00被洗臉了
由此可見眾版友的邏輯真是有夠棒啊~~~~大開眼界~~~
作者:
jhoc (jhoc)
2013-08-19 22:07:00其實我覺得沒矛盾...
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2013-08-19 22:10:00版主不管這種幼稚的吵架文嗎?
作者:
yisdl 2013-08-19 22:10:00XDD
作者:
Zuleta 2013-08-19 22:18:00不意外 頗呵
作者:
qlz (())
2013-08-19 22:20:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ch31431 (T‧Prince)
2013-08-19 22:25:00推說自己被盜帳號是很簡單的
作者:
dog218 (憤青龜)
2013-08-19 22:25:00無意義文 我以為我近來八卦板
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2013-08-19 22:34:00XDDDD 不過嘲笑alex小心被某些人歸類為廟迷喔
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2013-08-19 22:38:00
那還蠻嚴重的，柯P不知道救不救的了
作者:
erotica (eee)
2013-08-19 22:41:00無聊文 請到隔壁總版好嗎??
作者:
airbase (airbase)
2013-08-19 22:48:00XDDDDDDDDDDDD
作者:
nutrino (偽中子)
2013-08-19 22:48:00打臉文就推
其實這不算打臉啦~~~是非對錯與感覺好壞是兩件事情
這要說打臉其實也不太對啦,一個理性一個感性你要怎麼談
作者:
ck950643 (YiChang)
2013-08-19 23:11:00呵呵 大家真會看風向
作者:
MarcLin (soybean)
2013-08-19 23:12:00不需要跟憤青太計較
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2013-08-19 23:26:00個人吵架不會去用私信? 這跟MLB有啥關係?
作者: K77251 2013-08-19 23:34:00
中二不用理他 不過自刪比較好 反正不會有人想理那種屁孩
作者:
MLLBaby (說到做到!)
2013-08-19 23:36:00誠實把心裡想的說出來 總比一堆偽君子裝清高好多了
作者:
AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)
2013-08-19 23:46:00沒打到臉阿~
作者:
cous (cous)
2013-08-20 00:03:00我也明白有些人是連臉都不要的亂凹
我是說ALEX 沒看過臉皮這麼厚的__ALEX就是永遠活在自己世界裡的魯蛇 不解釋
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2013-08-20 00:05:00某人蠻適合當A-Rod的律師的 科科 邏輯超好
作者:
cous (cous)
2013-08-20 00:07:00對啊,不像某些人邏輯差,連幫A-Rod擦屁股都沒資格,科科
別再總板搞這個!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
adsl7749 (構想明晰夢)
2013-08-20 00:34:00要吵私下 戰這個沒意義 你這篇是想?
作者:
yslin6 (fool)
2013-08-20 01:01:00替WP1大補血
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2013-08-20 01:06:00這篇比較幼稚...
作者:
DiCaprio (我è¦è´)
2013-08-20 01:23:00alex不意外就是不要___
作者:
DiCaprio (我è¦è´)
2013-08-20 01:26:00看到一堆襪迷出來護航嘴臉真是頗呵
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2013-08-20 02:15:00alex剖喝
作者:
god2 (乙炔)
2013-08-20 02:24:00XDDD有病
作者: honortsou 2013-08-20 02:30:00
邏輯真的沒有錯。"我沒說檸檬汁不酸，但我也想喝一杯"，
作者: honortsou 2013-08-20 02:31:00
其實就是明知故犯，看好戲的心態，但邏輯是正常的。
作者:
JBLs (我是誰我是誰我是誰)
2013-08-20 02:41:00趴趴聲XDDD
作者:
free120 (傑)
2013-08-20 03:25:00哪裡有打臉?只是沒品罷了,現在人閱讀和邏輯概念實在是...
作者:
HercuLiz (我要閃人啦)
2013-08-20 03:28:00會認為翻譯那兩句有矛盾的邏輯才有問題吧...
“扁人、丟觸身對”不就是“扁人、丟觸身合理”嗎= =
不對的事哪有什麼合理的，這就是邏輯有矛盾好嗎...
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2013-08-20 07:28:00
對不對跟合不合理應該是兩回事吧
作者:
sft005 (WTF)
2013-08-20 07:34:00情感上可理解，與"合理"是不一樣的呢。
作者: daniel90260 (~逸風~) 2013-08-20 08:08:00
這篇跟邏輯有什麼關係 不過是笑他一個版一個嘴臉而已
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2013-08-20 09:42:00這篇真是太得意了
作者: chenyi (chris0726) 2013-08-20 10:18:00
XDDD
作者:
pp31630 (動手)
2013-08-20 10:19:00亞歷克斯有病
作者:
majohn (喔)
2013-08-20 10:20:00正直和善良又都回來囉~
作者:
kusami (>.^)
2013-08-20 10:38:00我第一次看也覺得沒矛盾 但看第二次就發現明明很大~"~重點是兩篇文推文的分別 沒有轉播中那推文就沒事..
作者: lampmouse (曉風殘月) 2013-08-20 10:43:00
太多推平衡一下 情感問題非邏輯問題 明知錯的事情去做的人也是很多
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2013-08-20 10:48:00發這種文的你是有多高尚?
作者: jaysont (AD=JAYSON) 2013-08-20 11:07:00
打啊打
作者:
graywolf (Made in Tokyo)
2013-08-20 22:30:00幫補