有些人好像想都不用想就覺得這叫做overpay
請先搞清楚一件事，大聯盟球隊根本賺到噴汁
FG那套拿WAR算FA合理價的做法完完全全不能用用FA市場
拿WAR評價一個球員的能力／貢獻是可以的，拿去衡量薪水價值根本是笑話
第一，成本做基準想算價錢就完全搞錯了，決定價錢的是added value，不是成本
第二，那個1 WAR~=5M拿的是全聯盟的薪水下去算，拿underpaid的其他人跟FA混在一起
　　　算平均，然後再說FA應該值多少錢，有道理嗎？
第三，任何平均的概念在FA市場都是沒有意義的，前年的紅襪會願意花都少錢多買一勝？
　　　今年的太空人會願意花多少錢多買一勝？在簽FA的球隊是哪一種？平均有意義嗎？
至於WAR有沒有低估工作馬？尤其是像盲腸這兩年成績不是頂尖的工作馬？
有興趣去找兩家的做法來看看，FG那篇拿Dan Haren來講的凹得也太故意
不過這就像是寫報紙，不聳動有人看嗎？
然後拿ERA出來講沒什麼意思，ERA拿來看超大樣本是ok的，拿來看盲腸這種單一case
問題就大了。什麼叫做只看數字不看球？就是這樣了，而且數字還看得很差
盲腸這兩年的LOB%是67.8%、69.4%，他全職以來至2011沒有一年低過75%
今年他留在壘上的跑者有60%被後面的RP放回來，聯盟平均是28%
ERA？那是什麼？
現在ptt棒球板鄉民隨便抓一個問都知道光看打擊率是在殺豬公
大聯盟BA的YOY相關係數是0.41，這麼巧ERA也是0.41
你都知道只看打擊率是在殺豬公，抱著ERA想說什麼呢？
盲腸的FIP-今年是105，xFIP-是94，這差不多是Dempster/E-Jax左右的成績
蛋皮簽27M/2的時候35歲，前一年吃了173局
E-Jax簽52M/4的時候29歲，前一年吃了189.2局
盲腸現在換約29歲，剛剛吃完197.2局，35M/2很誇張嗎？
他有衰退的風險，ok啊，那也是29歲的手臂兩年的風險而已
有人好像還以為這是個5M、6M的可以買中段工作馬的年代？
如果你覺得每張合約都看起來像overpay，也許是換你想想是不是自己搞錯了什麼
這張合約說是巨人賺到當然是稱不上，說在還人情？
盲腸上張合約是40.5M/2，你找找FA資格前簽約，長度不cover FA年資後的投手幾人
簽這個價錢？
說要賣票？你查查ATT的滿座率，查查Pujols、Hammy這些人離開後紅鳥、條子的觀眾數
盲腸留下來一定有點公關的價值，離開一定有點傷害，但是你在講的是幾百萬鎂的時候
這些基本上不會影響到球隊的決策多大
別再用撥接了，這幾年轉播權利金都在噴發，而且球隊在往自己經營二手市場的路上走
（這會很有趣，看看嗯歪歪今年掉的觀眾數，對比Forbes之後出的revenue估計應該很有
　意思）
如果你覺得每個人都只該拿個10M、8M，卻發現市場滿滿是20M起跳的人
那也許該是睜開眼睛看看這個世界的時候了

挖 這不是美帝數學家嗎

Lincecum是class A還是B啊? 另外option是哪來洗選秀權

swag

原本想說14~15M左右説

不用跟他們認真，永遠低潮就該死

黑田拿10M跟15M耶

你先搞清楚黑田是什麼狀況再來廢話好嗎-_-

鄉民口口聲聲罵慣老闆 結果自己也在用慣老闆思維零簽三萬薪

沒人在跟你講Era，是在說Era+連平均都沒有

那盲腸到FA 有人會開35M/2Y的約給他嗎?這不是OVERPAY 什麼才是OVERPAY

你以為ERA+是怎麼算的？先搞懂數字再來談數字好嗎

10M、8M還算合理吧 如果他今年40歲的話...

廢話，盲腸今年就是FA，E-Jax不都給你看了？

誰不知道Era+是怎麼算的？你最行？

什麼才是overpay以你對MLB的理解是不可能知道的

錢球流會幹這種事？別笑死我了

怎麼算的啊？你以為巨人隊沒有人在做錢球喔？

有FIP xFIP再看ERA+的必要 似乎不太高喔

拜託你無知就閉嘴看球不要一直出來惹笑話

花錢花得開心 還是叫OVERPAY 短約虧得少 還是OVER

PAY 你敢說哪對願意花同樣的錢簽盲腸 呵呵

不如你估計個大概盲腸一年可以帶給巨人多少profit

巨人隊有人在作錢球代表整隊是走這種風格？你邏輯有點

你是看不到Dempster跟E-Jax的例子喔？

買貴了就別再凹 很難看

差勁阿

看看光芒還是豆爺會不會做這種簽約，科科

光芒跟豆爺沒錢可以這樣花阿

樓上一堆鍵盤老闆

有人這麼懷念水桶滋味喔

如果是沒有189上限的現金人應該有可能簽這種約

CGary大上面的文章就分析了 這約就目前市場上不難想像

光芒跟豆爺XDDDD你怎麼不說爪爪不會簽這種約XD

酸酸一大早就戰力全開 記得吃早餐喔 ^^

算了啦看得懂得看得懂，沒人能討論就算了

BTW，ERA+的YOY corr是0.36不是弄得比較複雜的東西就比較有用

錢球風格是什麼風格，d大師開示一下啊

他會講ERA+就是什麼都不懂還問他XDD

你以為FIP跟xFIP就已經去掉運氣因素？

運氣XDDDDDD

可以多講解一點++--的嗎？我好想學耶

你可以看看洋基今年季後花1年幾M去填老派跟黑田的缺，

就知道這筆簽約是如何，科科

原來是洋基專家跟數據專家來著XDDDD

你只剩下XD喔，科科

奇怪，別的球隊想花多少填輪值跟Timmy簽的約有什麼關係？

上面有人提到現金人先，去找他別找我

誰跟你專家，愛扯一堆自以為專家的，真是科科

可以多講解一點++--跟洋基今年冬天的計畫嗎大大？

還沒開示什麼是錢球風格耶，開示一下讓大家長見識好嗎

愛鬼扯的傢伙，懶的跟你廢話，等明年三月就知道是不是有其他隊伍會像巨人這樣簽一個3號35m/2y

別這樣嘛大大，講解一下洋基冬天的計畫跟ERA+怎麼校正

LOB%啦大大想分析一下27M/2的Dempster跟52M/4的E-Jax嗎？

農場交易看當下 為何簽FA卻是看明年三月的情況=__=?

所以還是爪爪厲害，零簽三萬就解決了，這才叫錢球

看看丹皮跟E-Jax維持這種表現能不能下份合約還拿到15M一年吧，科科

那如果能又怎麼樣了嗎?

這兩人去年就是用比盲腸差的成績拿到這個價錢了啊大大我知道豆爺跟光芒還有爪爪都不會花這個錢啦，但是大大可

談合約是要預測未來不是給你事後諸葛的

以開釋一下忽略他們現在的合約扯未來是在躲什麼嗎？

PV跟Brandon McCarthy，Jeremy Guthrie的合約你怎不講整天只扯丹皮跟E-Jax

大大可能++--看得太專心，年紀跟ip pitched都沒在看的

Guthrie這種完全不是一個等級的咖不知道大大提來做什麼McCarthy健康的日子大概跟盲腸DL的日子一樣多

Nickyoung這次不挺你不行XD 不用理他們

Peavy算是成績比較相近了，但是傷病史華麗，又大了兩歲

你知道Guthrie的FIP比Lincecum多1嗎

這樣還能拿29M/2，大大不覺得自己在打自己臉嗎？

nickyang啦=.= iphone又智障選字

大大原來覺得這三位跟盲腸同等級 wwwwwwwww

嫌WS gmae1太無趣 找人抬槓早說嘛

別這樣，大大的專長是洋基隊建軍計畫，我還在等他開示

"沒人在跟你講Era，是在說Era+連平均都沒有"看到這句讓我噴笑

在你眼中29M跟35M是同等級，那沒什麼話好說了，科科

成績差不多，年紀大又動過大刀，稅又低，拿29M/2

不用對一些鬼島人思想太認真

年紀小沒上過幾天DL，稅爆高拿35M/2，請問是差多少啊大大

所以盲腸拿的比傷病史多年紀又大的Peavy多 有問題嗎

即使舉得出相同成績相同價碼的例子 也不代表不是overpay因為也許你所舉的例子本身就是overpay

現在的問題是每個人對於什麼是overpay的定義不太相同

你一年能夠出現在市場上的投手就這些 現在公定價就這

你得先估計overpay的標準，但是做不到，FG用cost當方法但是顯然不適用FA

這邊感覺比WS精彩欸wwwwwwwww

樣 美金不值錢了

所以當整個市場都願意付這個錢，且球團都賺到噴汁的時候

35m/2y 我也覺得是overpay 但如果我是老闆我會簽

要說這種合約是overpay，我非常有興趣知道立論是什麼

當年16M就能簽到全盛期的Beltran 現在16M還買得到嗎

比WS精彩 XD

你為什麼覺得是overpay？

會簽的原因就只是因為他是Lincecum

覺得是overpay的原因是 如果今天簽一個日本人

Dempster/E-Jax/Peavy（謝謝大大提醒)都不是Lincecum

而球探報告預測他的成績就是過去兩年Lincecum的成績那我絕對不會付35m/2y來簽

日本人不是很好的例子

從日本過來本身的風險就夠大了

同樣如果上帝跟我說這個日本人未來兩年的成績就是這樣

大聯盟球隊賺到噴汁的立論是什麼？賺到噴汁道奇還會轉手？

我還是不會簽

立論是什麼XDDDD 大大，美國總統是Obama的立論是什麼？

你沒有說你為什麼不會簽，或者換個方式問，你覺得該千多少？為什麼該簽那個數？

你說日本不是很好的例子 風險大 Lincecum目前的風險也不小

很多人真的沒發現為什麼自己總是覺得所有人的overpay.....

你不需要問我為什麼不會簽 你先問你會不會簽這樣的日本人

你的WAR值多少錢是笑話的立論又是什麼？這可不像美國

總統是歐巴馬一樣

躲人轉手的原因 應該估狗一下就有了吧.....

n大說的有理

大大你是專家耶你居然看不懂XD

好像很多人只要不是佛心價簽的約都要打成overpay..要

Paichun，上帝跟你說他會丟那樣的話他會值得更大的合約

這樣看的話，那現在每張約幾乎都overpay

所有的合約已經是risk discounted了，如果有水晶球會更值錢而已。日本人的風險跟Lincecum不能比

Arbitration and take draft pick (s)

Lincecum風險再大他過去兩年都是將近200ip

並不是有水晶球就會更值好嗎?

已經沒有class A or B了，醫生要跟得上時代！為什麼不？

lag

Risk discounted只會發生在球員這邊，球團那邊的風險是倒

低風險也許伴隨著高的代價

閉，幾乎可以說是沒有任何premium

是鐵廚耶

低風險高代價所以他合約更大啊-_-

跟你討論有點累耶 合約更大 問題是大是大到多少

名星球員的號召力 不是蝦咪頂級小聯盟球員們能比的

Qualifying contract一年是13.3M

絕對不是一句會更大 就可以解釋大到哪種程度是合理的

這次事件就是告訴你 樂透玩大張 有錢真好~

35M/2很誇張嗎？ 這是你的問句 我的答案 不會很誇張

是Qualified Offer大大^^還有今年是14.1M唷啾咪

連國外專業有名的記者第一時間都跳出來罵巨人腦殘了

有必要對這裡的鄉民苛責？

但是有點多 所以我說我會簽 因為差距不大

討論日本人要不要先問有沒有入札金 現在就有個日本人可以

....risk dscounted後是35M/2，如果上帝跟你說零風險呢？

差距不大 但是有差距 所以個人認為是overpay

大到哪不是你的問題，你的問題是上帝說了後簽不簽

怪了，你整天嘴皮的丹皮跟E-Jax是今年還是去年

討論 加入札金就是100M/5y

上帝說話之後他值得比35M/2更高，你現在問35M/2簽不簽？大大要不要先去查Demp跟E-Jax是去年成績跟今年的盲腸像還是今年的成績跟今年的盲腸像啊？有人要認真討論了你可以

不要再來亂了嗎？

1年14M，跟1年17.5M在你眼中沒差別，你爽就好

大大知道全美國最貴的是哪個城市嗎？大大知道盲腸是這群

比14M的年輕又耐操加上復活可能17.5超合理

人中年紀最小過去兩年局數吃最多的嗎？我爽就好你別再來

叫別人估計Overpay的標準，說出來又扯別人來亂

搞笑了好嗎？

話都給你講

大大一定是忘記各州州稅有差 剛好加州稅是最重的唷 ^^

好 叫我不要亂 如果你願意的話 可否告知如果38/2

說出來在哪啊？你連MLB賺到噴汁都不知道可以不要插嘴嘛

n大覺得不覺得是overpay

nick應該不是叫P大不要亂吧@@ 是另一個從頭吵到尾的

我不知道有沒有overpay，沒看到財報無法判斷有沒有overpa

Anibal Sanchez 5y/80M vs Tim Lincecum 35M/2y？？？

我知道的是比他差的投手拿的錢比他稍低，你要說這是overp

P大認真討論OK的 是某人一直在搞笑

MLB賺到噴汁的證據在哪裡？你的嘴泡就是證據？

光是一句我感覺是說服不了人的

那你覺不覺得35/2是overpay?

誰在跟你扯我感覺，笑

大大你看得懂英文嗎？我介紹你兩個網站自己看好嗎

所以我一開始就說 舉得出例子 不代表可能就不是overpay

1. www.forbes.com 2.http://ppt.cc/vWiG

賺到噴汁的根據在這邊，加油，好嗎？

說出來在哪？上面寫Qualifying 13.3M你自己都回了沒看

有一種可能啦，就是stats做最好的BOS跟CHC都是棒槌

Qualifying 13.3M XDDDDD大大，google一下好嗎

到？？？

今年不是14.1M？我記錯了？

如果市場大多數都在OVERPAID 那就不叫OVERPAID了吧

貼個富比士網站就可以直接推論大聯盟賺到噴汁？邏輯

你知道QO是什麼嗎XDD

真好，

大大邏輯這麼好，在forbes裡面找一下應該不難吧？

順便開示一下QO跟FA overpaid與否的關係好嗎XDDD

我記得富比世之前是有做過調查的XD

第二個網站他大概還在查字典看那是幹嘛的吧XD

看來某些球迷都覺得只有佛心約才合理...........

推Uncontinue..跟你一樣想法

市場都在付這個價錢，你覺得overpay，要嘛他們都棒槌，要嘛你什麼地方搞錯了，不就是這樣嗎？

台灣老闆真是成功幫大家洗腦了

原來檢察官告人還要被告提證據喔？大大你邏輯真好阿

自己不查給資料了還戰人邏輯 XDDDDDD

三萬要不要簽，不簽不排除解散

你提的立論叫我找證據，本人可沒那閒時間

destroyfire好弱

貼個富比士網站就說誰誰誰賺到噴汁，真厲害

先不管這個了 第一戰才開打這邊就那麼熱鬧XDDDD

大大只熟悉洋基隊跟++--，MLB賺到噴汁這種常識倒是疏忽了

destroyfire這種咖少見啊，被屠殺的比賽配小丑最歡樂了

公道價8萬1啦

我很佩服你邏輯阿，叫被告去找對檢方有利的證據，哈

又是什麼ERA+平均的又是QO看overpay的太有才

nickyang大大 不要一直開嘲諷啦 理性討論

自己的理論不tell a full story叫別人自己找證據

我覺得光是說不講ERA講ERA+那邊就很好笑了

不是貼網址給你了 哪有要你自己找(攤手)

在destroyfire大大面前沒有人可以稱大大好嗎

Qualifying的價格可是認證過的，你的理論咧？

錢球風格還沒開示一下欸

貼個富比士網址就叫證據？法官看了都會笑

XDDDDDD 認證過的XDDDDD

認證 XD

大大可以教一下大家QO是什麼嗎？

ISO多少啊？

QO is actually the NHL equivalentin restricted free agnecy, a QO is made

在你眼中只有ISO才叫認證？別在那打嘴泡了

不嘴砲的大大解釋一下QO是什麼嘛～拜託～

恩 大大的水桶史頗洋洋灑灑 那就不意外了 XD

arbitration是在幹麻的？？？

拜託在紅鳥得分前都不要離開我們好嗎

你的賺到噴汁理論都還沒解釋咧

QO怎麼會在這裡被提出來? 太不知所謂了

大大在第二個網站那邊找一下，不難找的啦

太沒禮貌了GDBS，跟大統一樣認證過的捏

你去叫法官找證據吧，本人沒時間

大大雖然沒時間但請不要放棄娛樂大家好嗎？

來開示一下今年冬天洋基的計畫吧

戰輸就說我沒時間 果然酸迷戰敗的起手式出現了

看起來有人要準備腦羞中離了

連基本證據跟推論邏輯都沒有只會扯FIP跟xFIP的數字數字看到你會哭喔

你找個均速90mph的拿35/2給我們看

有人覺得US government的數字不可信耶

我有必要去幫你證明任何事情嗎？邏輯清楚點，謝謝阿

有人只會扯ERA+欸XD

快點讓大家哭一下阿 太早沒雞排可以買

Dempster/Peavy都90啊，年紀、傷、稅、地緣

何況盲腸90歸90，K還是照K

你拿silva當例子不是更爽 十個笨蛋加起來就要睜開眼睛？

ZZzzz，不要中一個Haren就惱羞好嗎？西瓦跟盲腸差那麼多

差很多囉 他在簽約前四年的FIP- 97 130 97 96 多讚啊

人家大大拿Guthrie還比你有sense點

xFIP- 100 107 92 100 優質啊

還滿精彩的..XDD

Guthrie的FIP xFIP都和Silva不同等級捏 這個時候就不用查

有沒有用FIP-預測受傷的八卦？

110比100有sense 豬頭B真是冤枉喔

這裡比WS精彩+1

誰跟你要不要查？你看過西瓦丟球沒有？

盲腸的FIP-今年是105，xFIP-是94，這差不多就是Silva成績

光拿個FIP-近就想比，這兩人投球型態天南地北

讓我想到嘴砲金字塔

原來Guthrie形態就和盲腸很近XDDDDDDDDDDD

就算光看數字，也注意一下他們的FIP是哪個原因貢獻的可以

嗎？ Guthrie遠比西瓦像盲腸多了有什麼問題？

某邏輯最有問題的一直講別人邏輯有問題 超好笑~

戰這個有什麼意義.今年FA有幾個相近成績進FA會比盲腸便宜的?

如果沒有某些說CP值得嘴巴最好塞起來更不用說短約對球隊的幫助有多大

這串比世界大賽有趣多了XDD

一個30y上下的#3.想拿4年內的約簽下你根本做夢

我不會提出一個理論叫別人幫我找證據喔，邏輯加油點吧

今年有一個前ace為了$$願意這樣讓你撿2年.不撿才傻了

說盲腸overpay的要不要先看看fa其他貨的價碼再來談

我相信你當研究生一定都叫你老闆找證據的，科科

預算不是今年不用.就可以堆到來年一起花

美國國會的公報還不能當證據的話 到底是要什麼

某人真的很想被桶耶 XDDDDD

我說人家在認真討論，某d就別出來秀智商下限了好嗎？

證據找好給你看你又不看 有點難看

你可以貼個網站跟你老闆說這是證據，真好看

所以你到底有沒有看那網站上的內容是什麼啊

後面怎麼開始跳針證據了 臉被打到有點難看

跳針證據？提一個理論不需要證據？跳針在哪？

大概太腫所以無腦亂炮mode吧

就承認你沒看網站內容如何?證據看不懂不是提證據的人的錯

一直在那邊凹，你教授真可憐，還要幫你解釋證據

被K爆還在撐，真是歹戲拖棚啊

貼個網址就說是證據叫別人自己去挖網站內容？原來提證據是這種提法，你可以去寫篇論文來說明了，笑

還是那句老話 你到底搞清楚那網址是啥了嗎

大家都知道那是啥東西只有你不懂的時候，是你沒做功課

不過論文內容大概只有"網址內容請自己搜尋"，科科

所以你現在是論文審查教授嗎?

一直在那邊提論文，你有寫多少論文可以出來嗆人?

喔，原來是我提這理論，我該去搞懂這網址內容嗎？

拿一篇你自己的論文出來做示範好嗎?

所以你搞不懂怪我囉?

大家都能接受那內容只有你不接受那是你的問題

不管啦，你沒幫我翻譯成中文我看不懂就是沒證據

連沒寫論文的大學生都有這sense了，何須論文？

原來是沒寫過論文的大學生，那就不要在那邊屁

貼個USG的網頁，接下來叫人自己找，真厲害的證據

誰跟你我是大學生，科

endnote現在有直接抓出重點的功能了嗎? (探頭)

這一篇有沒有人要整理懶人包阿,這類推文閱讀起來挺辛苦的

推

推一下N大。悲哀阿...

說別人只會XD 自己還不是很會科

媽我在這!!!! d大你還是安息吧~~~ERA 哈哈

我覺得D大直接發一篇文阿 說那麼多destroyfire 拜託你發文 我想觀摩!!!

諷刺XD才用科你也看不出來？加油好嗎？

懶人包就是n大狂電一個沒邏輯的人，就這樣

一直跳真的很好笑XDDDDDD

推

跳針跳針跳針

幫姐姐打歌吧 真用心

不需要發文，我學起來了，以後只要貼一個內政部首頁

就可以叫人自己查中華職棒球團是不是賺的肥滋滋

你跟人家戰了整篇 就只學到這樣喔？

他XD也是在諷刺你阿 你狂科 他XD一下有問題嗎 問號 跳針王

他給你網址 你不看 不去承認MLB有賺 回頭說別人叫你自

反正他知道自己比不過人家分析 不敢發文 但也要撐住面子

己找 科科 這是哪門子道理？

說真的拉 你那麼覺得自己有理 就發文拉 在這邊說一堆

只會讓人覺得你越說越難看

給我網址？證據是這樣給的，我學到了

有些人真的很難承認錯誤，其實簡單道歉然後神隱就不會被鞭

→ destroyfire:錢球流會幹這種事？別笑死我了 平行錢球 XDD

所以我就給你內政部行政院網址叫你查爪爪球團是不是

崩潰了 科科

賺的肥滋滋囉

崩潰了 各種垃圾話出現

你要先說出錯誤在哪，亂給別人戴帽可是不好的行為

大家都在等你發文

發文幹什麼？

D大今天犯了紅鳥一樣的錯，致命失誤被擊潰然後一面倒掰

beane給了手傷回來一球沒投的扁食10m/y

zzz昨天的文章戰到現在還沒停啊 盲腸真的有這麼被看衰喔

為什麼錢球流不會幹這種事?

你不相信他的理論 他給你網址 哪裡有問題？總比你不相信他的理論 你什麼都舉不出來來的好吧

開刀.整季空白.10m/y 這是不是有什麼誤會

因為沒有幫忙翻譯成中文和畫重點吧

報告 戰不起來 只有某人一面倒被打爆臉而已

你只是一味的反對別人論點 連自己的證據都舉不出來

一個29歲的前CYA得主炸了兩年 所以只要到兩年約 不就結了

他覺得應該列一個精美的表格給他看 不應該讓他自己找

到底是哪來的自信一直覺得自己比較站得住腳？

怪了，給個網址就叫證據喔？你要不要上法院試試看？

我又沒有提出理論，為什麼我需要自己提證據？

這篇真是精采，情節曲折錯綜XD，支線龐雜，每個人看的線

所以要大家上法院聊聊天了，小心釣魚摟~

檢察官提出個網址就叫證據，看看法官會怎麼判，科科

都不太一樣，其中某線真是節節敗退、屢敗屢起啊XD

只會一直拿其他情形差得老遠的場合來類比，問題就在這裡不是

你沒有提出理論，那你推文那些到底是甚麼?

10:22推文就講過了，懶的再講，還叫我提證據咧，科

我能理解你的立場.不過我還是想知道你的立論在哪裡

是臆測?還是作夢?還是想像?

法院你也不是他老板，給了網址你覺得不夠你可以問怎麼找阿

覺得他貴是貴在哪.又是哪個比較基準

他的立論就超過QO就overpay啊XD認證過的喔~

他的理論是1.MLB球隊肥滋滋2.WAR不能拿來計算FA

結果不是只會說這不是證據我不依我不依

不然搬鱒魚出來.全聯盟哪個咖不是overpaid

這兩個理論的邏輯推論跟證據為何？？？

釘孤支的、拉板凳的、圍事的、開無雙的、惱羞的、來亂的

結果還叫我拿出反這兩個理論的證據，夠好笑

不是所有意見特立獨行的都是先知

你質疑他的立論沒有錯，但是你完敗對方還給你台階下不要

那兩個理論的證據就是連結裡的東西 你不看不代表他不存在

MLB球隊是不是肥滋滋這問題不用邏輯推論阿 是就是不是就不是

WAR那個文章不就寫很清楚了嗎大大

也告訴你哪個網站有寫了不是

再來 WAR為什麼不能拿來計算FA 這個數據派老早就提過

有書給你你不看 然後說一些跟書背離的道理 再來跟教授說

喔，丟個連結就叫證據，以後說故事都來丟連結就好

辯論要贏對方你好歹也要找到對方的弱點突破嘛...

除了文章中的平均下去算以外 另一個重點是2->3和5->6

請你反駁我的道理 不要只給我書 有事嗎？

的價錢完全不同 每一勝並不是等價的

說故事丟連結 總比要反駁連連結都丟不出來好吧.....

這理論已經不是什麼新理論了 大概3,4年前就有文章談這

這系列真的比WS好看XD

個 沒這種概念的人還是少來亂比較好

我比較想看n大和Pa大、s大繼續戰

你論文口試直接叫口委自己去看網站連結吧，科

提出論證反駁對方這點基本的東西都不懂還怪對方

所以你覺得你是口委 n大是你的研究生？挖塞

盲腸現在是1->2吧XD

誰跟你這樣說？你還真會亂掰阿

那妳可能也要提提你的ERA+比FIP好的立論基礎

那你論文口試被問倒老師給你連結就說他沒邏輯吧

他是被告我是檢察官啦，檢查身體囉弟弟

奇怪 怎麼所有推論都只看到你在反對 但什麼也沒提出來

別人辛苦查數字給你看 你要反對也至少言之有物吧

懂得認錯的人才能得到尊重，洗洗睡摟乖

我在問證據在哪，誰反對或贊成？先拿出證據來

A也反對B也反對C也反對D也反對 可以請你講"你的立場"嗎？

教授叫你回去看哪本書 你應該會問看哪一頁哪一行吧

http://goo.gl/mYbKgE Forbes的結果明明一google就有

證據就在連結裡 你可以看一下嗎？

單純FIP相近的會被說不同情形啊..

奇怪，前面推文自己不看清楚還要我一直重複，莫名奇妙

不要說教授了 你問同學哪裡有解答 同學給你書 你會跟他說"不要只給我書 證明給我看"？ 會被同學打吧

現在是這樣，n大給了證據再連結裡，d大不看說沒證據

我貼一個內政部首頁給你當證據阿

還幫他找幹嘛XD 就讓他跳針咩

然後怪對方連結不算證據，那這樣你研究所也不用讀了保證掰

現在是我在問解答嗎？？？

先扣帽子比較大 最莫名其妙的人說別人莫名其妙 偉哉

我一直以為有羞恥心的人會立刻鬼隱，我太小看PTT了!

你質疑別人的理論 不是你在問解答難道是我們嗎？XDDDD

你要戰就發一篇文來戰，提出你的理論想法，不要在這邊龜

難道證據是我要提出來阿？太厲害了

現在不是要你提證據 只是叫你去看看別人提的證據可是現在只看到一個完全無視別人提的東西的人在那邊說

人家立法院質詢都帶證據了，你不用喔?

真是開了眼界~精彩攻防 你怎能不愛批踢踢

這都不是證據 還振振有詞說他就是要反對

盲腸今年fWAR是全聯盟第65...WAR真的不能信啊-_-

提了個首頁就叫證據，我真是佩服這種邏輯

你最愛講法院，你是被告你要反駁不用證據喔?

充斥太多underpaid的22K 讓他跌到第65真是不應該

被告不自證己罪，謝謝

被告無法反駁原告的證據 才是該等著被定罪吧XDDDD

不自證己罪是這樣用的嗎？拜託，別跟我說你是法律系的

J大發文了 某d要不要跟阿

到現在還在講首頁首頁 不就擺明根本沒點進去看嗎？

看看法官會不會光看一個首頁連結就叫證據吧

65裡面有幾個買得到啊？不要搞笑了好嗎？

有人還載喔

法官只會覺得無法反駁原告的被告活該被羈押吧.....

64個你都買不到 真乖當冤大頭

法官會覺得叫人從幾百堆卷宗裡面自己找證據的檢察官是什麼OOXX呢？科科

檢察官已經給你那一本卷宗了 可以看一下嗎

人家好歹給了幾百堆卷宗，你拿了甚麼?

destroyfire臉被打了一整個早上不累嗎XDDDDD

哈哈哈阿 說我反串的都被打臉了 說7+就是7+

推錯SORRY

閒來無事google了一下某d的id，只能說很有趣啊...

現在情況是檢察官給了有證據的那本卷宗 法官一直唉說檢察官的櫃子裡有幾百堆卷宗 是法官無理取鬧吧XDDD

原來富比士首頁跟USG某網頁已經是一本卷宗，學到了

...一直執著於這個點.......無言

廢話，WAR用平均去看是沒有意義的看不懂啊？

對要玩的球隊來說任何WAR>0的都是稀有財，用點腦好嗎

根本就是自覺上司 所以下面的人要跟你"報告" 不是"討論"

討論是叫別人辜狗搜尋自己理論的證據，我可沒必要

為什麼沒必要？提出質疑的是你

問問題很簡單，卻不懂得自己找答案，下巴還硬要抬這麼高。

笑噴XDD D火不意外

原來D大也是名人 朝聖中

自己要問問題 還覺得別人非下跪奉上答案不可 真厲害

提出理論的又不是我，提出理論不需要證據佐證嗎？

這種邏輯我可不想一直重複

人家真的奉上答案了 還說那不是答案 更厲害

http://goo.gl/QcD7ko D火的Google 請笑納 別認真www

還是國會議員對行政部門提出質疑是國會議員需要有證據

還在跳 人家的證據都拿出來了 自己不看說人家沒拿XDD

來佐證阿？真是笑死我的邏輯囉

給你你不要 然後說這不是答案...又不肯看www 偉哉你的邏輯連我的屁股都笑到掉在地上打滾了

然後裝不耐煩 一直說自己笑死 不想重複自己的矛盾 超強

你們的定義網址就是證據阿，我說我學到了咩

提出質疑者需要提證據，這種邏輯超強阿

一直跳 網址網址 內容就在裡面很清楚不過 看不懂哭哭喔ww

哈哈哈 真的是證據的被講成"只是個網址" 我這邊是沒有印

LOL內容看不懂說一聲好嗎 大家不會嘲笑你的

大家可憐可憐他 他的思緒有點怪怪的

表機 麻煩誰印出來給我們d大法官看看吧

原來www.forbes.com這是證據，我學到了

請問d大法官 還是英文也要翻譯成中文才行？

印出來還不行啦lol 還要中文翻譯 加上標記重點

我甚至覺得他連forbes是什麼都不知道...

聽你這麼說就知道你根本沒看 forbes站內搜尋超簡單看來真的是個要吃飯連餐具都不想拿的人

惱羞ing

我再猶豫要不要幫他查...XDDD 又擔心查了他看不懂

強

D火:啊~~~(張嘴貌 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

還要別人自己搜尋叫證據嗎？你的證據定義還真廣

我不懂這年頭的小朋友，被射得滿臉都是，不是先去洗臉反而是繼續張嘴。 不覺得嘴巴有味道嗎?

貼個網址就叫射別人喔？我要貼辜狗搜尋首頁好嗎？

LOL 哈哈 那請問www.forbes.com 可以找到其他東西嗎XDDD

我快笑翻了XDD 就像有人貼出www.mlb.com 會有人叫你找nba的資料嗎XDDD

某D真的上過法院嗎? 不懂就不要一直拿法院出來講

有沒有人跟妳說，法官就是要把提示出來的東西全看過

眾所皆知的事實在法院是不用證明的 今天大家都知道MLB賺

然後判斷什麼是證據，什麼不是證據，就算提出幾百卷卷宗

的肥滋滋 你還一直要人家證明 不懂還要自己當法官

你沒做過總統，所以你閉嘴別砲總統？？？

爪爪象說自己賠十億也是眾所皆知事實，科科

法院的遊戲規則跟做過總統一樣喔?

這種方式還能撐這麼久 沒打過MLB就不能上MLB板嗎?

爪爪有公開財報嗎?人家都貼網址了 一直在那邊你沒舉證 麵都端到你面前 還要

誰跟你扯遊戲規則阿？你那種沒做過什麼事就閉嘴的邏輯

還要親手餵你嗎

已經太過落伍了，加油好嗎？

你今天說法院一定要舉證不是嗎? 我已經說了法律不是你這

懂跟做過其實是兩回事

還是要別人拿法院勝訴判決書給你看哩

玩的 結果你在那邊沒上過法院就不能討論法律喔 規則就這樣阿

LOL 那請問www.forbes.com 除了財務相關資訊之外

你會因為有機會查到其他非箱關東西讓你感到困惑的事件嗎

沒上過法院就不能拿法院出來講？這邏輯真好阿，拿做

回的臉不紅氣不喘也算一奇了XDD 掩耳盜鈴最佳代表

總統比照咩

刑訴157條:公眾周知之事實，無庸舉證 這不是遊戲規則什麼是遊戲規則? 總統是遊戲規則嗎?

自己引喻失當就不要搞笑好嗎?硬要比總統的話叫做你沒打過棒球跟人家討論什麼棒球

這才叫做正確的類比

大聯盟球隊賺的肥滋滋叫眾所周知？

不要規則不懂在那邊說為什麼三振一定要三好球?

某D應該很閒 沒事上來跳針練手指 大家快去吃中餐

不要在這裡陪他浪費生命

只有你不知道不代表不叫眾所周知

原來不需要證據用個眾所周知就好很多都眾所周知的

今天這個事實確實存在 大家也都知道 你一直要人家推論

先吃飯吧! 別管某個當自己是法官的人

胖還是瘦，高還是矮，真是眾所周知

人家也都丟連結給你了 自己不看還真以為自己法官阿?

2012財報拿出來，黑字的幾間？科科，賺到肥滋滋

看你會推這種文 大概真的了解你不懂 自己去摸索吧

我有必要自己去搜尋網站嗎？是我提的理論嗎？

是你在那丟質疑射後不理。把自己比擬國會議員?

不要笑死人了......

自己提理論要別人找證據比較好笑我沒有幫誰證明理論的任何義務

不懂得找資料只會出嘴巴質疑也很好笑。不是不能質疑，只是你的質疑點很沒料又不會估狗。被電到翻兩圈後就開始跳針別人沒給你詳細資料

我只問證據在哪哩，我可沒說其他的質疑點喔

網路上不用來法院那套，你講的話只會讓人瞭解你是哪款人。

上面推文不看清楚隨便給人戴帽子，這有沒有好笑？

沒有人會定你罪，只是讓很多人知道看到某d開頭可以無視。

因為你的話上不了法院阿，上不了的本人一律當作屁話

XDDDDD 真的是把自己當大大耶我的天啊XD

標準的自我感覺良好

不知道Liriano簽約時發生甚麼事然後還喜孜孜拿來當證明

d大大在法院一定是每個當他對手的人看到都會笑的強者

總比只會爆料結果叫他上法院講都不敢的好，科科

現在跑到法院論點了 圍魏救趙出現！

終極跳針模式出現

Francisco Liriano是後來才轉非保證約，還沒出事前就是2y/12.75~14M，有疑問嗎？

Francisco Liriano 2Y/14M vs 2Y/35M，Dochi？

LIRIANO是injury prone 不然也不會被SF拿去當配菜

跳針模式出現啦 真好笑

哇 吃完中餐還在戰阿... Liriano跟Lincecum情況不同阿

injury prone是什麼你知道嗎

雖然Lincecum有風險 但是還是年年吃200+ Liriano投幾局?

Liriano生涯只有一年投到190IP，這吃局數能力能跟盲腸比?

原來2007年的新台幣會=2013的新台幣幣值(筆紀)

這推文好長 先推再看

不過這篇最好笑的點是一堆人第一篇其實也都喊貴，是後來

開始有打臉言論後，一堆人風向球 XD尚書大人們真是機靈

菜端上桌 湯匙筷子空碗給你 不去夾菜叫別人餵?給你forbes和叫你去google是兩回事 叫你去google是給你生的

叫你去炒滿漢全席(誇大點比較好懂XDDDD

nickyang 提出兩項 一個 forbes 一個 .gov 這已經很充足了

我在這串裡找到上ptt以來看過最丟臉的鄉民

喵的咧，這裡比WS G1精采，怎麼不早說

XD 我在開會整個笑出來

pujos舉豆爺買扁食那個例子好實在

我原本還想不出來要舉哪個例可以一擊即中…

10M=17M？還一擊即中咧，科科

在有些人眼中投的再爛能吃局數就值超過20M了

就樓上要講錢球流阿

所以你眼中10M=17M阿，我懂了

說35M/2y不能跟85M/5y比，怪了，又拿扁食10M/1y出來比

恩懂了齁 別再吵了 ^_<

按照一堆人的簽約長短理論，扁食簽兩年說不定只有16M講法真是雙重標準，科科

有沒有1=2的八卦？？？

在這些人眼中盲腸只簽一年的話說不定值20M呢，科

手斷掉回來一球都沒丟.就能從Beane手上拿走千萬合約

所以我說在你眼中可以吃局數的工作馬值20M，對嗎？

這還要證明什麼.他是直接辦測試會就要到合約

你說的那個不會給幾乎能穩吃200ip、90mph的前ace 1年1

連MINORS都沒丟過Beane是只要他的工作馬能力嗎

還是看在他的前ACE實績?你要不要先搞清楚

誰跟你說Beane要他的工作馬能力？16:10的問題我不想再問一次

更不用說盲腸還在現在能丟的前提.就算回不去ACE也不會賠到哪

扁食最終證明他根本回不去了.連匹合格工作馬都不是這種約都有人敢拿上千萬的合約賭了

你說的跟我問的沒有任何關係耶

在能丟的前提下盲腸進FA撈張15M的短約有很難嗎?

而現在巨人是要在盲腸還沒進FA就要先攔人

1年17M的錢球流，給了一個開過刀1球未投

你開張一般市場合約就想留人.你是想唬洨誰

狀況不明的人1年10M，這？

說Lincecum若只簽一年值20M也是你 要別人證明什麼

我說的？你去看看誰提出這種理論的，關我屁事，別栽贓

你是覺得盲腸真的除了巨人沒人要了歐XDD

16:10的問題沒人敢回答？

就一般等級合約.盲腸進FA等就好了.憑什麼現在要簽

拿扁食1y/10M 只是要打你說"錢球派不會做這種傻事"的臉

打臉？17M=10M？你是自己被打臉吧

destroyfire:錢球流會幹這種事？別笑死我了 平行錢球 XDD

誰跟你說過10M=17M 你自己擴張解釋 又延伸到工作馬1y20M

在你們眼中沒投過一局的扁食10M/1y，可以投200局的工

理論理論理論邏輯邏輯邏輯跳針跳針跳針

雖然我不是很認同什麼錢球.但你扯的也差太遠了

作馬值35M/2y，問你們工作馬是不是值這20M差距又不敢回答，真是笑死我

延伸？樓下一堆2年合約不等於5年的合約長短理論看看先這理論可不是我說的，關我屁事，還在栽贓

盲腸這約是奠基在ACE頂的工作馬的前提下

賭成功薛海了.失敗就繼續幫老人吃吃局數有很難理解?

你這個說法跟我問的毫無關係

別人問的問題自動無視 自己問的問題一直提是怎樣?

現在一般3號純公作馬就要12-13M起跳了

我只問你沒投一球的賭博跟200局的工作馬賭博相差20Myes or no？

你想賭個兩屆CY.不用加錢?你當市場只有你一個買家?

別人問什麼我無視？又在栽贓

你大概連現在合格工作馬有多貴都認知不足

依你這種工作馬理論，大聯盟3號投手應該值20M/y

17M-10M=20M?

他可能覺得工作馬1y只能拿5M(吧)不過佩服他力戰的勇氣XD

合約長短會影響單年的價錢的常識都沒有的人，也不必

35M-14~16M=20M

跟他多言

你7M今年找一個3號工作馬給我

我只看到有人自己紮一個草人自己打的很開心XD

所以盲腸只簽一年樓上會給20M，對吧？

說5年約不能跟2年約比，怎麼又拿扁食1年約出來比？

連去年沒進FA單純談續約的大帝都要7M了

這草人還真巨大

想在FA市場找3號工作馬7M.假塞啦

誰跟你說7M阿？你這才叫自紮草人

Joe Blanton這種生涯什麼都不是的咖.要8M

誰跟你比合約 是要打你說"錢球流不會幹這種事"的言論

依照你理論大聯盟3號投手在FA要20M/y，對嗎？錢球流不會幹35M/2y的事，還是你又要10M=17M？

如果你連對方表達的語句都無法理解的話 很難溝通

誰跟你3號在FA要20M了

有沒有17M=10M的八卦？？？

好像有人神智不清咧XD

Dempster(35) 26.5M/2Y

下午 4:34了，還繼續硬凹 XDD

現在盲腸是不是#3？他是不是35M/2y？依照合約長短理論

你連錢球在幹嘛的都不懂，錢球來錢球去是在錢什麼

誰跟你畫等號阿 套句你說的話 別栽贓

盲腸簽一年應該更高，是不是20M？請作答

錢球如果只看到省錢的話根本大錯特錯

下面都可以問2=5的八卦了，拿10M出來不行問？

跟這種硬凹的人真的很難對話

誰跟你講錢球只省錢？腦補天才

要賭ACE會只簽一年.人家丟好剛好跑掉XDD

那請你定義錢球好嗎

幹有沒有這麼腦包的GM阿

依照洪式公約零簽三萬不要拉倒

你說的跟問題毫無關係耶

啊你不就說這種做法不是錢球派的人會作的

我16:10的問題都還沒回答了，叫我定義，科

然後人家舉Billy Beane的例子給你看 你又說那不是錢球

Billy Beane不是不會這樣花，是他沒預算讓他這樣花

35M/2y的事情不是錢球流，拿扁食10M/y出來講？忘掉自

"值多少" "花多少錢能買得到" "簽不簽得下來" 這三個

己說的合約長短理論嗎？？？

問題都搞不清楚還想質疑人家 你省省吧

要不要辦個版聚出來討論?

原來35M/2y跟10M/y是等價的，科科，真是學到了

奇怪G1打完這麼久了 這場怎麼打不完?

不等價啊 可是Lincecum和Sheets是等價嗎

maxspeed150大不要拿蛋皮出來 不然又會有13M=17M的八掛

我都出門看完電影又回來了，這27個出局數還沒用完?@@

如果今天市場上能投的像Lincecum的投手跟有用大統油的

這普攏公真是笑死我了 XDDDDDDDDD

不等價，那還拿出來打我說法？

洋芋片一樣多的時候再來談這些問題好不好

我就問沒投一球的跟工作馬是不是差20M，沒人回答？？

拿這出來比只顯得你的可笑

這27個出局數還沒用完?@@ ->正解，打到18局囉 XDDDDDDD

這個"沒投一球"的人拿到10M自然是因為他們評估他的表

某d還在跳耶真的超級逗XDDDDD

現必須要花10M才能買到(不是他的表現真的等於10M)

destroyfire一個人力挑聯合軍

只是後來他們的評估錯誤

問問題還要自己設定好然後只能回答TorF

所以你的問題根本一點sense都沒有 謝謝

有沒有這麼崩潰阿XDDDD

我本來就是問評估，誰在問事後諸葛阿

結果沒人回答是不是差距20M只會扯別人崩潰，科科我提的問題當然是我設定好的不然還你設定好的喔？？？

你到底有沒有在看棒球，哪有人這樣問問題的.....

因為你的問題實在沒sense

你問的根本不是評估 因為你根本不相信別人的評估

說你沒sense你仍舊堅持崩潰。笑點滿滿XDDD

你的差距20M也是兩年20M並不是1年20M好嗎?

重點是你不只設定你自己的問題 還設定"只有你自己接受"的

你當然可以設定。只是顯露出自己的無知。

問題 然後也只聽"你願意接受的"答案 那問了幹嘛？

科科科科科科科科科科科科提科科科科科科科科科科科科科蕭

而且"只有你自己接受"的問題 還很沒有sense

你先告訴我你所謂錢球要怎樣花

不然你要不要用5年算 差距50M 看起來比較爽是嗎?

然後別人的答案 你不看 也不承認 還要批評

試試看把自己質疑寫成一篇，邏輯的漏洞就很明顯囉。

我的問題可都是依據你們的理論提出的，別扯什麼我自己設定的問題，搞笑

那就是你解讀能力跟選擇性判讀有很大的問題啊XD快發一篇文來笑笑~

就說扣帽子最大吧

發篇文？問個依據你們理論問出的問題都不敢回答還有必要發文嗎？

沒有人不敢回答 只是回答了你根本不看而已

是不敢回答 還是你無視回答連MLB球隊賺翻這種事實貼給你看你都不看了

扯什麼法官論文教授 你不看就是不看 回答有什麼用？

就說你問題毫無sense了，你在那假裝別人不敢回答有比較快樂?

天啊，還在戰，某d真的不下呂布

你只會回沒sense的問題，結果這問題是依據你們理論問出來的www

什麼時候有這種理論了- -

自己不看 在那邊叫說別人不敢回答 都過八個小時了

所以是這問題沒sense還是這裡論沒sense？

你把人家的理論解讀到了莫名其妙的地方 然後再根據你

還www咧 那句名言真的完全沒錯 樹不要皮必死無疑→

問題沒sense。 還需要懷疑嗎XD

看完某人的一連串推文後，我發現我邏輯明顯變差，好可怕

這莫名其妙的理論問出沒sense的問題 別人指出你的錯後

給富比士首頁就叫給證據，給孤狗首頁就不叫給證據，真郝兩套標準

再說別人不敢回答你的問題

不承認自己沒有解讀能力和查資料能力，_____天下無敵。

看起來你不只沒看nickyang的連結 我貼的你也沒看啊

解讀莫名奇妙？哪一點莫名奇妙？可以先斬後奏成這樣真厲害

還是要我再貼一次嗎 http://goo.gl/mYbKgE

1.何位錢球派?何謂

maxspeed150你只有連結他不會看啦

2."值多少" "要花多少才買得到" 你到底弄懂了沒

貼個縮網址就叫證據嗎? 去跟法官說吧

他就要別人翻譯好列印成紙本給他咩 可能還要念給他聽

d大可以留地址嗎?我可以把連結翻成中文印成紙本寄給您~

m大要不要另開一篇文指名某d參戰，這樣在推文戰頗混亂

值多少可以用WAR或是其他一堆方法來估計 可是簽約的價

只會讓他更如魚得水罷了

碼跟值多少永遠不會等價 因為FA不是大統油製洋芋片

奇怪了，我在說誰你們真的沒搞清楚耶你貼的連結代表大聯盟球隊賺的肥滋滋？裡面有沒有負？

那你在說誰？說啊 可以不要只會否定別人的東西好嗎

8個小時只看到你不斷為反對而反對而已 有sense嗎？

為反對而反對？連邏輯這關都過不了還為反對而反對，在

負的只是營業收入耶.....

你眼中貼個富比士首頁就叫證據，我很清楚

某d，你有邏輯這東西嗎XD

所以你要拿哪一點來證明大聯盟球隊肥滋滋？球隊現值？

看不懂英文只好繼續質疑www

起碼比認為貼富比士首頁跟貼辜狗首頁是不一樣理論的傢

伙邏輯好，科科

forbes寫的不叫證據，難道喊29年虧十億才叫證據嗎

http://goo.gl/bcXjIr 連知識+等級的問題都搞不懂的人

沒有過不了邏輯這關喔 是過不了"你的邏輯"而已 至於你的

天啊，英文不好還可以這麼得意這真的無解

還是別再出來鬧了吧 還一堆球隊負的勒

邏輯是什麼 那只有問你自己了 至少你從沒說清楚過

看Revenue不是嗎 ?

完全是出來秀智商下限的，感謝你d大

知識+都出來了XDDDD 某d需要幫找有注音版的嗎?

所以你覺得貼富比士首頁跟估狗首頁是一樣的？你才有問題吧

經營公司不看本業還在看業外收入，你去學英業達老闆去炒地皮好了，業外收入很高

又跳新的出來了 你真的知道你在說什麼嗎？

哈，看不懂英文還沾沾自喜，真是第一次看到

哈哈哈 業外收入 OMG

...............無法溝通(蓋章

業外收入........................................

所以轉播權利金現在都算是你所謂的"業外收入"了嗎?

阿唱有接班人了！

我突然覺得我有點狠.....越打下去越讓他自曝其短

拿revenue賺幾百M來證明球隊肥滋滋？？？

那叫營業利益 你該不會連直接翻譯都不會吧...

...

那請問在你眼中 什麼才是MLB的"本業收入"？

這比"沒人在跟你講Era, 是在說Era+連平均都沒有"還好笑，你贏了XD

d大每一次回文都讓人有新的驚喜呢

一年幾十億幾百億台幣現在不值錢就對了.

本業收入大概就球票+場邊啤酒才算吧 (笑)

算了，反正炒地皮讓股票上漲你們比較愛

啤酒不算啦 那是商店

等等 怎麼開展到炒地皮?

啊哈哈哈哈，到底是誰講炒地皮，出來面對！→ destroyfire:去炒地皮好了，業外收入很高

大哥，好像只有你說過而以欸，現在已經開始人格分裂了嗎

阿宅快醒醒阿 XDDDDDDDDD 我都於心不忍了

因為他認為revenue是業外收入 跟英業達一樣是炒地皮賺的

PTT莫名其妙的人一向很多 可是這隻已經是超乎常理了

他真的好可愛，讓我心情變好好XDDDD

哈哈哈哈哈哈哈XDDDD

我沒看過這種等級的XDDD 真是首見 感謝maxspeed大讓他跳

拿營收而不是稅後純益來斷定球隊是不是肥滋滋，我真是學會了，太厲害

樓上你翻譯機按好久喔

誰跟你說revenue是業外收入？又在腦補？下班不行啊？挖哩咧

destroyfire:去炒地皮好了，業外收入很高都你在說XDDDD

自己最先提的詞 不是自己去聯想到的難不成是你家長?→ destroyfire:經營公司不看本業還在看業外收入(ry

這句話代表我說revenue是業外收入？

→ destroyfire:經營公司不看本業還在看業外收入，你去我是不知道你有幾個人格啦，不過下次要推文前先溝通一下

Josewfu提到revenue的，關我屁事

好不？你這樣搞得我們好亂啊

所以那句單純在跟自己對話嗎XD

fwu

前面人提revenue 你說業外收入 .. 不然你指什麼?

下次要腦補別人說過什麼話之前，自己腦袋先擦乾淨

他提revenue 然後? 和你自己跳業外收入有何屁事關連XD

destroyfire:去炒地皮好了，業外收入很高

他提就代表我要跟他說話喔？怪事？我只跟他說話？

不就你相連結了兩者有共同關連 阿不然你人格分裂嗎?

複製貼上何必腦補XD

你去炒地皮好了 比在這邊寫稿的收入還高

越看越開心XDDDDDDDD max大太過分了啦 引人自曝其短

我說業外收入跟他提rev有何關係？腦補我連結？

好跳XD 叫你姐姐好了 請允我AFK

又開始打泥巴仗了XDD

請教D大，您那句業外收入在回答誰呢?

那請你解釋revenue 業外收入 炒地皮的關係 可以嗎？

說不出來只好說跳？連基本說話邏輯都沒有了，哀

因為我只看到你一直否認大家的論點 那你的論點又是如何?

rev包不包含非營業收入？

有哪位大大可以統整一下d大這篇的推文成為一篇文章

我的論點17:29沒看到喔？我不想再提醒你

別一昧的從文字當中去玩遊戲來反駁 可不可以給我們你的論點?

可以統整成三篇文章吧。ERA篇，法院篇和炒地皮篇

http://goo.gl/4B32Ec 這次換wiki

營收幾百億大虧的公司沒看過？厲害厲害

以供後世想學習邏輯的莘莘學子們景仰

拿個rev就想來證明大聯盟球隊肥滋滋，我是做不到

按照這種邏輯大聯盟球隊很快就可以超越艾克森美孚了加油

我說阿，m大貼的forbes網頁裡有很多資訊，別人家說什麼你就只看什麼好不？加油好嗎？

Frank McCourt 2004年花400m買道奇 2011年用2b賣掉這不叫賺到噴汁 什麼才叫賺到噴汁?

老闆賺到噴汁跟球隊賺到噴汁有關連性嗎？亞馬遜現在賣掉老闆也賺到噴汁

順便一提 有人提到炒地皮 McCourt還是高手 道奇一年

要付好幾m租他的停車位XDD

道奇賣價很高當然是因為它是金母雞囉 有人可能不曉得

道奇才剛拿到8.5m轉播權利金 花2b買球隊還現賺6b8.5b

d某會認為轉播權利金是業外收入吧

d 好像把扁食10M/y 這張約簽下去的情況 忘了

開過刀、1球小聯盟未投、就敢用10M賭他一年

然後幾乎能穩投200局 K/9 9的 前兩屆賽揚29歲 SP

1年17M 簽兩年不敢賭? 這邏輯叫做「錢球流不會做這種傻事」?

→ destroyfire:原來35M/2y跟10M/y是等價的，科科，真是

人家舉這例是在打你那句推文的臉~告訴你站不住腳你硬要凹成是人家在跟你比合約,自己再那幻想17M=10M

的八卦...人家打你左臉你一直摸屁屁幹嘛?因為一樣腫?

→ destroyfire:35M/2y的事情不是錢球流，拿扁食10M/y出

我有說錢球流不會做10M/y的賭博嗎？

打哪個地方的臉你可以教教我嗎？

質疑17M=10M就證明你根本沒在管別人立論

拿10M/y的賭博來打35M/2y的賭博的臉，不是說85M/5y跟35M/2y是不能拿來比嗎？結果又拿來比？別打別人的臉沒打到先倒打自己的臉

還是18491的推文我看到的全部都是幻想？？？

你沒有聽懂N大要講什麼 我確定也不對 你沒有聽懂所有人講的話

對啦 你的確不會被打臉 都聽不懂怎麼打XDDD

不重要，他只要別人懂他。他不懂別人是別人舉證不夠XD

真的覺得各位很有耐心XD

你的邏輯真的很妙~ 老闆賺到噴汁跟球隊賺到噴汁有關聯

性嗎? 有啊~ 就是因為球隊能賺到噴汁讓老闆賣掉後自己噴汁啊!!亞馬愻如果不能噴汁,那現在賣掉你覺得老闆也能噴汁嗎

遜

結論：跟平行時空的人無法溝通，over

討論邏輯這個他根本沒有的東西，有點強人所難了

原來這篇還在爭XD 某D就很愛無視別人的東西拼命講自己的

沒跟到冏拉迪便不便宜的討論串 在這邊先簽到一下

哈，你要不要查看看亞馬遜預計到何時有稅後純益？EPS何時可以變成正的？貝佐斯把亞馬遜賣掉自己可以賺到噴

汁就代表亞馬遜現在有在噴汁嗎？別會幾個英文臭字就自以為很厲害，基本財經觀念再去重修

連老闆賣掉公司賺到噴汁就代表公司賺到噴汁這種話都說得出來，還自以為有邏輯

沒錯啊，我到現在還搞不懂你們要拿哪項財經數據來證明大聯盟球隊賺到噴汁，Phatmen你可以回答我嗎？

反質疑開始了！！

nickyang大概九小時前講了 maxspeed150七小時前也講了

不過我想他們這兩個連結你都不會當成證據吧

給個連結我看不出來是哪項財經數據，甚麼叫講？

橫列五項的數據是拿哪一個來證明賺到噴汁？

別像有人拿個道奇老闆又買又賣賺到噴汁來證明

原來道奇的8.5b權利金不是賺到噴汁 (筆記)

你厲害啊，不看稅後純益只看權利金就認為賺到噴汁財經學應該照你的理論改寫了

加油，我期待道奇隊賺到比艾克森美孚還賺的噴汁

ㄏㄏ好弱

戰成這樣 是在戰什麼 無聊 又不是你領錢

那樓上,不是你贏球那你看比賽幹嘛?

樓上，syuemei這個ID是各版戰歌手、球員的可愛小朋友，別上鉤

舉亞馬遜當不賺錢的例子不適當，亞馬遜可是零售業的霸主

亞馬遜公司並沒「不賺錢」，而是亞馬遜不想賺錢，這要搞清楚

投資大於收入，當然不會有正的收益；而這正是亞馬遜的情形。

亞馬遜是把它賺到的錢再投入，買下其他公司。這可不是不賺錢

希望不要桶他 這種奇才難得一見

亞馬遜不管是公司，還是老闆，都賺得很。並無經營不佳

原來不是只有我覺得拿WAR算錢很奇妙

這邊也太霸凌了

亞馬遜想賺錢就能賺錢？等他壟斷再說吧，科科

隨便台灣幾個電子業都可以拿出來證明營收一大堆盈餘是負的，HTC就是喔，科科

王雪紅賣掉公司一定很賺錢

又來一個新的 d某真是博學多聞

比有些人在那敲邊鼓說"有貼連結就是證據阿"好多了，科

真的好多了嗎？？你真是活在自己的時空裡啊

臉從早腫到晚XDDDD

留一點hp啦，第二戰又屠殺我們還需要小丑

他根本就吃了無敵星星,無視眾砲火

朝勝推

問你哪個數據證明大聯盟球隊肥滋滋又不敢說，還甚麼

活在自己時空？阿Q成這樣也不簡單

拿個營收還是權利金就要證明大聯盟球隊肥滋滋？？？

拿McCourt轉賣道奇海薛代表球隊賺得肥滋滋更好笑

把老闆=這間公司了，這比2=5還厲害

光搞這種笑話就夠好笑，別提其他鬼扯蛋砲火

網頁看不懂 合約看不懂 啥都看不懂的人真可悲笑話就是看某人一直跳真XDD

笑了一整天要休息一下啦，第二戰還要靠你娛樂大家耶大大

看合約是要證明甚麼？證明拿權利金=賺到肥滋滋？？？靠你去改寫教科書了，大大

貼個富比世跟USG網頁我還以為有甚麼真知灼見咧，科

只是這種等級的理論，故意酸你們可以去炒地皮還看不出來被酸，還想拿這倒打一耙，加油好嗎？連小學三年級學

過中文跟財經的觀念都比較強

趕快去教教葉國一怎麼炒地皮像收權利金喝水一樣咖實在

尊重一下WS的兩隊好嗎?到現在還在跳針MLB賺錢的證據

這篇文的主題跟WS的兩隊有關係嗎？

自己拿證據很懶的拿，指控別人倒很快，一行字就ok

連八九十台的投顧分析師嘴砲哪支股票會漲會跌，拿出來的東西證據都還是個圖再加上嘴砲，學學嘴砲分析先

那你回一篇文證明你說的是對的啊????

拿不出任何東西又看不懂也聽不懂別人講的人在酸拿一堆證據出來的人，真是太好笑了XD

第二戰了還繼續 wwww

真想看看本人生什麼樣子

拜託，拿一個論點跟戳破原文中的矛盾就夠了，還沒到本人需要發文談理論跟加上證據的程度，科科

要證明誰是對的麻煩自己去翻財經教科書有談到公司利潤的章節，我可不像大大只是貼個連結喔，科科

拿rev想證明賺到噴汁？別說華爾街了，光國內金融界看到這種理論先笑到噴汁

Foxconn營收這麼大可是茅山道士耶，科科，還是重新去作助理研究員吧

不對，隨便問菜籃族買菜大媽如何判斷公司賺錢與否，我

看可沒人會說看rev，加油好嗎，以買菜大媽為目標吧

FORBES 寫得那麼清楚 卻腦補人家說營收等於獲利不要活在自己的世界了好嗎.....

慢慢把網站看完 練習一點英文 對你的人生很有幫助

奇怪 不是都是搓破你可笑的言論嗎

連結只不過是show那數據，GoldenWasabi你從哪樣數據看

獲利噴汁？還是比嘴砲分析師拿圖嘴砲還不如叫人自己看

Forbes那篇有三十隊財報了沒？ROE是多少？

別什麼都叫人自己看，誰知道你指Forbes裡面什麼東西，

還是Forbes裡面所有東西你都要拿來當證據？？？

貼個富比士網站叫人自己看，不指出來是哪項數據，我腦補你也有臉嗆別人腦捕？等說清楚了再來嗆

我還忘了問你這篇文到底跟WS兩隊有什麼關係？可以教教你的邏輯連結嗎？

大家不要中計，他偷渡詢問文，想問在網站那邊，英文還是多練練比較好，另外就算財報拿給他看，他大概還要

問第幾行第幾個字吧，喔，不對應該是要列印出來唸給他聽,不知道吃飯需不需要人家餵XDD

吃飯要不要人家餵跟這個差太多了，你拿太空總署網站來證明有外星人還差不多

我可沒那種美國時間把富比士所有文章拿出來看

下結論說球隊賺到噴汁，拿整個網站來幫證明？ 以後只要拿教科書出來擋就好，富比士還比不上大學教科書咧

餵飯理論真讓我笑到噴汁，你在辯論比賽上面跟對方說說看，看評審給你打幾分

光是球隊的增值你都可以忽略了 還要談教科書 XDDDDDD

連解讀別人推文的能力都有問題 自己慢慢玩吧

市值增值拿來當公司賺錢？2000年網路泡沫倒閉公司表示

加油，你真的可以改寫教科書

很會炒股票的公司增值絕對很快，不是本益比是本夢比

所以叫你們去炒地皮還不敢承認

還拿整個富比士網站來當證據，故意混淆避免被踢爆而已

胖達人怎麼炒股票的你應該去教教他們，上法院很可悲阿

只要胖達人增值就代表公司賺錢賺到噴汁呢，揪咪

http://ppt.cc/uRiV 09年MLB 30 teams operating profit

可能是你要的數據,但operating profit無法代表球隊獲利能力

大大，我在等他們放每一隊的NOPAT呢

前面有人愛貼wiki，我幫他貼英文wiki比較容易了解喔http://en.wikipedia.org/wiki/Net_profit

連基本觀念都搞錯，這可不是多會幾個英文臭字或辜狗些富比士網頁就能夠救的喔

哇，陰魂不散啊，整天在噴，到底噴了多少汁了

XDD

LOL這天底下怎麼有人那麼愛打自己嘴巴XDD

他哪有認為在打自己嘴巴 他認為是打我們的嘴巴

我開始相信有平行世界了，有沒有人要一起研究?

這笑話居然還有在更新 感謝

放一行字就以為打別人臉喔？這打臉也太輕鬆點了

怎麼沒人敢拿30隊的NOPAT出來看呢？

既然敢嗆英文好球隊賺到噴汁，這些MBA的基本觀念應該

跟小菜一碟沒啥兩樣才對啊？趕快拿出來電電我這沒念過MBA的外行人好嗎？

不要那麼多廢話了啦，下面那麼多大大的打臉文，你有gu

ts就發一篇文回阿，不要躲在這邊講些五四三

下面哪篇有打臉文阿？哪篇證明了大聯盟球隊肥滋滋？

還是你嘴巴說肥滋滋就真的肥滋滋唷，科科

拿個current value還是收了多少收視就想證明球隊肥滋

滋喔？省省吧，要我發文？11:09推文重新回去看^收視權利金^

連個NOPAT都拿不出來的叫我發文？

像你這種躲在大大旁邊敲邊鼓的，我更看不起

根本沒證明你覺得overpaid的原因還在那跳針不是更好笑

大大，大聯盟球隊賺得肥滋滋是因，所以才認定沒有

overpaid可是果，原因正不正確都還沒證明了，怎麼去證明果對不對呢？大大你邏輯要重修喔

能把這串文的因導成是大聯盟賺的肥滋滋，也大概是你智商的極限了，哈哈

...甚麼時候沒有overpaid的原因又被簡化成只有一個大聯

盟球隊賺得肥滋滋的這一項了 其他人發的文你不也都看過了...

我可沒說只有唯一的原因耶，又在腦補我簡化了，哀

無法證明球隊賺得肥滋滋只好拿其他原因救援，真是可悲

怎麼前面一堆主張球隊肥滋滋的現在又需要你們來幫忙

轉風向呢？真奇怪啊，下次推文前腦袋先想清楚喔

要講別的原因我前面推文也講過了耶？怎麼有人都不去翻

阿？Francisco Liriano這個在你們眼中吃不了局數的

12~14M/2y，吃的了局數的盲腸35M/2y，是不是這些大大

認為光吃得了局數就比吃不了局數多值20M也沒人回，科

你還在耍寶阿...兩個情況又不是只差吃局數能力。"光吃得了局數" 又是這種沒sense問題在那以為自己很行。

只先發11場56局你會認定這叫吃不了局數?上面說錯 是156局。

狀況不同，曾經投出的實績也天差地遠，又不是只看局數算合約

另外真要說，近兩百局絕對比150局的先發值錢很多。

喔，回不了球隊賺得肥滋滋的問題只好扯這個囉？

阿不是要看簽約前兩年的實績嗎？怎麼又再扯以前的CYA?所以你認為可以投到兩百局的先發多值20M？是這樣嗎？

滾球大師Webb有人看他以前曾經投出的實績嗎？

Liriano跟盲腸除了吃局數能力之外差在哪？解釋一下吧別拿以前的甚麼CYA出來比，盲腸可是沒少拿

在FA之前盲腸每次仲裁可是都拿歷史新高的薪水