Re: [情報] Lincecum Agree To Two-Year Deal

作者: Levi (Massachusetts)   2013-10-24 22:10:05
※ 引述《searoar (暗坑大豆)》之銘言:
: 我"個人"認為啦,會覺得合理是大家有個前提
: 就是不把他當成兩年WAR只有2.5的實力來看
: 所以拿過去的成績、投兩百局、兩年不長、OOXX等方式幫他辯護
: 如果現在有個FA被認定只有兩年2.5的實力
: (大帝有3.6喔,根據不適用理論,2->3比1->2珍貴呢)
: 我看根本不會有人跳出來說WAR有盲點什麼鬼
: 大家說兩年不長,我很懷疑進FA有球隊會給他長約嗎
: 簽盲腸一定就是短約嘛,那就是出多少才合理啦
: 如果當作逢低買進他會是很好的對象,但出到35M就不是在賭博啦
: 一年給17M的投手你想要他給你什麼?
: WAR~2、xFIP~-100、K/9~9、兩百局...就這樣?
: 20M長約可以簽到王牌,你用17M短約簽一個WAR全聯盟倒數第8的投手
我很愛一個投手,他的名字叫做 Jon Garland,他有漏尿的毛病,三場炸一場,
全盛時期每年都吃個兩百局,大概給你 ERA+ 100 上下,K/9 < 5,然後一堆滾地球
我覺得隊裡有這種投手負責 #3 ~ #4,一年只拿個 10M ~ 12M,很好很好啊。
然後我這兩年都沒很專心看棒球,我一開始也以為林盲腸變得像 Garland 一樣了
剛剛 BR 了一下才發現,乖乖,他一樣吃了快兩百局,而且 K/9 ~ 9 啊!
這樣給個 17M x 2 的短約,你覺得會很過分嗎?
WAR?那是什麼?能吃嗎?WAR能吃的話我們家小鱒早就得 MVP 了! XD
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   0000-00-00 00:00:00
推最後一行XD
作者: lef1986 (303)   0000-00-00 00:00:00
這篇讚
作者: pujos (lks)   0000-00-00 00:00:00
在WAR變成評斷主流前.WAR就只是眾多評估項目中的一種罷了更何況WAR背後的意義是貢獻.而不是能力
作者: pujos (lks)   0000-00-00 00:00:00
要評評CY.MVP還可以看看WAR.但是要拿來預測球員.賣鬧阿
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
可是現在的統計數據好像也很少能預測球員的不是嗎?
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
我覺得重點不是不能拿來預測,拿過往貢獻推測很正常
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
不過怎麼可能"光取"過去爛的兩年做議價(當然球團可以)
作者: abc12812   0000-00-00 00:00:00
現在的盲腸很像以前的野茂 靠姿勢+變速球路欺敵
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
本質上這樣看就是武斷了
作者: abc12812   0000-00-00 00:00:00
野茂在30-34歲平均每年~3.0 WAR 其實就差不多是盲腸這張
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
可是剛好他爛的就是過去兩年不是嗎?
作者: abc12812   0000-00-00 00:00:00
合約預期可以得到的貢獻
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   0000-00-00 00:00:00
一般來說,在數據頭來看,SIERA/tERA 跟 xFIP搭配可以比較適當
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   0000-00-00 00:00:00
評估一個投手的未來,如果以這點看來,就算盲腸現在這麼鳥,
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   0000-00-00 00:00:00
他大概還是不會輸給小織這一群的喔...
作者: immortalqq (大牛)   0000-00-00 00:00:00
這主題釣出很多大老 值得了XDD
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
還不如說老人有錢 且盲腸恰好符合他們建隊的需求罷了
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   0000-00-00 00:00:00
我覺得討論短約是不是overpaid本來標準就很不一,但真的不
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   0000-00-00 00:00:00
要看到什麼錢都先覺得他很貴,這世上不是只有佛心價,現在
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   0000-00-00 00:00:00
的行情就是比以前15~17M就可買王牌高,不要老活在CD裡了
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
應該說合理價比來就有價差啊,難道算起來14m/yr合理 17就貴?為什麼不存在14~17都是合理範圍? 這個又不是要找最佳解的
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
或許覺得貴的人 是覺得未來盲腸投不出有品質的局數
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
一個點,那邊喊貴不知道喊燒什麼
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
每個人的容忍值本來不一樣 或許有人的範圍是 14~25
作者: IronChef (Schadenfreude)   0000-00-00 00:00:00
而且現在球隊多出3M根本不能幹麻
作者: IronChef (Schadenfreude)   0000-00-00 00:00:00
以前還可以去49輪反點名高中生還是去挖個3M 16歲天才
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   0000-00-00 00:00:00
本來每個人價值標準就不會一樣 都一樣自由市場就沒得玩了..
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   0000-00-00 00:00:00
如果今年Cherington也跟JD一樣覺得上原老Napoli有傷 現在說不定陣中就沒這兩位了...
作者: hsupigskin (紅襪迷嗎?你po文有罪!)   0000-00-00 00:00:00
靠邀!真的耶,這篇成功釣出很多大老
作者: su43123 (無與倫比美麗的妳)   0000-00-00 00:00:00
WAR只是評斷選手價值的標準之一 拿來奉為圭臬然後定價就不
作者: su43123 (無與倫比美麗的妳)   0000-00-00 00:00:00
太應該啦 細節去年吵很大就不贅敘了
作者: redsoxnation (宅男請補滿伍~~)   0000-00-00 00:00:00
好煩的討論串
作者: sbbest (Jerry)   0000-00-00 00:00:00
樓上你每一陣子都要來反串不膩嗎
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   0000-00-00 00:00:00
最後一句有點酸
作者: redsnipertd (Who Dares Win)   0000-00-00 00:00:00
整篇文其實只是要爆最後一句吧!! XDD
作者: saidon ( )   0000-00-00 00:00:00
這一串釣到不少高手阿 讚
作者: Guerrieri (Taylor)   0000-00-00 00:00:00
根本只是想說最後一句XDD
作者: mp39999 (Monkey Majik)   0000-00-00 00:00:00
XD
作者: otaku5566 (オタク56)   0000-00-00 00:00:00
漏尿平時要多做凱格爾運動喇~
作者: timothytw (NBA板,不是人待的。)   0000-00-00 00:00:00
尾勁!
作者: heacoun (玩具)   0000-00-00 00:00:00
配合漏尿,你應該要說拎北泌尿科啦
作者: GaryMatthews (G公*)   0000-00-00 00:00:00
話說今年ㄍㄌ爆炸了
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   0000-00-00 00:00:00
里維兵長出現了
作者: sbbest (Jerry)   0000-00-00 00:00:00
注…注音文?
作者: eanson11 (烏龜也會飛)   0000-00-00 00:00:00
最後一行XXDDDDDDD
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   0000-00-00 00:00:00
哇,這個要膜拜一下
作者: a12q35745 (我要錢)   0000-00-00 00:00:00
推Levi大大
作者: JessicaA1ba (桑拉)   0000-00-00 00:00:00
小樽 還將太的壽司咧
作者: newest (C'est la vie~)   0000-00-00 00:00:00
注音文掰
作者: skyluegg (滷蛋)   2012-01-06 08:30:00
原來你還在喔!? 天使轉洋基的廢物 ㄎㄎ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com