[情報] 誰是名人堂?

作者: abc12812   2013-12-03 10:59:42
ESPN球迷票選:
http://tinyurl.com/mmhvnfz
第一次進 不會第一次進 不是
Greg Maddux 74% 22% 4%
Tom Glavine 53% 40% 7%
Frank Thomas 45% 44% 11%
Mike Mussina 12% 48% 40%
Hideo Nomo 3% 11% 86%
Kenny Rogers 4% 13% 83%
Jeff Kent 9% 41% 50%
Moises Alou 4% 20% 76%
Luis Gonzalez 4% 17% 79%
是 不是
Barry Bonds 47% 53%
Roger Clemens 56% 44%
Mark McGwire 40% 60%
Sammy Sosa 31% 69%
Craig Biggio 78% 22%
Jack Morris 49% 51%
Jeff Bagwell 65% 35%
Mike Piazza 82% 18%
Tim Raines 49% 51%
作者: dimko (掙脫)   2013-02-03 11:03:00
麥狗不是的比例這麼高歐...還有4%
作者: BLACKLIONS (無限期支持陳致遠)   2013-02-03 11:11:00
居然還有人認為Maddux不會進XD
作者: OnlyTD (娶妻當娶千反田)   2013-02-03 11:13:00
Maddux有不是的票!?
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2013-02-03 11:14:00
總覺得 Nomo 會因為歷史意義進去
作者: timohu ( )   2013-02-03 11:17:00
4%是哪來的= =
作者: mikeneko (三毛貓)   2013-02-03 11:25:00
網路投票總有一些刻意來亂的嘛
作者: onemore (onemore)   2013-02-03 11:26:00
4%的哪裡問題啊!!
作者: chaohsiu (蔡阿砲)   2013-02-03 11:28:00
4%是純粹討厭跟來亂的吧ㄎㄎ
作者: whj0530 (億載金城武)   2013-02-03 11:30:00
就當是統計誤差吧
作者: charlie01   2013-02-03 11:33:00
這道理就和不可能有人100%得票進去一樣啊
作者: tigertiger (虎虎)   2013-02-03 11:34:00
4%有可能是john smoltz的球迷阿 總是要接納不同觀點嘛
作者: GaryMatthews (G公*)   2013-02-03 11:35:00
Maddog 一代名投啊!
作者: Kobelephants (黑曼象)   2013-02-03 11:35:00
可能是B**ds、Cl***ns、Br**n這些人投的吧
作者: transformer8 (金剛變形)   2013-02-03 11:35:00
Smoltz的球迷為什麼要覺得麥狗不是?邏輯根本不通
作者: transformer8 (金剛變形)   2013-02-03 11:36:00
絕大多數的勇士迷都是覺得這三個人都是HOF好嗎
作者: tyrone0923 (.......................)   2013-02-03 11:37:00
就像沒人進名人堂是100%進去的,專家都有這種人了,何況一般民眾
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2013-02-03 11:37:00
為什麼反對的意見要被放大來看?民主社會又不是共產
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2013-02-03 11:38:00
會檢討少數反對的人,思維跟中共全體起立鼓掌通過沒什麼兩樣
作者: tigertiger (虎虎)   2013-02-03 11:39:00
這裡不就是這樣? 看看上面幫喪鐘說話的那篇 就得罪mo得罪MO迷狂噓阿
作者: transformer8 (金剛變形)   2013-02-03 11:40:00
樓上比自己不也在引戰 別說別人了
作者: charlie01   2013-02-03 11:40:00
那篇的問題完全不是因為幫喪鐘說話 引戰也要有個限度
作者: transformer8 (金剛變形)   2013-02-03 11:41:00
還有 上面的人 誰在"檢討"我也看不出來
作者: charlie01   2013-02-03 11:41:00
沒有一個論點是正確的也要挑撥 究竟是誰心裡只有立場
作者: transformer8 (金剛變形)   2013-02-03 11:42:00
他不是?我討厭Clemens 但我從不覺得他不是名人堂
作者: tyrone0923 (.......................)   2013-02-03 11:43:00
這種開放式投票又不代表只有看棒球的會投,總是有人按爽的,太在意那4%不也很怪
作者: Guerrieri (Taylor)   2013-02-03 11:49:00
講的好像投票制就不會有全票通過一樣
作者: Guerrieri (Taylor)   2013-02-03 11:50:00
Maddux成績就擺那裏到底哪裡不值得進?
作者: tyrone0923 (.......................)   2013-02-03 11:52:00
拜託先點進去看一下ESPN投票方式,誰規定棒球迷才能投
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-02-03 11:53:00
喪鐘那篇根本論點基礎就有問題 通通挑有利的出來比 MO比較強的數據完全不提 這樣算什麼狗屁討論方式
作者: charlie01   2013-02-03 11:55:00
其實我想說的是...只要全是自由意志的話不管任何事情以千百人以上為母體的單位確實都幾乎不可能會發生全票通過...人就是這樣 XD
作者: charlie01   2013-02-03 11:57:00
除非是群同質性極高而且投的又是將他們集合起來那議題..而且一來在這邊生氣也沒用啊 二來這投票也影響不了什麼
作者: Guerrieri (Taylor)   2013-02-03 11:58:00
喔喔原來全部都能投...
作者: ocean11 (深海)   2013-02-03 12:15:00
本板幾乎一面倒覺得瘋狗應該一次進,美國只有74%這麼覺得
作者: JBLs (我是誰我是誰我是誰)   2013-02-03 12:15:00
好恐怖喔 少數意見要被放大檢視 還要被檢討 我怕死了
作者: duo131 (比克大魔王)   2013-02-03 12:36:00
上面那篇被噓的原因根本不是那樣吧= =
作者: LoveMoose (基悠最高~!!!)   2013-02-03 13:29:00
QQ
作者: righthand (春分拾琴圖)   2013-02-03 15:03:00
老克過半 Bonds沒過半 白人吃藥比較能接受?
作者: Parazicecum (WTKD)   2013-02-03 15:13:00
連4%都要管= =
作者: dinos (守護神)   2013-02-03 15:18:00
馬克馬怪爾 O_Q
作者: kusami (>.^)   2013-02-03 16:30:00
下面Sosa最低...
作者: l06 (我愛PTT)   2013-02-03 16:38:00
4%是按錯的(誤)
作者: zack7301428 (噗)   2013-02-03 16:58:00
SOSA跟馬怪都是拼生命挽救MLB阿 XD他們不吃藥 98年救的起來嗎 XD
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2013-02-03 17:13:00
感覺像youtube 10000人like的影片有1人點不喜歡就會被圍攻
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2013-02-03 19:43:00
就是有一群死都不投第一次的人啊
作者: Asucks (我的老婆是超人)   2013-02-03 21:40:00
4%:測試一下"不是"這個按鍵有沒有壞
作者: ntoufatman (胖俠)   2013-02-03 22:19:00
4%:他是誰?上面沒一個我認識的(球迷!?)
作者: super009   2013-02-03 23:33:00
看了一下地區統計 喬治亞果然是最挺瘋狗 但還是有1%的NO

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com