作者:
tyrone0923 (.......................)
2014-01-02 23:50:17Name Year Ballots Votes % Pos. Rank
Tom Seaver 1992 430 425 98.84% P 1
Nolan Ryan 1999 497 491 98.79% P 2
Cal Ripken, Jr. 2007 545 537 98.53% SS 3
Ty Cobb 1936 226 222 98.23% CF 4
George Brett 1999 497 488 98.19% 3B 5
Hank Aaron 1982 415 406 97.83% RF 6
Tony Gwynn 2007 545 532 97.61% RF 7
Mike Schmidt 1995 460 444 96.52% 3B 8
Johnny Bench 1989 447 431 96.42% C 9
Steve Carlton 1994 455 436 95.82% P 10
Babe Ruth 1936 226 215 95.13% RF 11
Honus Wagner 1936 226 215 95.13% SS 12
Rickey Henderson 2009 539 511 94.81% LF 13
Willie Mays 1979 432 409 94.68% CF 14
Carl Yastrzemski 1989 447 423 94.63% LF 15
Bob Feller 1962 160 150 93.75% P 16
Reggie Jackson 1993 423 396 93.62% RF 17
Ted Williams 1966 302 282 93.38% LF 18
Stan Musial 1969 340 317 93.24% LF 19
Roberto Clemente 1973 424 393 92.69% RF 20
Jim Palmer 1990 444 411 92.57% P 21
Brooks Robinson 1983 374 344 91.98% 3B 22
Wade Boggs 2005 516 474 91.86% 3B 23
Ozzie Smith 2002 472 433 91.74% SS 24
Christy Mathewson1936 226 205 90.71% P 25
Rod Carew 1991 443 401 90.52% 2B 26
Roberto Alomar 2011 581 523 90.01% 2B 27
作者:
udm 2014-01-03 00:21:00如果每個人都抱這種心態..最後就是該上的人反而沒上...
作者:
decorum (Festina Lente)
2014-01-03 00:26:001962年的票為什麼那麼少 只有160張？
作者:
JBLs (我是誰我是誰我是誰)
2014-01-03 00:38:00原來名人堂選票也懂棄保?
需不需要在自家大門口掛紅布條"搶救XXX 就差你一票"
老是說XXX形象不好 聲名狼藉 結果Ty Cobb卻....
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2014-01-03 02:12:00Mo? 100趴輪不到他啦 一堆牛鬼蛇神都沒有了
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2014-01-03 02:15:00SV這種數據會被質疑的
作者:
mess0706 (我不是劉正 我是劉正倫)
2014-01-03 03:03:00其實9X%的，好像也都是不太需要那幾%證明的就是很明顯的hofer
作者:
borriss (松)
2014-01-03 04:30:00最近First Ballot最低的叫Robin Yount
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-01-03 07:09:00忘記板上哪一篇了 找一堆偏頗的數據把MO批的一文不值XD
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-01-03 07:10:00有利的全都不提 我相信這種人也不只一個 搞不好投票者也有MO不可能100%的
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2014-01-03 08:27:00600+SV 有很多人就是了... 那不然來比退休禮物數量 XD
作者:
fan0226 (YI)
2014-01-03 08:59:00600+ 很多是哪招
作者:
Roshiel (Roshiel)
2014-01-03 09:00:00CY得票率低是歷史因素造成的，當初1936年第一次名人堂投票
作者:
Roshiel (Roshiel)
2014-01-03 09:01:00CY能夠1937年就進去已經是超級厲害的了
作者:
fan0226 (YI)
2014-01-03 09:07:00我記得有人沒票選直接進HOF
本來得票率從來就是要用個案去看的啊 看這張表就知道
當到達90%左右或以上時 得票率和高低與生涯成就或歷史
定位根本都沒有什麼邏輯或正比關係跟個人的人緣以及當年氣氛關連還比較大
所以你很喜歡某個選手或認為他很有探討空間每一年的得票率變化或者高低都可以顯示一些事情
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-01-03 09:27:00
一定會有投票者覺得XXX穩上就不投他 改投有點危險的人
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2014-01-03 10:11:00OoyaoO是說 #1IcBRWJW這篇嗎？
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2014-01-03 11:32:00
Babe 不夠聖人，怎麼可能拿100% XD
作者:
s955346 (jericho)
2014-01-03 13:09:00MO不會100%+1 一定會有投票者一堆理由
作者:
fan0226 (YI)
2014-01-03 13:51:001這篇HOF 是不是沒有全部…
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2014-01-03 17:34:00
Babe比Cobb低是怪了點,Babe是公認史上最偉大棒球員
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2014-01-03 17:35:00
而且是媒體寵兒,結果同一年選竟然輸給惡名昭彰的Cobb
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2014-01-03 19:35:00
那些投票的可能收到Cobb磨鞋釘的影片吧
作者: setupman (乖熊熊) 2014-01-03 20:16:00
1936年當時是認為Cobb比Ruth厲害...Cubb這部電影有描繪到
作者:
popoliii (婊子的男人)
2014-01-04 13:21:00意思就是投票的也很多小白