※ 引述《tyruschen (tyruschen)》之銘言：
: ※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: : http://www.fangraphs.com/blogs/masahiro-tanaka-and-prospect-valuation/
: : Cameron這篇寫得挺不錯的，有興趣的可以翻一下
: 這位老水手迷的文章常有可看之處
: 但是他常常只是要講一個三五句話就可以解釋清楚的很棒的概念
: 卻會花上好幾千字重覆（嚴縝？）論證
: （看習慣論文的人應該覺得沒差就是）
: 試譯如下：
: 田中將大與新秀價值認定
: 田中將大終於在上週入札了。接下來二十五天他會成為棒球世界的焦點，長達一個
: 月的田中挖角行動將會以與秋信守或Jacoby Ellsbury類似的大型合約結束。或許
: 他的平均年薪可能更高，因為他的合約總年數可能不是七年而是六年。而且球隊還
: 必須花兩千萬的入札權利金才能跟田中談薪。我猜他會拿到六年一億兩千萬美金，
: 加上權利金總金額會高達六年一億四千萬，將使得花在他身上的費用僅以些微差距
: 落後去年冬天Zack Greinke的六年一億四千七百萬。這當然會是從未打過大聯盟的
: 球員所拿過的最大合約。
: 加上權利金，紅襪花在松坂大輔身上的錢約一億，達比修有則讓遊騎兵花了差不多
: 一億一千萬。與這些合約相比，其他外國球員拿到的合約可說是小巫見大巫：包括
: 逃離古巴後的Jose Abreu今年冬天拿到六千八百萬。之前花在柳賢振身上的是六千
: 兩百萬（包括付給他韓國母隊的費用），Yasiel Puig拿到四千兩百萬（如果他在
: 仲裁年脫離合約有可能拿到多很多的數字），Yoenis Cespedes拿到四年三千六百
: 萬的合約。再早個幾年還有Aroldis Chapman拿到三千萬、Leonys Martin拿到一千
這些人和田中根本不同吧
這批古巴人很多都是要養的
Yasiel Puig現在強暴了
但是在去年這個時候
很多球隊的球探根本不知道他是圓是扁
和田中真正能比的就是Yoenis Cespedes與Jose Abreu
但是Yoenis Cespedes的揮棒本來受到一定程度的質疑
Jose Abreu我是沒追新聞啦
就不置評了
: 五百萬。
: 之所以會有這樣的差距，一方面是因為跟前幾年相比，大聯盟球隊收入有了巨幅成
: 長。但是Abreu簽約的時間不過是幾個月以前，而且遊騎兵隊要迎來達比修時已經
: 靠電視轉播權合約大賺一筆，道奇簽柳賢振跟Puig時的態度顯然錢完全不是問題，
: 因為他們的新老闆剛買下球隊。然而跟這這兩位球員簽下六年合約所需要的花費顯
: 然會比要花在田中身上的少。
: 入札制度的改變也是價碼上升的原因之一，因為田中將成為實質上的自由球員，他
: 可以跟任何一支願意與他接洽的球隊接洽，但是除了原本會付給日職球隊的金額會
: 轉移到這位球員身上外，我不認為新制度真的會給價碼帶來這麼劇烈的變化。因為
: 在新制度下，總金額的更大一部份（球員薪資）將會納入豪華稅的計算基礎，事實
: 上甚至可以說這樣的制度設計將會降低球隊爭取球員的價碼，因為像洋基這樣的球
: 隊將無法再把高額入札權利金當作避稅工具。
: 同時這也不是因為這位球員是百年難得一見的奇才，一般認為田中的實力不如當年
: 入札的達比修。Jim Bowden最近將田中比做巔峰狀態的Dan Haren，這是很不錯的
: 恭維，但是在Bowden舉出的那六年中，Haren三度入選明星賽、從未在賽揚獎投票
: 中名次高於第五。他當時是被低估的投手，但是顯然不被認定是真正的一號先發，
: 不是那種球隊會不惜一切也要得到的超級明星。
07年好像有PV、王葛格的勁敵Webb、好像還有一個威到不像話的Penny，年代久遠
記憶模糊拍謝啦~再加一些奇怪的同情票卡位，沒進前五很奇怪嘛？如果還有同隊
瓜分票源，一張票都沒拿到也不奇怪；08、09年就是看盲腸、Webb一群投手亂威一
把的，沒拿到票很奇怪嘛？
Dan Haren那幾年超威的好嗎？你說沒一號就沒一號水準啊？不是那種球隊會不惜一
切也要得到的超級明星？啊...小蛇那包超精典的交易有沒有人來貼一下啊？
如果這不叫不計代價！ 那什麼才叫不計代價？
: 然而現在我們即將看到田中拿到大聯盟中最佳球員等級的薪水，即使他還未踏入大
: 聯盟一步。幾乎所有報導世界各國新秀的媒體都認定田中是大聯盟新秀之一，他會
: 在明年春天被列入Baseball America Top 100。他有資格角逐2014年最佳新秀獎項
: 。的確，他有很長的日本職棒經歷，但是他才25歲，但是與大聯盟相較之下，日本
: 職棒的實力可能比較接近3A（譯按：引戰？）雖然一般預測田中明年一開季就有資
: 格在大聯盟先發，但是其他好幾位小聯盟投手新秀也被如此認定，我發現田中的新
: 合約對於評估這些新秀的價值有何意義這個問題，跟用來評估田中的價值一樣有趣
: 。
: 可供參考的是，遊騎兵簽下達比修後Baseball America把他列為新秀榜第四。好吧
: ，排在他之前的有Mike Trout跟Bryce Harper，這表示那一年的頂尖新秀水準相當
: 高，但是他們也將Matt Moore列在達比修之前。在我們FanGraphs網站的Marc Hulet
: 提到他當時的百大新秀名單會把達比修排在第八、在上述三位球員之後，同時也位
: 居Shelby Miller、Julio TeHeran跟Dylan Bundy之後。所以Marc認為達比修是那一
: 年投手新秀第五名。
: 從後見之明來看，也許這顯示這些排行榜有偏好小聯盟的傾向，因為現在的你可能
: 覺得與其擁有以上這些投手，寧可擁有達比修。但是我認為這表示這些球員雖然被
: 認定是頂尖的投手新秀，但是並非獨具一格。田中宰制了日本職棒，但Moore也稱霸
: 3A，而且在排行榜公佈前還有短暫但傑出的大聯盟經歷。同樣地，Teheran在3A投出
: 精彩的一季後也已經升上大聯盟，達比修擁有更多經驗，但是Moore跟Teheran被認
所以 這位FG專家拿FG的TOP 100來說一般人比較偏愛美國的小聯盟投手？John Sickels
這類對小聯盟很熟，再加上或多或少有一些個人消息的管道排名都為人詬病了。FG的Marc
Hulet有沒有比較高明，我是不知道到啦；但是捨去擁有Ben Badler這種每年要跑古巴、
常跑日本的BA排名，然後對我們說一般人比較偏愛美國小聯盟。這是廢話嘛？啊....就
對日本、古巴不熟啊！很難掌握啊！是你要怎麼排？潛意識就是從比較熟的開始選啊。
: 為是等級非常接近的新秀，即使以後見之明來看，我都不那麼認為這些排名是錯的。
: 同時請記得一點：多數意見一致認為兩年前的達比修是比現在的田中更為優秀的投
: 手，這讓我產生以下的疑問：現在的田中是比Archie Bradley、Taijuan Walker、
: Mark Appel、Jameson Taillon或Kyle Zimmer好很多的新秀嗎？即使你偏好可以馬上
: 有所貢獻的田中，我們真的可以相信田中跟這些頂級新秀之間有這麼大的差距嗎？
: 由於我並不認為兩者之間的未來期望值是有明顯差距的。如果我們假定這些球員跟田
: 中的差距沒有這麼大，那麼他的薪資對這些球員的價值來說意義何在？如果田中值一
: 億兩千萬到一億五千萬，我們是否還可以認為像Bradley這樣的投手身價不應超過一
: 億？
日本職棒你可以說他是AAA 也可以說他是AA
我們取個中間數就叫他AA+好了
田中在這個AA+的聯盟投了幾年了？
這批新秀又投了幾年？
田中很明顯地是個更確定的答案
安全係數高
地板應該也是最明確的
投手新秀一來就是風險較高
今年投的威風八面
明年就變魯蛇氣壞球迷
Archie Bradley很棒啦
但是他在高階層級投了多少球？
宰制到什麼程度？
有人說他有投壞球的問題啦，我是不清楚啦~
值得千萬美金砸下去？
BA說的養成風險也看一下好嗎？
Mark Appel是安全牌啦~但是再安全也是有風險啦
比NPB還次級的聯盟投球成績能當值千萬美金？
這些都是很棒的投手新秀
但是這要怎麼比我還真不知道啊
Taijuan Walker是真的很棒啦
所以如果是David Price
也不可以歐
David Price值多少錢就用WAR給他很不清確的算一下
就可以很糊塗的知道Taijuan Walker值多少美鈔啦