※ 引述《oralboralb ( )》之銘言：
: 現在比較擔心Chipper Jones 競爭者眾的情況下 說不定是打者版Mussina
: 雖然拿過MVP 但是既沒3000安 也沒500轟 沒有金手套 打擊也不是強到可以電人
: 摸到50%就偷笑了
Chipper Jones生涯PA 10614
打擊三圍 0.303/0.401/0.529 OPS+ 141
史上超過10000PA 生涯 0.3/0.4/0.5以上的打者
Babe Ruth 0.342/0.474/0.690 OPS+ 206 First Ballot
Ty Cobb 0.366/0.422/0.512 OPS+ 168 First Ballot
Mel Ott 0.304/0.414/0.533 OPS+ 155
Rogers Hornsby 0.358/0.434/0.577 OPS+ 175
Stan Musial 0.331/0.417/0.559 OPS+ 159 First Ballot
Frank Thomas 0.301/0.419/0.555 OPS+ 156 First Ballot
Tris Speaker 0.345/0.428/0.500 OPS+ 157
全數是名人堂成員。
我不懷疑擁有投票資格的人的確有些老頑固，但如果有超過一半的人可以無視這種偉大
的生涯記錄，這才是真的要懷疑的地方。
絕對不是懷疑Chipper Jones資格不符，而是懷疑這些投票者的資格不符。
會不會超過90%我不敢說，連75%都沒超過就已經是值得質疑了，摸到50% 就偷笑？恐怕
是太瞧不起Chipper Jones，或是太瞧不起BBWAA那些理性的人了。
如果你真的覺得生涯 3/4/5不是什麼了不起的成就，那我也沒有辦法，但是在說這話前
，先去查查史上有幾個這種人再說吧。
→ oralboralb:Mussina Schilling Smoltz 三個也可以比較一下 前兩個 01/10 00:33
→ oralboralb:票這麼低 卻對Smoltz信心這麼高 怪怪 成績沒差很多啊 01/10 00:35
文章代碼(AID): #1IpsUzYt (MLB) 有比較了Curt Schilling和John Smoltz，就球威、
整體貢獻而言，Smoltz或許略遜於 Schilling，但光是200W+150SV+3000K的成就，就是
Schilling可能很難拿出來的籌碼。
他在轉RP三年多一點點，就拿到 150SV，展現了和先發相同的威力，累積了夠水準的數
據，他只比Schilling多投一年，在完成Schilling的先發累積成績之外"還"拿到 150SV
，這就是他相較於Schilling占優勢的地方。
200W可能不特別，150SV可能也是，3000K 好像稍微好一點，但重要的是"+"，同時把這
三項成就加起來，就不是件簡單的事。這的確是很不進階的比較數據，但是 MLB各項評
選一直都很看重這些基本數據的累積，對Smoltz來說勢必會有加分作用。
Dennis Eckersley。 191勝 390SV 2401K ERA+ 116 首次票選就通過。
我相信BBWAA的確有人就是會不投他，但是要有超過1/4的人無視於200W+150SV+3000K？
我懷疑。