如題，想請問熟悉棒球統計的板友們，是否有類似標準差概念的投球數據？
會這麼問是直覺上認為：防禦率相同的兩位投手，事實上可能會因為他每次先發的失
分穩定程度，對得分穩定程度不同的球隊而有不同的貢獻。
例如：同樣是防禦率5的兩位先發投手，一位大部分的先發場次都可以把失分壓在2分
或以下，但偶而就是會大暴一場；另一位則是幾乎所有先發場次都會失個3、4分。
那麼對於一個每場得分固定在3分左右的球隊，前者或許較後者能為球隊帶來勝利，
那麼兩者的市場價值應該有所不同。
所以想請教棒球統計上是否有類似的討論呢？謝謝！
作者:
danny789 (這其中一定有什麼誤會)
2014-08-26 10:26:00棒球數據很難常態分配
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-08-26 10:28:00那你要先把運氣成份排除
作者:
ddtddt (得)
2014-08-26 10:35:00一場完封一場爆炸的投手跟每場穩穩QS的投手裡有這種意思
同一個滾滾投手 今天怎麼滾都滾進好球帶 下一場怎麼滾都滾到洞 可是這兩場的三振保送好壞球比差不多你覺得這樣算穩定還不穩啊 不是滾進好球帶 應該是滾進野手手套
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2014-08-26 11:46:00那直接看QS%不就好了
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-08-26 11:54:00第二跟三行不就打臉自己文章了?
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-08-26 12:52:00有啊
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-26 14:14:00題外話，投手數據直接看被打擊的OPS+是不是最準
我認為看QS%有解 或是你自己設定一個標準再去做統計
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2014-08-26 16:08:00有人也覺得原PO觀念怪怪的嗎？
不 棒球比賽是得分多的贏 投手才比失分 現在我真的不知道你想要什麼了...
最好是沒有 google畢氏勝率好嗎畢氏勝率有一個假設就是 球隊得分分布符合Weibull distribution因為人家統計出來球隊得分就是最像那個
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-08-27 08:35:00你一開始問的和後面補充的根本矛盾