※ 引述《Sanchers ( )》之銘言：
: 推 Pujols5: 美聯第一場是Babe Ruth的完全比賽 09/02 23:09
: → Pujols5: 我記反了 是接Babe Ruth的人完全比賽XD 09/02 23:11
: → Sanchers: 是Babe上來丟一個BB就退場 接手那個人投出9局完全比賽 09/02 23:13
: 推 alex2426chen: Ruth那個BB後跟主審爭好球帶被趕出去 接手那位投PG 09/02 23:31
這邊借問一下，完全比賽的認定，有一個情況就是如上幾位板友提到，
「先發投手一個人都沒解決就下場（有被上壘），後援投手任內達成完全比賽」也算數；
想請問這樣的認定規則，是怎麼來的？
和Ruth那場有關係嗎？是在那場發生之前或之後產生的規定？
有規定先發投手只能投一個打席、而且不能失分嗎？
那無安打比賽有像完全比賽這樣，特別多這條認定規則嗎？

舊時代的PG認定和現在不同，當時投九局沒人上壘就PG，現在一定是先發完投無人上壘才PG先發最少要九局才算，超過九局還要投下去

Pedro是不是有過九局完全比賽但未分勝負所以延長繼續投結果破功的經歷?

我比較好奇的是，倘使SP一人都沒解決但也沒被人上壘(比方投一球或幾球之後拉傷)，接手的解決打者並續投出無人上壘比賽這樣算不算PG

感覺正統PG或是一般認知的PG來說 樓上這好像不算~