看到這個作者的文章我實在覺得有些感嘆，筆者用很多數字來支持他的論點， 但卻堆疊的很怪，某方面讓人覺得很像在掉書袋
1.單純用投手WAR來表示一個球隊的“近況”? 光是決定用哪個指標來代表“近況”
， 就夠你寫一篇小論文了
2.用季後賽經驗來做文章？這個你聽曾公在電視裡講講可以，不然97的馬林魚和01響尾蛇就直接投降就好啦
發明Pecota系統的Nate Silver在他的書說，好的分析一定同時包含了質化和量化的資料，要賣弄數據，相信沒人比得過BP那群數據頭。
這位作者的文章裡我看到很多數據....但...沒有球賽的觀察....通篇就是數據累績後的結論

其實你多這一篇也沒有什麼建設性啊.....

很贊同啊 拿數據去分析短期系列賽 應該沒什麼結論經常就是幾個關鍵的調度跟play決定勝負

比原文還有建設性，也能讓原波知道他文章的盲點

我先幫他說 如果是外國人寫的你還會寫這篇嗎

.....他哪是用WAR表達球隊近況啊，要批也得看文章吧季後賽經驗云云更是，原文很廢了，但我發現批判的人大多比他更沒料，更印象派，甚至閱讀障礙

樓上親友團??

peterhuo沒講錯