→ peterhuo: 我照樣指名道姓就是kiuo如此做的，你還要跟他？哈哈 11/25 18:32
你都點名了,那我只好跟了
首先
→ peterhuo: Jeter場外貢獻頗大，場上就點點點 11/18 01:53
針對這點,你扯東扯西,到現在還沒回答Jeter到底是那裡場上點點點。
你不要跟我扯什麼你不是說他場上沒貢獻,稍微有點sense都不會用以點點點來形容
他的成就
你推文中一直說是針對這10年合約期間,既然這樣那我們就討論這10年間的表現
首先來看他這十年間的表現到有沒有打出符合這筆合約的成績
就以最直接的方式-WAR來看,在BR他這10年的WAR是41.1,FG是46.3
而他這筆10年約薪水共189M,以這篇文章作參考:http://0rz.tw/Pxwy2
可知今年1WAR大概6M左右,那他這10年打出的成績值246.6M(BR)277.8M(FG)
Jeter的約是2001簽的,所以要加上通膨,2001到2014年通膨率約34%,換算到現在
這筆合約值253.2M。(這只是假設這筆合約拿到現在是值多少,實際上球員分年領,
通膨是讓他領的錢價值降低)
就算以BR版來看,都只是略低而已,10年約能繳出這種成績,已經是非常了不起了
→ peterhuo: 不過70%有三成打擊率我不當作“幾乎”啦，平均16轟 11/18 03:05
→ peterhuo: 也稱不上有點砲吧ＸＤ 11/18 03:06
我不知道你是以什麼當標準,認為10年有70% AVG超過.3不叫幾乎,
他這10年的AVG平均下來就是.310
16轟如果以MLB來講,當然不算砲,但今天討論的是一個遊擊手,這20年來除了早期
跟Jeter齊名的另外三大遊擊手(A-Rod、Nomar、Tejada)近年的新起之秀也就
Tulowitzki跟Hanley Ramirez能有這種表現,即使一般人印象中也以打擊見長的Furcal
、Michael Young、Asdrubal Cabrera...等這些人也大概就15左右或根本不到,
我不知道,你是以為MLB人人都Tulo還是怎樣,覺得SS 16轟普普通通
他雖然一直被批評守備,很早就有傳出要他換守位的聲音,但他能守SS 20年,
除了打擊能力外,另一個原因就是非常他健康,以這篇文章作參考#1KS6psXL
可以看出SS是損耗多大的位置,別說Jeter打了20年,就是能打10年都沒幾個了。
強如Tulo、Hanley Ramirez,這兩人也因為傷病不斷,剛進入30歲巔峰期,已經有許多
聲音認為該讓他們移往比較輕鬆的守位。Tulo本人還是非常堅持守SS,不過Ramirez
轉守位看來可能性非常高。
同期的Nomar早早就因傷痛轉換守位,最後35歲就退休;A-Rod因Jeter關係,也很早就
移到3B,即使如此,進年也是傷痛不斷;Tejada本身很健康,但球技在35歲後也開始下滑
;能夠近20年都守SS這高強度的守位,這20年來也就他跟Barry Larkin還有Omar Vizquel
(Ripken晚年轉3B)
其實講了這麼多,根本是大家都知道的事,只是既然有人覺得Jeter場內成績點點點,
還點名我,只好把這些事情再講一次。現在我說完了,換我點名。
peterhuo,請你解釋你所謂的Jeter場上就點點點到底是在點什麼?

LOOOOOL

=============宣布MLB板開放點名挑戰賽==============

休賽季嘛 正常能量釋放

我只知道愛工大名點

腫成豬頭應該不敢露臉了 lol

準備好了 快阿Peterhuo該你出牌拉

推 他臉很腫 應該在冰敷

好奇講到有砲管的SS都不會想到Ian Desmond?

打臉好痛XDD

點什麼:點心酸 點打臉 有些人打字就愛點點點

推

Jeter另一個厲害的點是他的健康程度相當勇猛

是指場上一直觸擊嗎？（誤）

照原po上面舉例的球員比 Ian Desmond 資歷菜逼八 可能沒列入吧

跟場下的棒子比，場上的真的沒什麼

peterhuo就只會在那邊兜小圈圈 Jeter哪裡點點點講都講不出來被公幹後開始跳針zzz

其實我比較佩服他場外的　又猛又正XD

原本想說這不是之前臉就被洗過了嗎 原來又繼續推文喔XDD

Jeter是個受人尊敬的球員 即使是襪迷也會喜歡他 跟RIVERA一樣

推

準名人堂成就用點點點

jeter還有一個厲害的點是成名十幾年扛得住壓力能夠持續地保持優秀的成績 又沒有被負面新聞害死這是在紐約耶....有些人生來就是當明星的料

即使襪迷也喜歡Jeter和mo?科科這句話爭議不止8萬104破咒要感謝mo?那靠實力打下來的有何好謝

樓上近期的言論真的讓人嘆為觀止

自以為很嘴被打臉了齁

被打臉崩潰之後就這樣了

有憑有據啊，peterhuo出來面對啊，敢點名不敢答腔啊

great~

襪迷覺得mo跟Jeter是傳奇錯了嘛？

比較場上場下的表現，那場上真的是點點點 [喂]

點點點的意思就是，先不把話說死，接下來就看怎麼解釋了

呃，有些人的推文，看兩句就知道不用跟他認真。

真的別認真了 此人頂多沒料兼愛釣魚罷了

各位討論請注意不要人身攻擊，謝謝。

"說Jeter場內沒貢獻被砲轟就轉針對別人的口誤攻擊了嗎"這句話是誰說的啊？"因為支持者之一講錯,所以證明你的論調是對的?"又是誰說的啊這年頭詢問他人論述內容可以直接先用扣帽表達啊扣帽硬塞在別人嘴裡武斷論述後，居然還要被抹的人說清楚講明白？這是什麼邏輯與高度說實在話，你想詢問，可以，我樂得回答我論述的內容但用扣帽硬塞到別人嘴裡的方式質問，我想請問

請問關MLB板屁事?

你敢下斷言武斷定論，還問什麼勁，你自我問答豈不開心至於第二點邏輯，更是荒唐至極我什麼時候又說過因為某人錯誤，得證另一區塊論述是對一碼歸一碼不懂，難道我不能夠邊挑錯邊針對另一區塊論述是誰告訴你這當中有因果關係連結的，什麼跟什麼

乖乖的去水桶玩耍去吧，被打臉完還想討回來XD

你就直說Jeter的「點點點」是在點什麼就好

這種推文還可以戰起來XDD 我才覺得點點點勒~~~這種人大概就只敢在推文裡面反串而已XDD

為什麼要跟這位P大辯呢? 他出了名會凹你不知道嗎?

有差嗎 進桶囉 爽

真的欸 沒注意到進桶了 打臉又送桶 推

原po太猛了 一篇文章送某P進水桶

某peter到在公三小 有沒有翻譯蒟蒻? 沒差 反正被桶了

酸宅生氣啦

完全看不懂某p想表達什麼+1

爽啊!去水桶崩潰吧!

點名挑戰賽!!

其實是女友們才點點點吧，1,2,3.....All star(不勝枚舉)

有版友要比一下場外商品銷售嗎?Jeter這合約洋基超賺好嗎

某P是怎樣 崩潰嗎 Jeter就是強阿Jeter這10年表現雖不到MVP水準但也有All-star了

感覺他就是現實生活沒朋友那種 大家不要這樣

林北襪迷 我就尊重mo和Jeter不行否？

不過說真的 未婚跟那麼多女生發生性行為...不是很好對孩子算是不良教育...但NBA九成五以上叫得出名字的球星 貌似都有...這對下一代可能構成了不良示範

樓上在說啥= = 所以依你的第一行 那已婚跟那麼多女性發生性行為是比較好事不是? 阿就沒結婚 都甚麼年代了XDDDDDDDDD

不是啦 應該說...這樣四處拈花惹草...不太好要不是他是Jeter而變成是某富少...早被酸暴了吧當然他在球場上表現是很不錯但這樣真的不太好

你到底在說甚麼= =你怎麼知道人家有性行為......

因為之前有看到新聞 有女星因跟他發生性行為得梅毒除非新聞造假或該女星當時跟其它男性發生性行為不然一般不太會得到梅毒 而該女星之後的先生也非DJ

HELLO這位叔叔你好 請問您是甚麼因原接觸到PTT呢? 是您姪子教您用的嗎?

唔...我還不滿25 我姪子國小都還沒畢業(抱歉認真了)

樓上別想太多 Jeter的行為只是符合現代人的感情價值觀他並沒有引領什麼風潮

我是20年來都不喜歡Jeter的勇士迷，但看他一路打到退休也只能佩服了。。

換成戰場外表現 酸民真厲害

四處拈花惹草...現在還是民初嗎? 沒結婚想幹嘛都可以

找不到場上可以嗆啥 只好酸場外了XDDDDDD

假道學魔人不就好棒棒

回kiuo我的意思並非交往就要結婚而是性行為跟一堆gf梅毒是性病沒發生性行為原則上...很難中至於如果覺的自己的男女友或兒女 是那種伴侶一個換過一個或跟其它人發生性行為還覺得無所謂的...那我該學學這種包容心...很不簡單但若並非覺的無所謂 何苦昧著良心說那種行為沒不妥?*當然獲媒體造謠中傷而DJ不提告...那他的心胸同樣非常寬大 非常不簡單

啊就真的無所謂啊 男女朋友上個床錯了嗎他也沒當人家小王 沒到處濫交 這樣有啥不對的

除非他只跟J.Alba發生性行為不然要是每個女友都發生那就算濫交了...吧? 雖然跟NBA那一大票外遇性侵的比有好一些 但這種行為 仍然不是那麼好

.................................................

過來人才有那麼多話可以講

XDDDDDDDDDDDDDDDDD

有些ID真的可以略過 每次推文都扯東扯西

XDD老兄，他們是成年人的交往，也沒腳踏兩條船過，風流史輝煌不代表是下流史好嗎？