※ 引述《Dimitre (迪米崔)》之銘言：
: https://twitter.com/CBSSportsMLB/status/591999320955682816
: Yordano Ventura - 禁賽7場
: Edinson Volquez - 禁賽5場
: Chris Sale - 禁賽5場
: Jeff Samardzija - 禁賽5場
: Lorenzo Cain - 禁賽2場
: Kelvin Herrera - 禁賽2場
單純好奇問個問題
推文有提到說是美國時間星期天開始禁賽
可是今天現在是之前沒打完的補賽
那禁賽的球員在這場比賽依舊是可以出場的嗎?
謝謝
作者:
ateng (過敏人生)
2015-04-27 02:26:00可以...Herrera現在就在場上XD
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2015-04-27 04:16:00
XDDDDD
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2015-04-27 04:43:00聽說他們好像上訴了. 如果上訴的話就可以繼續比賽直到宣判
作者:
epw (Epw)
2015-04-27 09:50:00結果皇家兩場都輸了
我覺得就算上訴也要先禁賽再說，懲處改變你家的事不然大家都先上訴，等到先發完後再撤銷好了野手也先上訴，然後輪休前取消上訴，根本鑽漏洞
先禁賽萬一懲處取消你要付薪水給他們嗎?基本的邏輯和法治概念都沒有 zzzzz
作者:
svuper (開森阿)
2015-04-27 11:19:00一審有罪先關...上訴成功再放出來? 合理嗎?
取消薪水照付啊有這麼難?不然以後水桶等上訴完再桶好了
作者:
svuper (開森阿)
2015-04-27 11:28:00請問你~上訴成功無罪那為什麼他要被禁?一審死刑先槍打一打...結果二審無罪要怎麼解釋?
作者: yenderlee (lee) 2015-04-27 11:32:00
令人嘆為觀止的法治概念
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2015-04-27 12:03:00某u是不是從去年CYA頒獎以後就慘到現在啊？每次推文邏輯都越來越扯......
死刑是強制三審，別拿來舉。應該舉交通罰單，交通罰單都是先繳完才能申訴的
作者:
mjonask (不是啦)
2015-04-27 12:50:00邏輯有問題好慘
就禁賽期間薪水照付啊..怎麼還，追根究柢還不是因為
板凳有清空，不然哪來這麼多問題就算申訴成功，也該想想為何一開始會被禁賽
有些人上大聯盟就那一兩場，禁了就一輩子沒機會了，那誰負責？錢不能衡量一切好嗎？
整隊出去也可以納涼好嗎 王和陳不都這樣 出去散步而已
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2015-04-27 13:31:00某u一直堅持無理的理論不累嗎.......
作者:
HercuLiz (我要閃人啦)
2015-04-27 13:46:00目前就最後兩句覺得是有道理的
罰錢後申訴成功可以退還啊, 先禁再上訴萬一成功怎麼辦?某u要發明時光機讓他重賽嗎XDD不然這樣好了, 以後台灣上訴中的嫌疑犯都先入監服刑如果無罪再來討論該怎麼補償
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-04-27 14:50:00就像沒生過小孩 在那邊講分娩呼吸法多有用一樣
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-04-27 17:49:00某u還是去對岸吧..........這種不保障球員的話都出來了
作者:
svuper (開森阿)
2015-04-27 19:35:00逃咖爹x 嗎？怎麼能有如此邏輯
作者: simku 2015-04-27 23:54:00
交通罰單也是可以先申訴 等結果後再繳錢的
不過我也覺得禁賽處分對投手的影響比較沒差基本上很少罰過10場 也不過就是跳一、兩次輪值而已
作者:
elve7878 (Rev34)
2015-04-28 09:18:00台灣海峽沒加蓋喔 想去體驗大政府威能可以游過去
某u的法學素養....(扶額)，羈押那要有逃亡、串證等妨礙偵查or審判事由才能押 刑事訴訟法101條並沒有規定上訴中的被告應該羈押更別提101條之1的預防性羈押了
作者:
ewayne (ec)
2015-04-28 12:25:00u某的法學素養就是沒有素養啊