※ 引述《mrkey (距離太遠 思念太近)》之銘言：
: SECOND BASE
: 1. Omar Infante, Royals: 4,518,765
: 2. Jose Altuve, Astros: 4,209,702 (差距: 309K)
: 3. Jason Kipnis, Indians: 1,859,756
: 4. Ian Kinsler, Tigers: 1,632,770
: 5. Dustin Pedroia, Red Sox: 1,210,882
明星賽史上打者排行榜:
OPS+
Billy Hunter 37 (1953)
Sandy Alomar 47 (1991)
Alfredo Griffin 48 (1984)
Omar Infante 41 (2015)
目前Infante的OPS+已經呈坐二望一的態勢了
如果順利入選的話說不定有機會打破Hunter所創下的最貧打紀錄
見證歷史的時刻即將到來了嗎??
作者:
bztfir (恩恩呵呵)
2015-06-16 20:26:00有這幾位上古球員的八卦嗎XD
作者: Hector 2015-06-16 21:31:00
在ML打拼14年的老將只因為球迷投票給他就要被叫做什麼咖?只剩下為酸而酸 國外的討論區 幹譙完之後 會看到有些人試著去想一些改善的方式 例如取消提示同一球隊的功能 避免球迷懶得去選別隊的 不過 或許是民情不同吧 XDDD
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-06-16 21:46:00為啥今年要改全網路 像以前那樣不就好了
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-16 21:46:00
民情不同? 連記者都在推特上面開玩笑: Infante 今天 2-4,八成想要讓那些嘲諷的聲音消失球迷又不是 MLB 高層, 憑什麼要球迷想改善的方式?
作者: Hector 2015-06-16 21:49:00
這論點我很久之前就提過了 如果邏輯成立 那憑什麼怪KC球迷
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-16 21:50:00
這次票選就已經是這樣了, MLB 負責這塊的高層說,
作者: Hector 2015-06-16 21:50:00
他們也是根據現行聯盟所認可的投票方式去投票的吧
作者: Hector 2015-06-16 21:52:00
明星賽哪一支球隊不鼓勵自己的球迷去投票的 願聞其詳
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-16 21:52:00
那我也很久之前就提過了, 你積極投票可以, 別人也可以對你投出來的結果予以評論, 敢投就要敢被評論.請自己去找 Ken Rosenthal 的報導 (FOX sports),
作者: Hector 2015-06-16 21:54:00
光回文的時間就不知道可以投多少票給所謂更合理的球員了
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-16 21:54:00
該 MLB 高層指的是整個 infrastructure 都在催動球迷投票
作者: bdmizar 2015-06-16 21:56:00
為何崩潰成這樣
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-16 21:56:00
光回文的時間沒有辦法力抗票投Hosmer力壓Miggy的人,真的
作者:
stalinone (來電é”æž—~)
2015-06-16 21:57:00每年不是每隊都有配票指示嗎
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-16 21:58:00
我說真的, 啊就票選都KC贏了, 裡子有了, 被別人笑一下不可以嗎? XD 有這麼傷面子嗎?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2015-06-16 21:59:00@Hector: 一個 email 也才 35 票, 能投多少願聞其詳
作者: Hector 2015-06-16 21:59:00
他的評論想必不是只有謾罵跟酸球員吧
作者: Hector 2015-06-16 22:00:00
只要有一萬個球迷 一天投35票 一個禮拜有多少票?? 當然啦如果你要說一天投35票沒有時間 那我也無話可說 XDDD
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-16 22:01:00
如果你真的這麼堅持民情不同, 開個推特跟一下Olney,Heyman, Rosenthal, CJ Nitkowski 這些人, 看看他們怎麼說
作者: Hector 2015-06-16 22:03:00
丟這些名字出來不會比較嚇人 重點是罵完笑完之後的想法呢?隨便舉個例 你覺得Kipnis的成績和票數合理嗎 那原因呢?
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-16 22:07:00
當然不合理, 原因? 如果MLB負責這塊的沒撒謊, 系統沒問題,
作者: Hector 2015-06-16 22:08:00
至於說到Miggy DET的人口數 老虎的球迷數 要說沒辦法把票
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-16 22:08:00
就是 KC fans 投票力驚人啊 (茶)
作者: Hector 2015-06-16 22:09:00
投給他 怎麼想都很不合理吧
奇怪 看到這種成績都被選上明星隊不能酸? 那整天6899.2 要提出改善投票制度才能酸嗎? 我就是覺得投票很公平 但灌票給印方鐵的球迷讓人覺得疑惑 原因是甚麼?如果是像中職兄弟這樣人氣高 我除了酸 也無話可說 因為明星賽投票就是這樣 姚明之前部也常被酸?
大家都是上來放輕鬆討論的，何苦為難彼此呢？放輕鬆~
如果是Simmons只靠手套就進All-star就算了.......Infante ?
作者: Hector 2015-06-16 22:37:00
當然可以酸啊 這是你的自由 就像投票的球迷一樣 但對於球
連球迷族群都不能酸不能笑都沒有責任 無法苟同 就這樣
作者: Hector 2015-06-16 22:38:00
本來就有人是by heart 有人是by head 這一點也不奇怪吧所以才會也有聲音說要把決定WS主場優勢這點拿掉 讓明星賽就回歸成純表演性質的比賽 這樣也可以減少ㄧ些爭議
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-06-16 23:39:00每天都投35票KC超爽der~灌票的記得別看明星賽啊 不然聯盟還覺得他策略成功咧
Hector大的想法可以理解，我想也慢慢會有人把言論導回比較溫和的路徑的吧。我自己也對Infante的票數有點不以為然，但還是尊重球迷的選擇。畢竟明星賽是show time，交給球迷決定就不能抱著成績=票數的高期待；就跟網路上的其他投票一樣啊，同學A.B去選外交大使，A有實力B靠人緣，後者票數比前者高，我們也會抱不平的。我想主辦單位在用這個方法的時候也一定考量過這個結果，而他們願意承擔這個責任。再說，明星賽的時候總教練真的會放他先發嗎？他自己會不會也覺得心虛呢？這些都是可以再觀察的
明星賽投票本來就是這樣 投人氣 未必與實力成正比 票選結果攤開來 如果落差太大就是要面對這種質疑酸言酸
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-06-17 00:02:00
球迷票選出來的先發陣容,除非球員受傷,總教練沒有更動權
語 美國酸人的惡毒沒比較收斂啦 Infante本人無辜 跟球
謝謝樓上兩位，長知識了XD留言的時候不知道，感謝提點！
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2015-06-17 00:52:00還是支持皇家9人先發 感覺把鱒魚拉下
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2015-06-17 01:25:00
某人就繼續活在自我感覺良好中吧~
作者:
leonini (leoni)
2015-06-17 01:28:00最怕的是萬一明星賽皇家力壓國聯明星隊...
作者:
KAIS 2015-06-17 08:25:00這沒啥好怕的,力壓就力壓阿,最好最後還拿WS,會很有話題XD