最近明星賽名單出爐了
我注意到其中有一個我不熟悉的名字 紅襪的Brock Holt
查了一下發現他是個工具人 而平常對工具人這塊不怎麼熟悉
所以想向各位板友討教一下 怎麼樣才算是一個不錯的工具人?
先列下 Brock Holt 的攻守成績
打擊表現:
今年打擊三圍 .295/.383/.424 OPS+125 wRC+126
守備表現: (我不太清楚工具人的守備表現要怎麼看，姑且先列下他生涯各守位的UZR/150)
1B -3.6 2B -1.8 3B -13.1 SS 5.5 OF 18.0
但光看數字我沒有什麼概念 於是我又去找了其他我有印象的優秀工具人作為比對
Ben Zobrist
生涯打擊三圍 .264/.354/.430 OPS+116 wRC+119
守備
1B 0.0 2B 10.5 3B -84.4 SS -1.9 OF 18.2
Josh Harrison
生涯打擊三圍 .282/.314/.418 OPS+104 wRC+104
守備
1B X 2B 0.2 3B 9.3 SS -17.1 OF -6.9
比對下來還是有點迷糊 我認識的工具人太少 取樣太少大概也是原因之一
總之 OPS+ 大概要超過100
守備方面就不大清楚了
不知道版友通常是怎麼評估工具人的? 有沒有什麼標準?
作者:
alwu (紅襪／小雞／犀牛)
2015-07-07 16:05:00他今年有完全打擊過
作者:
cyscys (Boston Ouskast)
2015-07-07 16:14:00OPS+有個95～100 速度不錯的內野底基本上就是一個不錯的工具人的標準 Brock簡單說是contact不錯的打者(hits for
能夠守多個守備位置 而且還要有一定的守備能力OPS+不一定要100 可能70~80就算及格了 但是這種的你就不會希望天天看到
作者:
cyscys (Boston Ouskast)
2015-07-07 16:21:00average 高BABIP) some gap power, USR反映出來的是他的外
Holt帳面數字不好看 但是至少他還能站 不至於是人型立牌
作者:
cyscys (Boston Ouskast)
2015-07-07 16:22:00野守的比內野好 但我這兩年看他的比賽倒是相反 外野都靠速度在追球Y這是個釣襪迷的post lol
其實一個好的UT只要能守幾個比較困難的守備位置而且打擊不至於毫無競爭力就合格了今年的Holt或往年的Zoby這樣擁有聯盟MI的頂級打擊表現本身是可遇不可求無論是速度或是守備能力 單從數據上其實不好判斷因為能守備不代表會天天守 所以守備的樣本數可能沒多到數據可以展現出真相這種就只能看比賽 看看他守備時接傳球有沒有問題、跑速快不快不過通常能夠守MI的守備能力和速度都會有一定水準而MI守備有一定水準的移到OF或3B通常也不是大問題
作者:
sotight (小J)
2015-07-07 16:32:00工具人就是沒什麼缺點也沒什麼優點?? 什麼都略懂略懂XD
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2015-07-07 16:33:00單純看打擊表現 或許還比某些球隊固定先發的還好
也有Alex Cora或Juan Castro純靠手套就打了十幾年大聯盟的工具人啦 這位置終究還是守備優先
作者:
cyscys (Boston Ouskast)
2015-07-07 16:36:00Cora還有一個很抽象的"能力" Francona曾經不止一次稱讚他是個非常聰明的position player.紅襪的Betts去年2B轉CF後的防守貢獻也是正的 說到底還是所謂運動能力的問題