※ 引述《king90333 (NoDoubtAboutCardinals)》之銘言：
: 雖然說棒球這項運動主場優勢似乎不太明顯
只回這一句
如果不論 觀眾 場地
單論賽制的話
棒球應該是少數對主場有優待的運動
畢竟九局後平手僵局
得分後還要不要守備差很多吧！
: 但想必打這種一場定生死的比賽 球員還是比較想要得到家鄉父老的搖旗吶喊助陣吧
: 想問一下外卡驟死戰的主場優勢是看雙方對戰成績 還是單比較例行賽整年最後的戰績
: 目前來看 國聯外卡+1會是小熊對上海盜
: 美聯就還有變數了…

棒球主場優勢真的不明顯 職業籃球、足球的主場勝率才叫優勢

今年太空人 主.65 客.38 道奇 主.65 客.47 勝率差蠻多的反而NBA強隊,不論主場客場勝率都高補充: 藍鳥主.64 客.50

一樓 我說過了 不論場地觀眾只論賽制

為什麼九局後得分不用守備? 最後一句不懂九局上結束領先才不用守吧*攻

得分就再見啦

我覺得倒不是要不要守備的問題 而是平手情況到第九局

進九局前還平手或落後主場球隊要贏球就會是以再見的方式Walkoff fashion

先攻的基本上心理壓力比較大 主場後攻相對有優勢

先攻你不知道得幾分才夠

驟死戰的話,主場:在家等你來,客場:坐飛機住旅館

感覺野球。

感覺上籃球影響比較大的是觀眾 棒球是球場

但是九上平手情況後攻的終結者要先押上來 先攻反而不用

樓上搞錯了 這算是優勢 先攻不知道/不能留強的RP

其實外卡驟死站不見得主隊吃香，看去年的海盜，13的印地

個人認為 單論觀眾影響 足球才是最大的有去過現場看過歐洲足球的就知道

http://goo.gl/Nv8A8H 這篇有2007前的延長賽主隊勝率雖然0.531是高過0.5 但本來主隊勝率也就高一點http://goo.gl/IxsYJk 歷年主隊勝率真要說主隊延長賽有優勢也未必

主場還是稍微有點優勢，九局上跟九局下面對超前分的打者壓力差很多

其實主客場是否有優勢，不論球迷影響裁判心證的話，棒球應該很有影響(在MLB...臺灣球場差別不大而且主場有時還不明確)，因為MLB球隊的主場可以說各有特色，紅襪綠色怪物、NYY易轟右外野、小熊常春藤、落磯投手墳場、大都會水兵打者墳場等等

習慣主場特色就是優勢了啊

那請您解釋一下為何所有球隊歷史主場勝率都較高　懂？

九局後真的有差，得一分就好和不知道得幾分才夠

結果完全沒人理原po真正要問的問題XD

討論主場優勢也不用拿去年海盜主場輸的例子吧?先發Volquez對Bumgarner﹐巨人明顯佔據很大的優勢歸根到底是Hurdle自己腦殘G162先燒掉Cole