但是Utley可以上訴
明天的比賽看來道奇打者要小心了…
原文：http://tinyurl.com/ouktptc
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-12 09:49:00那些說這play不髒的人呢
作者:
JRSmith (丁尺)
2015-10-12 09:50:00%%%%%%%%,合法迷要崩了嗎
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-10-12 09:51:00應該不會上訴吧，反正這兩場就避避風頭
髒是髒沒錯 但是完全在壘線上 就規則上應該合法吧？
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-10-12 09:52:00叫他先飛回LA吧，如果戰線拉長的話再說
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2015-10-12 09:52:00Utley 上訴
作者: MedicNylon 2015-10-12 09:52:00
torre賽後準備被媒體包圍了
作者:
rahim (money making money)
2015-10-12 09:53:00官方這舉動至少認為這滑壘是不適當的，否則都不作處理的話，下一場難保大都會不會叫個RP把球往你重要打者的臉上砸過反正丟觸身球也是合法的不是嗎？
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-10-12 09:54:00紐約媒體很兇的 昨天問尖銳問題的搞不好就紐約媒體
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-10-12 09:54:00下一場一定裁判會賽前先警告吧
作者: MedicNylon 2015-10-12 09:55:00
反正今年不砸 明年還是逃不掉 除非到美聯去
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 09:55:00一定要上訴啊。按這標準，一大堆的球員得禁賽。怎麼只能挑
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 09:56:00Utley出來罰。
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-10-12 09:57:00Utley若上訴成功，回來不是被鏟就是被砸吧
作者:
ch31431 (T‧Prince)
2015-10-12 09:58:00以後敲二安, 棒子都別丟直接帶著跑壘防身
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 09:58:00那本來就是自己看著辦。你敢耍狠就要做好被報復的心理準備。
作者: MedicNylon 2015-10-12 10:00:00
加上不禁賽 G3或G4一定會有一場板凳清空
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2015-10-12 10:00:00明天一定有觸身球大戰可看
作者: MedicNylon 2015-10-12 10:01:00
到時候又要禁誰誰誰 季賽還好 季後賽完全得不償失
作者:
todd7622 (狀態顯示為腦筋僵化)
2015-10-12 10:02:00毫無意義...讓他躲過在NY的比賽...
作者:
toray (邊走邊想)
2015-10-12 10:02:00這不就自認當初誤判嗎? 連裝死都這麼弱喔
把它想成法院三級三審就很好理解了一審（場上） 二審（挑戰） 三審（總部）每一審適用法律的見解本來就未必一樣
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 10:07:00這樣很好啊 之後全都要比照辦理
作者:
KayRain (Kay)
2015-10-12 10:08:00說好的不髒呢
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 10:08:00這種動作每隊都在做 因為這場關注度高就罰他那就要所有人
昨天誤判，已經成定局，也的確影響勝敗！ 現在禁賽有差
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 10:13:00Utley不上訴的話就有Utley Rule了
作者: yi5849 (OZ23) 2015-10-12 10:15:00
大家比照打電動囉^^
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-10-12 10:15:00說每隊都在做的麻煩去找其他29隊的影片出來佐證拜託 我想看看這種tackle是不是行之有年(認真)
作者:
decorum (Festina Lente)
2015-10-12 10:17:00下回他往2B跑 直接往他臉上砸吧 不把人家的生涯當一回事
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 10:18:00你平常有看比賽就知道了，去打開MLB.tv看比賽吧。
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 10:18:00關鍵字 breaking double play 餵google就一堆了 謝謝
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-12 10:18:00就是一個合乎規則 但tough近乎dirty
作者: yi5849 (OZ23) 2015-10-12 10:19:00
還是有點差別 Utley這次是真的很晚滑
聯盟以後不能讓總部直接決定這種規則適用性的判決嗎?場上裁判會Favor主隊吧 這樣也能避免以後裁判矛盾
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-10-12 10:20:00爽喔 本來就該判禁賽 一堆凱子迷崩潰
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-10-12 10:20:00其實，我玩2K還真的翻了說明，想找鏟人鍵
比如今天先不管衝不衝撞 Utley根本就不該不出局的
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-10-12 10:21:00咦 不是說叫人多看點球 怎麼例子舉不出來?
還不是現場裁判引用Favor道奇的規則才搞成這樣...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 10:22:00如果想要特別找哪隊 在後面補個球隊名關鍵字即可
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 10:23:00Coglan那球呢
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-12 10:24:00這球如果合法 他就不會被禁賽 XDDDD 這句話恰好顯是你根本
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 10:24:00保證你每隊都找的到
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 10:25:00這判決爭議太大。官方淌這渾水，季後賽焦點都模糊了。Utley的經紀人已經出來罵人了，現在看是很難在短期內解決。
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-12 10:25:00沒搞懂這次判決就不是個正當判決，只是怕引起衝突的瘋向
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-10-12 10:25:00我搜breaking double play yankees 跑出比我老的你叫我看這個?
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 10:27:00utley不上訴禁賽確定那就是從現在開始累似動作都可以要求做同樣禁賽
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-10-12 10:27:00拜託 我球都給你殺了 殺得漂亮一點好嗎
作者: bdmizar 2015-10-12 10:28:00
球季結束應該會討論，壘間衝撞問題
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:29:00kuyung版友，要這樣吵，老實說很難看 dirty play有看球就
作者: bdmizar 2015-10-12 10:29:00
支持減少壘間衝撞!!!!!!九頭驢說什麼???
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 10:29:00不上訴會變成24打25人。最怕的是上訴後取消禁賽，這會變成
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 10:30:00一場鬧劇
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:30:00自己印象類似案例中最嚴重的是岩村明憲那次
作者:
brockqq ( )
2015-10-12 10:30:00作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:31:00哈特利和前面傷人的不同在於eatthis版友也有給看法了很難理解嗎? 我不這麼認為
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-12 10:33:00官方自己都搞不清楚界線在哪 各方當然就各自解讀
作者:
brockqq ( )
2015-10-12 10:33:00作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-10-12 10:34:00我沒有吵阿 好奇而已 看球比較多的不是經驗豐富嗎?
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:34:00前些日子的姜正浩總不會忘了吧?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 10:34:00太慢滑壘 身體太高, Coghlan那球不也一樣 怎麼沒事。
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-10-12 10:34:00問題一直都在官方，但顯然官方無論如何都不會是輸家
老球皮:年輕球迷不要出來丟臉,這是比賽一部分..咦?
假設他今天是朝壘包去 動作也正常 鏟斷人腳也不會有人幹譙他
作者: SupaArchon (超級直正觀) 2015-10-12 10:35:00
說找到比你老的影片不就證明你要的行之有年=.=
就說不能主張不法平等了 你闖紅燈被開單牽託你前面的也紅燈有用嗎
作者:
brockqq ( )
2015-10-12 10:36:00希望連官方正視這個問題，好好修正條款囉
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:37:00真的覺得衝撞的條款該改進，本當保護球員安全才是
作者:
Valter (V)
2015-10-12 10:37:00是啊 你沒有吵 你只是一直想帶風向
以前沒處理 不代表現在處理就不行 只要以後也一樣處理就是一種進步
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2015-10-12 10:37:00Torre說秋季聯盟會實驗
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:39:00兩次相比沒有哪個比較誇張，因為都是很誇張的"合法"妨礙只是球員受傷問題，這次沒受傷真的算好的，身體太高又晚滑幾乎是個衝撞動作..陋習啊
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-10-12 10:40:00帶風向XDDDDDDD 謝謝你這麼看得起小弟
我同意某人的觀點啦 所以明天你家先發投手的臉直接被賞一顆快速球 只被驅逐出場的時候 你再來說合法拉齁
先不論合法與否，怎麼會有人認為mlb鏟人「才好看」？
作者: bdmizar 2015-10-12 10:41:00
直持保護球員!! 球場不是WWW賽場
以前或許是長久以來的慣習或潛規則 讓裁判抓的比較鬆
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-12 10:42:00一堆人搞啥精神勝利法 那個滑壘本來就合乎規則
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:42:00@eatthis 現在的判決我覺得很奇怪，搞得像是跑壘路徑上的
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:43:00滑壘動作，是合法妨礙 變得只要滑過去能觸碰到壘包就行
作者:
brockqq ( )
2015-10-12 10:43:00作者:
brockqq ( )
2015-10-12 10:43:00要不要改另外一回事，這種play真的少見???
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-12 10:43:00我認為矛盾在現在的禁賽和昨天的又讓他上壘
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:43:00而更妙的是這些動作有致人重傷的問題，但是判決標準不一
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:44:00當下判決、事後判決、Favor問題、何為合法、何為違規都是"人說了算"，倘若日後依舊，這個判決就只是判爽的
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-10-12 10:45:00我還在想Scutaro的影片啥時出現 這個也一堆人罵阿
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:45:00又或著可以嘲笑說是"季後賽條款"，只因當下狀況追罰
"If runner cannot make contact with the base at
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 10:45:00
之前姜正浩受傷我就說遲早規則要改，被一堆資深球迷洗我的臉，怎麼現在Torre跳出來風向就改了
作者:
brockqq ( )
2015-10-12 10:46:00是阿，那時候也很多人護航規則內阿XD
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 10:46:00我想知道這球禁賽,Coghlan那球不禁 判罰標準在哪裡
conclusion of his slide, it is automatic double play"
事後罰沒甚麼用....還不如讓紐約出來承認判決錯誤
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 10:46:00要罰就是之後全都標準一致啊 有球員出現類似動作都能要求裁決禁賽
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:46:00在這樣下去，二游的腿斷不完
判決本來就是人說了算 重點是這個人對規則的詮釋是否合理
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:47:00@elong 判決標準在"人"啊...我記得討論姜的時候一直有個
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:48:00重點，這些動作在規則上沒有問題，但是這些動作的背後問題
作者:
brockqq ( )
2015-10-12 10:48:00我只是好奇這種滑壘真的很少見? 是否髒或要改是另一回事
Utley這球太晚鏟了 Coghlan很早就鏟下去了
上禮拜NFL就出來承認自己判決錯誤，雖然比賽結果不變
作者:
kusami (>.^)
2015-10-12 10:49:00官方也一日球迷？haha
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 10:49:00Coghlan那裡很早鏟下去 看看求好嗎...
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-12 10:49:00看重播比較像沒時間了直接膝蓋夾跟頭撞過去 倒不覺得是鏟
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:49:00而且真的該要在"不造成球員傷害為前提"才是"合法妨礙"
同意@OnlyTD的看法 相信之後裁判對這種play的認定會改變
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:50:00這條不改，反正都在"跑壘路徑上作合法妨礙的[滑壘動作]"
作者:
mess (妹死)
2015-10-12 10:50:00不造成傷害該怎麼定義？
各大職業運動事後由官方做判決合法性檢視的例子很多NBA一天到晚都在做 本來場上當下認定的判斷時間就很不足
合法與否不是重點，就像故意手肘碰球觸身上壘合法，卻
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 10:51:00
當時還有人說是姜正浩守備差運動神經不夠好才被鏟傷
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:51:00我覺得有比較簡單的約束方式：不可以軀幹、腳踢動作衝撞
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 10:51:00作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:52:00只可以手部伸展去妨礙，不過規則越是詳細漏洞就越好鑽..
Utley根本沒有要摸壘的意圖 這才是讓球員不爽的原因
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:55:00所以就無視Coghlan的延遲飛踢了...嗯
作者: yankees733 2015-10-12 10:55:00
以後沒訂出個違法標準,這處罰就變成只是個案而已,官方要盡快處理修改規則
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 10:55:00我沒說Coghlan這樣對啊 我只是就一個有被罰一個沒被罰下去比較 當然如果Coghlan那時候有被罰也不用太意外
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:56:00繼續上班，不參與討論了，講再多都還是要看聯盟，而球員
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 10:57:00重點在於 聯盟的標準在哪裡
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2015-10-12 10:57:00受傷都只是越看越難過
作者: T9 (我愛CyberShot T9) 2015-10-12 11:06:00
紐約人比較嬌貴 L2P
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 11:07:00現在這個聯盟的問題是攻擊取向，打擊能力太薄弱，為了讓攻擊火力最大化把一些守備不這麼好的擺到中線，想靠著布陣糝現在這個聯盟的問題是攻擊取向，打擊能力太薄弱，為了讓攻讓攻擊火力最大化把一些守備不這麼好的擺到中線，想靠著布
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 11:11:00陣還是什麼的來彌補。但是雙殺本來就容易出意外，守備是盡量不要跟跑者糾纏，只雙殺play偏偏跑者被訓練一定要讓傳球者很不舒服，撞一下，鏟一下，推一下讓你失去平衡。如果今天改成不能這樣玩，會變得更偏投手屬性的聯盟。
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 11:13:00
無法認同，因為這個原因讓球員在受傷高風險打球？
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 11:14:00不過Ruben Tajada是個好的防守者就是了.....
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-12 11:14:00衝撞本壘都可以改了，二壘也應該適度修正，更保護防守者一
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 11:15:00把干擾跟使人受傷的動作混在一起 把危險動作跟盡力贏球混在一起,分明不是一件事
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-12 11:16:00點 不然關鍵時刻光想著怎麼提防鏟人就飽了
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 11:16:00我覺得傳統上二遊比較不重視攻擊能力的原因就是他們要處理太多爛事了。既然這些事情很難辦，打擊當然可以犧牲一下。
我寧願MLB變成更偏投手的聯盟也不想再有球員這樣受傷了
作者:
tgsh (宗師)
2015-10-12 11:19:00總之我的想法是，在適當距離對著壘包滑過去就合法；反觀現在
作者:
brockqq ( )
2015-10-12 11:19:00現在就是官方在讓這幾件事混在一起阿...不修改規則就是一直會有這類play發生不是嗎?
這件事跟規則無關 跟規則的認定有關現行規定就有針對妨礙守備的定義 跟本壘衝撞完全不同
作者:
klwcoco (愛我吧)
2015-10-12 11:21:00這麼好了 鏟人的球員禁賽到對方受傷復原好了 這樣誰敢鏟不只不敢鏟 守備員跳起來傳球還會幫他扶一下 怕他跌倒
作者:
tgsh (宗師)
2015-10-12 11:23:00隨時起滑都行、滑過去能碰到壘包就行，實在把"合法"放太寬
作者:
Nobunaga (織田彈正忠信長)
2015-10-12 11:24:00在二壘壘包前劃一條線，類似的play在那之前就要滑下去
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 11:27:00鳥熊戰G1摸小弟好像就扶了Addison Russell啊，那一鏟也是危險，大家就公事公辦。當然摸小弟事後的舉動窩心就是了
跑者連壘包都不想碰觸的進壘..根本是想傷人不是進壘
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-10-12 11:41:00風向判決，讓你們爽一爽就什麼都好說惹
明年改規則~跑者在身體任一部位未觸壘前先碰到防者犯規
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 11:47:00樓上，你這個規則行不通啊
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-12 11:48:00笑了，彌彌奇想 XDDDDD
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-10-12 11:49:00改成有利投手的賽制沒啥問題，本季已不只一人為此重傷連帶影響這些人球員生涯。難道要為攻擊精彩度歷史一再重演
棒球比的是技術..不是玩身體衝撞..要看不會去看NFL冰球
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 12:02:00改規則的後遺症可能超乎想像。比如本壘攻防，現在的捕手真沒有擋住跑者的行進路線嗎？好的捕手都知道怎麼操作灰色地帶。
法律有規定 不能要求不法的平等所以不能用以前怎麼沒禁賽，來說明這次禁賽不對
其實納入重播系統就好..NBA也是一堆球星碰到毛就犯規
作者: a13561356 (小良) 2015-10-12 12:08:00
幹嘛禁賽啦 想看梅子"合法"觸身球A-Gon厚 只是手滑嘛
作者: fatcat1022 (fatcat) 2015-10-12 12:09:00
Mets最好的報復方式就是晉級吧 其他的都沒意義
衝撞卡位阻擋各有界定...重撥交給現場中心仲裁就好
改規則會有很多灰色地帶...但起碼對毀滅性的衝壘有嚇阻
這次的問題是Utley沒被判出局。至於衝撞。難道他不知
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 12:30:00昨天嗆比賽看太少的怎麼換口氣了？
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-10-12 12:35:00保護阿特力去NY二場，根本是明禁賽暗獎勵
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 12:36:00反正上訴期間不會執行禁賽不是嗎
作者: a13561356 (小良) 2015-10-12 12:37:00
Utley那個叫滑壘？怎麼覺得跟擒抱差不多
作者:
chuwei (痕跡)
2015-10-12 12:38:00一日合法迷人咧
而且還是背後鏟人陰上加陰..踢足球這樣鏟早紅牌了.
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-10-12 13:16:00breaking dp or breaking legs
作者:
xiaohao (小皓)
2015-10-12 13:24:00活該
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 13:31:00呼 好險 昨天沒在比賽推文 這一點都不髒啦 ^ ^
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2015-10-12 13:43:00砸人還會被趕出場 我是大都會一定用鏟的啊 還不會被趕出去呢
作者:
stillyou (who care.....)
2015-10-12 13:45:00可以開獨贏盤pk是否會板凳清空嗎
保護阿特力去NY二場，根本是明禁賽暗獎勵 +1禁客場的兩場根本是在保護他好嗎...
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-10-12 14:05:00美國法克東!!!(參照2004年獅牛總冠軍賽)
作者:
lucky360 (加摩爾會保護大家的)
2015-10-12 14:07:00不管Utley有沒禁賽 教練應該不會派他上場吧 仇恨值破表
這球不斷腿就是合法好嗎?這時官方出來當包青天,見鬼了!雖然我覺得是SAFE 也是誤判
所以要等剷斷腿這個潛規則才要修?你怎麼不去背剷看看?
作者:
HercuLiz (我要閃人啦)
2015-10-12 14:38:00是已經剷斷很多腿了,不懂MLB怎麼這麼久都不清楚作出某種程度的限制,往人身上鏟跟滑壘技巧性妨礙還是有所不同的
那些球員被剷過之後 可能整季報銷 甚至往後都不能打球一堆人沒被剷過在那邊喊合法 怎麼不去被剷看看?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 14:45:00
最好笑是上次姜正浩被鏟傷竟然有人說他運動神經不好才被鏟傷的，我看到整個傻眼
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2015-10-12 14:46:00
官網都引了這個"滑壘"不合法的條文了，怎麼有人還在跳針
阿不是一堆最資深的在那邊護航?隨意扣別人一日鄉民的Utley應該下兩場被砸幾次 禁賽放明年
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-12 15:19:00官方自己搖擺不定的裁斷 話都別說太早 等一下又申訴成功
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-10-12 15:25:00官方判決是這個滑壘不合法，也指出引用哪條條文，絕對不是什麼規則內允許的。如果想要申訴就必須找到足夠類似的案例說以前都沒有被罰，但關於這個衝撞，1.非常晚滑，幾乎是Tackle不是slide 2.甚至沒有摸到壘 絕不像有些人說的這種例子一大堆 大家就等著看上訴結果吧
再來是一堆人說以前一堆這種滑壘沒被罰 現在也不能罰真的是鬼邏輯
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2015-10-12 16:02:00這個怎麼看都不是合法吧，2壘手離壘這麼遠
作者:
z2114422 (Hunting)
2015-10-12 16:10:00那些嗆很大的合法迷呢？一起被禁賽了嗎？
作者: iloverene (Speed KILLS) 2015-10-12 16:24:00
鏟人很髒，故意砸回來報復就很高尚？
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2015-10-12 16:27:00當然是吞下去比較棒棒啊
作者:
LKN555 (好的)
2015-10-12 16:30:00不然自己打斷好了~一腿還一腿很公平的
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 16:34:00高尚?為何要高尚www 下一場就知道了
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-12 16:36:00髒奇迷%%%%%%%%%昨天在那邊護航的髒奇迷也被禁賽了嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 17:02:00類似的情況真的有很多嗎？ 他的動作擺明根本碰不到壘包呢實際上也碰不到 這也合乎規則的話 以後直接往守備員身上撞就好了啊 現行規則就有得處置 哪來什麼合法
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-12 17:11:00髒奇迷表示臉好腫
作者: megalink (大林) 2015-10-12 17:28:00
聯盟真聰明，知道躲人再打兩場就打包，禁賽等於球季結束。
作者:
zzz2794 (宅安)
2015-10-12 17:32:00剷人剷到別人受傷 又不准自己隊伍被砸 zz
作者:
udm 2015-10-12 17:50:00壘線設計這麼寬，就是要你避開與對方球員的動線呀....棒球可是認真起來，要致人於死地方式很多的運動....
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-10-12 17:54:00事實就是不合法 之前不合法沒被罰不代表就是合法的這次把人弄到受傷 被罰就不要再扯以前來救援了
作者:
udm 2015-10-12 18:03:00剷人不代表你很行很認真，只代表你很沒品，視別人的運動生命如垃圾~~~而且他是連給對方閃避的機會都沒有，完全惡意~~~~
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-10-12 18:45:00老實說我倒是想問很常見的版友 今年有哪一個Play像這樣有late tackle + collision 又完全沒有碰到壘 比無安打還少的再怎樣我都不會說常見
我本來想建議跑一壘的時候跑者也可以出肘干擾防守，多點掉球機會比賽才有可看性
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 20:29:00其實Utley有摸壘的意圖，手劃過去但沒摸到
作者:
Kydland (RBC)
2015-10-12 20:29:00我還是老話一句 現今聯盟規範沒有嚴格明確定義
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 20:30:00可能是自作孽連自己都被撞暈頭
作者:
Kydland (RBC)
2015-10-12 20:30:00但不代表討論或要求檢討此類play沒有道理隨著時間經過 群眾的討論 聯盟也引進或規定新的規則所以不是什麼合不合法 那我告訴你 台灣以前是沒有總統直選的 是委任直選 也是合法的 是這樣嗎?不是嘛 不是合不合法一句話就帶過去 是有沒有道理如果可以講出道理來 那 挑戰/辯論現有規則有什麼不對?
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 20:37:00問題是MLB近幾年有幾個二遊被鏟爆了？今年有兩個。去年呢？前年呢？這是常態還是異數？Odor跟Utley都是二壘手，他們就會感同身受不去鏟人嗎？這是比賽的一部分，這也彰顯二遊的價值。
作者:
Kydland (RBC)
2015-10-12 20:38:00今天最大的問題就是有人受傷了 為何不能檢討規定的不足?你的說法不就證明這個play值得檢討? 還感同身受勒鄭捷在捷運上殺人時他有在感同身受嗎?
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 20:41:00老話一句，怕得話去守三壘或外野，我們能夠容忍二遊打個OPS .650-700的原因是什麼？是他們有最困難的防守要處理，這包含處理各種粗暴雙殺。
作者:
Kydland (RBC)
2015-10-12 20:44:00感同身受? 你怎麼不去監獄輔導犯人多感同身受被害者家屬
作者: yanabi 2015-10-12 20:44:00
那可以提高二游打擊要求，但不需面對粗暴雙殺帶來的風險嗎
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-12 20:45:00居然跳真到鄭捷，難怪討論不起來
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 20:45:00打擊比較難...
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-12 20:46:00彌彌口中的討論恰好跟自己想要的規條是相反的事情
作者: yanabi 2015-10-12 20:46:00
就像捕手現在也因本壘衝撞規則更改而減少受傷風險
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 20:46:00反而是每隊的小聯盟都有那種守備一把罩的二遊
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 20:49:00捕手的膝蓋耗損遠比本壘攻防給捕手帶來更多麻煩。本壘攻防算少見，今年我也只看到一次
我難道要在他們看到這動作的時候，跟他們解釋說兵不厭詐？還是為了勝利不擇手段值得稱讚？
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 20:51:00然後我看著Montero學摸小弟跟R. Martin的招式解決跑者
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 20:54:00跟你說，這在美國叫有guts。你是為了球隊的勝利冒著自己也會折損的風險去搞得。
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 21:04:00bullshxt,先把別人受傷再說自己也有風險嗎...
如果美國人真的這樣教小孩，他們應該會很推崇賓拉登呀
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:08:00跟你說什麼叫作沒品的鏟。某年紅雀的假日因為HBP懷恨故意在三出局時衝二壘鏟人；某年J. Lake突然腦殘莫名其妙想鏟人，結果還沒鏟到。這才是教壞大小
這種把孩子模範搬出來的時候讓我想到老巴講的話...「我是來打球，不是來當孩子模範的」當然球迷可以討厭球員的行為，但說到底MLB還是職業運動
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 21:12:00揍人一拳再來喊自己也冒著拳頭廢掉的風險嗎
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:13:00為什麼你不問揍人的目的？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 21:14:00我先揍你一拳你再來問我目的好了..管你啥理由 揍人然後喊自己也冒著拳頭廢掉的風險 整個莫名
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:16:00沒目的僅憑單純爽快感而揍人不太好啊。
所以狄馬喬確實受人敬崇啊，但怎麼說棒球比賽也不是用
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:17:00拳也是會受傷的
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 21:18:00對於被揍的人 你有啥理由關他屁事 你憑甚麼傷人..
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:18:00DiMaggio是異類，所以值得一再回味
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-12 21:46:00abc怎麼弱成這樣........ 好歹蛇蛇也是幹架大隊耶
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2015-10-12 22:33:00覺得不要禁賽比較好 黑暗騎士直接頭部觸身送他退休比較爽 不然就丟A-GON 看誰比較會玩規則最有GUTS的神右出來罵人了 阿特利滾回家反省吧
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-10-12 22:58:00不是蓄意傷人很不好www 現在又要丟人丟到退休，這嘴臉XD
作者:
linto (JR拓海)
2015-10-13 01:08:00我也反對蓄意鏟人但聯盟例行賽都裝作沒看見 現在才開刀...
作者:
uwmtsa (補刀)
2015-10-13 05:22:00髒死了
作者:
udm 2015-10-13 05:26:00Z大真的有看過影片嗎？這個play是不管你運動神經再好都避不掉扯什麼因為難防守所以二游可以打較差沒關係？？
作者:
hcrcool (HCR)
2015-10-13 08:03:00阿特利應該聘請此版上的菁英去當他經紀人 等超強的
作者:
Kydland (RBC)
2015-10-13 19:56:00為什麼我一直講 討論是有道理的 以前也沒禁止本壘衝撞啊現在還不是改了 所以呢 所謂的合不合法是在有法的前提下所以你去討論一個已經有前提的東西 不是很奇怪嗎?重點在於這個規則 或是沒有被規定的play 正反能不能說出道理來 照你的邏輯 台灣以前是委任直選 完全合法不應該討論總統是否能夠直選 你的意思是這樣子嗎?萬年國大 完全合法你知道你的邏輯完全不堪一擊嗎?所以不要和我說什麼合不合法 光是本壘衝撞和挑戰判決就打臉了 以前有這規定嗎?這種邏輯不就和馬英九當年說法律規定委任直選有何兩樣?