推 Zamned: 問題是MLB近幾年有幾個二遊被鏟爆了？今年有兩個。去年呢10/12 20:37
→ Zamned: ？前年呢？這是常態還是異數？Odor跟Utley都是二壘手，他10/12 20:37
→ Zamned: 們就會感同身受不去鏟人嗎？這是比賽的一部分，這也彰顯二10/12 20:37
→ Zamned: 遊的價值。10/12 20:37
喔？所以二游的價值必須建立在被跑壘員剷斷腿的風險之上？
人數不論是常態還是異數，會傷害到對方運動員就不是好事
難道要等到全大聯盟百分之五十以上的二游都被剷斷腿再來修法?
→ Zamned: 老話一句，怕得話去守三壘或外野，我們能夠容忍二遊打個OP10/12 20:41
→ Zamned: S .650-700的原因是什麼？是他們有最困難的防守要處理，這10/12 20:41
→ Zamned: 包含處理各種粗暴雙殺。10/12 20:41
有更安全的打球環境，為什麼還要二游去冒這個險？
推 Zamned: 捕手的膝蓋耗損遠比本壘攻防給捕手帶來更多麻煩。本壘攻防10/12 20:49
→ Zamned: 算少見，今年我也只看到一次10/12 20:50
本壘攻防戰因為我巨帥哥捕手條款被修掉了
難不成二游不能像捕手這樣修法？更何況現行規則這個滑壘就是違法的
→ Zamned: 跟你說，這在美國叫有guts。你是為了球隊的勝利冒著自己也10/12 20:54
→ Zamned: 會折損的風險去搞得。10/12 20:54
神邏輯,這叫做有guts？為了贏球不擇手段然後說鏟人那位也有受傷風險?
你要不要看看鏟人的有多大的風險? Utley只是剛好被撞到頭
比較多數的球員是知道要去閃這個齷齪滑壘才沒有那麼多人受傷
實際上Tejada也知道要閃，所以一開始就站得離壘包遠遠的
但Utley打從一開始就是想鏟人 這叫做有guts？
你要不要被有guts試試看？
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-10-12 21:17:00大家都在做 約定成俗 不爽不要打 科科
以後不要用滑的,破壞嘛.當然要整個人把他撞飛記得撞的同時腳踩個壘包就合規則喔我看MLB有幾個二遊可以玩
作者:
yrt3168 (小士)
2015-10-12 21:20:00黃忠義表示:我滑壘真的很乾淨
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:20:00運動員哪一個不是全身都是傷的
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 21:21:00人家全身是傷跟你可不可去弄傷他有個屁關係
作者:
mess0706 (我不是劉正 我是劉正倫)
2015-10-12 21:21:00全身都是傷跟這個事的關聯在？
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:23:00大聯盟有非常多的二遊被鏟過，有幾個受傷不行了？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 21:24:00
明明就是高危險動作還要護航，都已經被官方打臉了
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2015-10-12 21:24:00可以鏟人啊 但utley那個根本太誇張了吧
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 21:25:00所以傷沒有大到折損整個棒球生命就不叫受傷嗎 ? 歪理連篇
那大聯盟那麼多捕手被衝撞 幹嘛為了posey修條款
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:25:00Utley可能手牢牢抓住壘包就沒事了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 21:26:00
最不爽的就是一副檢討被害人的心態
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-10-12 21:27:00反正就是右手勾著規定 左手怎樣傷天害理都沒差的心態依法行政 謝謝指教^^
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:27:00沒辦法呀。大聯盟教鏟人也教閃躲鏟人。
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 21:28:00反正Utley如果上訴失敗被禁賽那其他球員比照辦理就好了
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:31:00不要拿這種莫名奇妙的，你家被鏟你還會這樣說嗎？的論法訏
作者:
nathancn (as long as...)
2015-10-12 21:32:00那枚冠軍戒指值得鏟到別人坐輪椅才有價值嗎？
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 21:32:00我才不信任何一隊同樣狀況跑壘會有人乖乖去只碰壘包的
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:32:00樓上，你的例子應該舉好一點。我覺得跟我說的是不一樣的狀態呀。
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 21:33:00反正就是公事公辦 要抓Utley出來開刀就是所有人都要這標準
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:33:00我指得是F兄
換個講法也一樣啊 因為很多人都被鏟到過所以這件事就應
該被視為合理的常態 那捕手一天到晚被撞到腦震盪骨折照你的邏輯這是正常的啊 聯盟為什麼要改規則?
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2015-10-12 21:37:00= = 積非成是
「運動員哪一個不是全身都是傷的」→用這種論點護航讓人很傻眼...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 21:37:00因為捕手擋本壘沒有選擇 只能硬扛 這是跟二遊最根本的不同
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:38:00今天大家跟著MLB打球賺錢，為了贏輸球要搞什麼小動作是他們的事情。要我沒事無聊打人，我寧願看人被打再遞名片給他幫他告官。這樣的回答你滿意嗎？
事實就是，今天這球員被鏟到受傷的事情，以後有機會避免並修改的。還在那邊鏟的很合理的邏輯……
作者:
wolfman (雞排飯加蛋)
2015-10-12 21:38:00歪風不遏止 只會淪為以暴制暴而已 等著看道奇誰衰小被砸
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-10-12 21:38:00戰不出結果啦 我們法匠最守規定了 依法做事無可責性唷
作者:
wolfman (雞排飯加蛋)
2015-10-12 21:39:00道奇明星球員自己保重 反正會有人出來說觸身是比賽一部分
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 21:40:00丟人當然也沒話說 只是丟完Mets球員也鏟人就會被丟回而已你怎麼幹我就怎麼幹 大家都不要相欠
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 21:46:00
我是看棒球，不是看人鏟人砸人撞人的喜歡肢體碰撞左轉NFL不送
你是在自打臉嗎? 我看Z大講得很有道理阿 反觀你的論述就只會放大絕，沒什麼說服力內~
作者:
nolander (自己國家自己救)
2015-10-12 21:48:00反擊沒什麼道理
哈哈 這麼怕肢體碰撞 樓上M大去看羽毛球阿 看啥棒球
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 21:48:00
說服力就是Utley被禁賽，表示官方也認為他超過了
作者:
Jouhnny (阿循)
2015-10-12 21:49:00我好奇的是 為何要那麼堅持沒錯? 有造成受傷的風險 為何不能討論是否該考慮修正一下規則?
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-12 21:53:00居然拿官方當成背書.........老天，這是最新的浮動標準嗎?XD
有些人根本沒想討論「修改規則」這點啊XD只想各種合理化他的行為。
作者:
Jouhnny (阿循)
2015-10-12 21:54:00現在其中一方就認為一直以來都這樣 沒甚麼好講得不是嗎?
作者:
m50blue (大摳呆)
2015-10-12 21:54:00Utley那play 要摸壘包不是問題... 其他伸到極限才摸到壘
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 21:55:00要摸壘包不是問題 阿是摸到了沒啊
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 21:55:00好啦 等上訴結果咩 海水退了 就知道誰沒穿褲子了!
作者:
Jouhnny (阿循)
2015-10-12 21:55:00除了NHL不熟我不敢講 明明MLB NFL NBA修正規則都不少見阿
作者:
m50blue (大摳呆)
2015-10-12 21:56:00包更值得討論吧! 拿Utley來開刀 太好笑了也太不公平了
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 21:56:00不要當一日球迷囉~ 我們要當內行理性球迷 ^ ^
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 21:56:00他就是目標不在摸壘 而是鏟人 規則也說這樣非法
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 21:57:00樓上都有人說要等上訴結果了 又不是確定的聯盟判決
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 21:57:00我從小到大打球看球 從沒學到過可以為了破壞雙殺
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:57:00這就跟NFL球員腦組織受損的風險超高一樣的道理。腦震盪是
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 21:58:00，這也是比賽好看的地方。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 21:58:00我不知道什麼時候這變成了高度娛樂一直以來都這樣了
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-10-12 21:58:00腦震盪是棒球無法避免的???????? 我看了什麼
作者:
m50blue (大摳呆)
2015-10-12 21:58:00大家都在做叫約定成俗 今天要導反為正不該從特定事件開刀
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 21:58:00不要學Alex Cora說It was a dirty tackle!
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2015-10-12 21:58:00結論:對我家有利=誤判是比賽的一部份
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 21:59:00今天摸著良心看幾遍重播啦 Utley有在乎摸不摸的到壘包？
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2015-10-12 21:59:00對我家不利=MLB需要挑戰錄影重播
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 21:59:00你會被說不夠理性 不夠老球皮 一日球迷大驚小怪 超硬漢
要娛樂我覺得這樣太溫柔.能不能每次撞下去都能斷隻手腳
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 22:00:00因為有更多兩邊都沒事的play啊。
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 22:00:00看到資深的球迷出來囉，起手式呢？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:01:00拿其他案例救援更奇怪了 規則寫在哪邊 我不信裁判沒辦法
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2015-10-12 22:01:00只能說沒鏟爆自家球員當然風涼話連發
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:02:00分辨滑壘目標是球員還是壘包 現在導致一連串事故發生檢討規則的適用問題在哪我是看不懂
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 22:02:00一下怪人看球太少現在又說不要拿官方出來背書，到底xD
喔喔 所以要等到二游防守球員被鏟到斷腿成為常態的時候才能改規則嗎?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:03:00有任何一個教練 看球的說明是教你破壞雙殺可以往人的身上
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2015-10-12 22:03:00所以風涼話連無誤呀XD
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 22:04:00除非你二遊都放一堆胖子在守備 不然不會成為常態
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 22:04:00練家子沒這麼多 用嘴巴當硬漢比較簡單!
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 22:04:00我不是指c某啊xD
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 22:05:00該改的是一直以來規則認定違規的模糊部分但是抓Utley出來禁賽是?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:06:00哪有模糊部分？
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 22:06:00要不是認定違規一直如此寬鬆 會你鏟我鏟大家鏟到現在?
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 22:06:00Utley禁賽不是保護他哦 （挖鼻
說真的我覺得這次禁賽不是處罰，其實是想保他吧...還能堵NYM的嘴，說聯盟已經有處理了，所以不可以有任何報復意圖。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:07:00Utley已經誇張到他根本不在乎有沒有碰壘包了
作者:
kauw (kauw)
2015-10-12 22:07:00姜正浩真慘...XD
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 22:07:00
Utley被禁賽就是違規了啊，我想MLB官方應該沒有囂張
這跟多少人受傷 多少人沒事沒有關係 而是只要有人因為
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:08:00以前若有類似案例沒有執行 那也是以前執法有誤！
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 22:08:00還記得直播文當下還不少人說鏟的合情合理，4ni們球看太少，顆顆
這條規定而受傷就代表應該要檢討啊 還是說別人鏟爽爽沒
作者:
Jouhnny (阿循)
2015-10-12 22:08:00上次姜的時候 我完全認同動作合法 但明顯規則不合理阿 現
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 22:08:00是這樣沒錯阿 那為何規則一直都有 Utley也不是第一個沒摸
所以就看官方如何處置後續類似案例了，看是不是同標準
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2015-10-12 22:08:00
別人犯法沒抓不代表你犯法可以不用被抓
作者:
Jouhnny (阿循)
2015-10-12 22:09:00在季後賽 Utley做個更誇張的也不奇怪 還一樣說法很難認同所有運動需要有規則 不就是為了保證公平跟安全 現在規則
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 22:10:00闖紅燈一直都規定要受罰 但如果20年來大家闖爽爽沒人被罰
作者:
Jouhnny (阿循)
2015-10-12 22:10:00不安全還不能改 也太奇怪
不能別人有做來合理化錯的行為...有人犯罪不代表你也可以吧...
他敢上場保證被砸成豬頭 不上場 隊友被砸成豬頭 處理了還能讓梅子不能報復
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 22:11:00要講的話就是你球看太多了？
聯盟這次抓Utley說不定就表示他們開始重視了啊 以前沒抓是聯盟的問題 但Utley自己有錯在先 拿別人為什麼沒事
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:12:00所以闖紅燈被罰時 會變成 OOO RULE？？
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 22:12:00作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 22:13:00你是第一個的時候就會 如果一堆人被罰你還這麼幹就是該死
不過我也覺得 這個處罰是保護鬼腳加警告梅子不能亂來
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 22:14:00你確定他上場METS會砸他嗎? 砸下去自己就不能鏟了
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 22:15:00這種東西修改還不簡單 美國大學高中就改了 更昂貴MLB球員
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:15:00Utley 跟很多 鏟人的案例 還不太一樣... 他根本沒碰到壘
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 22:16:00更有理由改
就是怕他被砸才禁啊～預防勝於治療，就跟現在在討論規則是一樣的，能事先避免受傷的話，為什麼要等出事
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:16:00包 而且看起來 也沒特別想碰壘包的企圖
作者: SupaArchon (超級直正觀) 2015-10-12 22:18:00
撞到後上半身整個扭轉才沒碰到 說沒打算碰有點過了吧
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 22:18:00找不到了 之前搜尋MLB DIRTY PLAY還有其他鏟人影片 現在被
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:18:00看他滑下去的位置 他打算怎麼碰？
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-10-12 22:18:00作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:19:00先鏟人再回頭碰嗎
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 22:19:00Utley洗版了 近十年季後賽有類似case 好像白襪還是哪隊
作者:
wanger (wanger)
2015-10-12 22:20:00他會這樣教小孩滑壘嗎??
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 22:20:00等等人家放大絕說看禮貌跑壘請去打電動
規則不改，禁賽再多，只要當下那個判決得利，永遠會有人去鏟。可以改成滑超出直線，往一壘跑的打者出局
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-12 22:29:00作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-12 22:30:00所以這個沒判妨礙守備顯然不合理啊
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2015-10-12 22:30:00
一直在鬼扯的是多愛看人被鏟到骨折啊
作者:
aduijjr (阿戰)
2015-10-12 22:31:00官方：我已經處罰了，下場乖乖輸喔
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2015-10-12 22:31:00
那麼愛看血不會去看B級片嗎 看什麼棒球
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 22:33:00版上有人貼過大學規則 還不錯 MLB應該可以參考
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 22:40:00A-Rod有用拍的 判是妨礙守備出局
一壘架拐太明顯啦，bangbang play開放可以用鏟的，看一壘手擋不擋的住
作者:
ccl007 (.......)
2015-10-12 22:46:00作者:
cacac (就這樣吧)
2015-10-12 22:48:00就習慣問題，等規則調整後就會習慣啦。
作者:
dp44 (lol)
2015-10-12 22:49:00其實也沒什麼習慣不習慣的 那些都是專業的運動員難到還抓不清楚滑壘的方向跟距離嗎lol
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-10-12 22:50:00這兩年一堆改制，事前不也一堆質疑，之後還不是多能接受。
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-10-12 22:50:00當年看的時候覺得A-rod很蠢，現在覺得他很可愛 XD
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 22:53:00記得直播當下一堆老球皮嗆人球看的少……人呢
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-10-12 22:54:00官方是在打自己的臉，因人設事跟看風向判決又不是第一次
A-rod拍球和大吼至少不會害人受傷(但還是要被砸)
作者:
hayato01 (kunsou)
2015-10-12 22:56:00另外你可以去看幼幼台教育節目，裡面絕對都很乖
除了官方以外不知道多少球員都認為Utley動作不妥原來這些球員比你更適合去看幼幼台
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-12 23:09:00原來挺的都假的 XD 這就是動態標準彌
至少目前看到反的比挺的多的多吧挺的除了tough跟winning player這種廢話也講不出什麼理由
作者:
dp44 (lol)
2015-10-12 23:28:00其實是還好 不改就大家一起鏟 改了就乖乖滑壘
支持的跳針跳半天 不如引個規則出來看看到底哪裡合法?
Justin Upton在推特倒是講的很妙"要是倒的是明星游擊手明天起就會有Tulo Rule了"
作者:
minga0102 (一抹勝利的微笑是在笑啥?)
2015-10-12 23:33:00下駟換上駟 道奇賺翻了
作者:
Tywin (Lord Tywin)
2015-10-12 23:34:00Jeter 還在的話，百分之百會有 Jeter RuleTulo 常受傷大家習慣了，就跟上面滿身是傷的理論一樣。
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-10-12 23:37:00支持的會叫你們多看比賽 這種滑壘隨處都是
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-10-12 23:37:00牌子夠大，聯盟會為你改規則
作者:
s90523 (小楓)
2015-10-12 23:37:00說真的運動員就算再拼也應該要盡量避免讓對方受傷吧
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-12 23:42:00突然想起有人說罵的是假梅子迷wwwww動態標準迷又是三洨，自創嗎www
作者:
s952112 (強尼底迪)
2015-10-13 00:02:00Utley在鏟的當下是完全合情合理合法的 這是規則的問題
作者:
kokal (細菌)
2015-10-13 00:03:00你問了"重點姜離開壘包都那麼遠還會被鏟到 如何解釋？"我回答你呀
作者:
s952112 (強尼底迪)
2015-10-13 00:03:00不然Coghlan鏟了沒事 照理說Utley鏟也不應該被禁賽
作者:
dp44 (lol)
2015-10-13 00:03:00對啊 所以梅子也可以鏟可以砸XD
作者:
kokal (細菌)
2015-10-13 00:04:00就姜沒有你想像中的遠呀
作者:
s952112 (強尼底迪)
2015-10-13 00:05:00你要改規則 也要從之後的play開始算 總不能把以前的人都補禁賽吧總之我的論點是要改規則改標準ok 但不能從Utley開始處罰
作者:
kokal (細菌)
2015-10-13 00:10:00姜往一壘方向跳,被鏟正常
作者:
s952112 (強尼底迪)
2015-10-13 00:10:00因為在他決定要鏟的那一刻 這個動作是不會被禁賽的只是會被報復就是了..
作者:
kokal (細菌)
2015-10-13 00:12:00另外,跑者是直直的進壘,只是選擇側滑
作者:
s952112 (強尼底迪)
2015-10-13 00:17:00這是官方的問題 從前這種案例也沒少過 只是被官方默許兩隊也會在球場上解決 所以規則寫了等於完全沒用
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-10-13 00:24:00不曉得這種行為有啥好護航的 因為受傷的人少就不用重視?
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-13 00:32:00被獵人認證的非紅鳥迷 wwww
作者:
s952112 (強尼底迪)
2015-10-13 00:35:00與其說護航 不如說質疑禁賽的合理性我也覺得這行為很髒很垃圾 但前面一堆人鏟了沒事為什麼Utley是第一個?
作者:
zilkle (SEE)
2015-10-13 00:37:00不就鏟人的叫Utley被鏟的是NY，官方補禁賽 甲賽啦
作者: lampmouse (曉風殘月) 2015-10-13 00:37:00
禁賽不合理
作者:
s952112 (強尼底迪)
2015-10-13 00:40:00憑什麼在事後才改變標準 這不是先射箭再畫靶?
作者:
kokal (細菌)
2015-10-13 00:43:00你就只是想說"鏟人就是不對"吧, 例子亂舉會被找出漏洞的
作者:
zilkle (SEE)
2015-10-13 00:43:00沒人支持鏟人啊，贏球比較重要>.^，看看以後改了規則會不會有不怕死的游擊站在壘上換取跑壘員鏟他然後禁賽。
作者:
kokal (細菌)
2015-10-13 00:45:00在封殺成立前,跑壘員跟持球員在場上地位相等,跑壘員有權力選擇進壘方式跟位置我認同阿特力被罰,但是姜我可以跟你戰為甚麼不該被罰
作者:
zilkle (SEE)
2015-10-13 00:47:00可以說思考古板啦，但是妳把破壞雙殺的舉動無限上綱成蓄意傷人，那先管觸身球比較好，這比觸身還要約定成俗好嗎
作者:
kokal (細菌)
2015-10-13 00:50:00你都看完csqeszzz的文了,你怎麼會說出這種話呢?但是目前狀況就是"大多數"球員跟裁判"認可"
作者:
zilkle (SEE)
2015-10-13 00:53:00再者二遊還有妨礙守備的不動明王條款，妳不滑下去吃虧的是攻方還是守方很明顯吧，那現在滑二壘限制變多了，那某些基礎一定要更動。沒人希望受傷，要改可以，給個數據吧
作者:
kokal (細菌)
2015-10-13 00:54:00我從前面就是只回"姜"的那個play,你想無限上鋼,我也沒辦法另外,跟"支持"鏟人不同,我是認為防守員"進入"合法滑壘區域"而造成碰撞,因此我反對跑壘員做出會超過壘包的滑壘,ex:阿特力我前面也說明過了,姜離壘包並不遠如果姜左腳沒中,右腳看起來還是會被撞到在姜的案例上,之前的球員訪問大多認為是"合理"的
作者:
Zamned (Как дела?)
2014-10-12 20:37:00問題是MLB近幾年有幾個二遊被鏟爆了？今年有兩個。去年呢？前年呢？這是常態還是異數？Odor跟Utley都是二壘手，他們就會感同身受不去鏟人嗎？這是比賽的一部分，這也彰顯二遊的價值。老話一句，怕得話去守三壘或外野，我們能夠容忍二遊打個OPS .650-700的原因是什麼？是他們有最困難的防守要處理，這包含處理各種粗暴雙殺。捕手的膝蓋耗損遠比本壘攻防給捕手帶來更多麻煩。本壘攻防算少見，今年我也只看到一次跟你說，這在美國叫有guts。你是為了球隊的勝利冒著自己也會折損的風險去搞得。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2015-10-13 09:06:00中華職棒曾經因為類似案例直接判妨礙守備 雖然事後沒懲處不過我看比起禁賽 梅子更想要當場直接認定是妨礙守備CPBL都比MLB進步 認為棒球一直都可以如此的 不知道從小學的 看的是哪邊的棒球？？？
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-13 09:43:00噗
作者:
pcwu (Sam...)
2015-10-13 11:07:00同s952112大 樣我也是認為要改規則 但不該從Utley開始前另外 規則沒明修改前 我也不認為Utley的舉動比其他小動作有髒到哪裡去 我是認為要說髒都一樣髒或許不該說"改規則" 而是準將規則標準明確化