The Blue Jays have announced the signing of lefty J.A. Happ to a three-year,
$36M contract.
藍鳥簽下J.A. Happ 36M/3y
https://www.mlbtraderumors.com/2015/11/blue-jays-sign-j-a-happ.html
作者:
saiulbb (Becky♪#是我的拉!)
2015-11-28 08:56:00恭喜J.A. Happ! 在海盜的好表現多少加點分吧!
作者: ppphantasy (星想心) 2015-11-28 08:59:00
看來Price真的是簽不回來了QQ
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:13:00偉殷合約不樂觀~
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-28 09:13:00怎麼會不樂觀XD Happ簽這樣陳偉殷的合約是很樂觀吧
作者: ppphantasy (星想心) 2015-11-28 09:14:00
現在輪值有Stroman.Estrada.Dickey.Hutchison.Chavez.
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-28 09:14:00一樣都是沒丟過200局 陳的成績要比Happ好上一截又年輕阿
作者: ppphantasy (星想心) 2015-11-28 09:15:00
Sanchez.Happ共七位 除非有意外 要不然應該部會再補SP
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:16:00今年成績是Happ比較好啊 只是Happ老三歲陳的價碼大概只會在15M
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:17:00這樣Osuna應該不會再讓他轉先發吧?Happ五號? 呵呵
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-28 09:18:00你哪裡看到Happ比較好? Happ今年172IP ERA+106陳偉殷191局 ERA+124
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:20:00FG WAR 3.3比2.8 誰好? ERA+那沒經過球場校正 也沒排除運氣因素的垃圾數據不要拿出來說嘴
作者: ppphantasy (星想心) 2015-11-28 09:20:00
其實Happ是轉海盜後才開始變猛的 在水手時表現普普
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:21:00海賊怪博士有點強
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-28 09:21:00BR的WAR Happ2.4陳3.8如果沒有依據FG比BR好 為什麼只看FG?更正 Happ BR 3
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:23:00BR的WAR是採ERA來計算 FG的採FIP 你說哪家的比較有參考性?
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-28 09:25:00而且往前兩年都是陳比較好 半個球季的超強表現就可以讓一個32歲的投手比30歲的好嗎?
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:27:00Happ前年被球砸過臉 13年的出賽場次就有落差了
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-28 09:27:00Sorry 表達方式不對 陳的前兩個球季都比Happ好 今年差不多 既然Happ比較老都能36M/3Y 那陳的合約應該是很樂觀的當然Happ沒有QO束縛是有差異
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:28:00Happ的球速 這幾年比年輕的時候更快了 而且某顆變化球也練起來了(印象中是變速?)
作者:
amoeki (阿米巴)
2015-11-28 09:29:00QO會影響到價格
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:29:00我補充一下 我只的不樂觀是指陳的平均年薪沒有15M*指
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-28 09:29:00就算前年不看再往回推兩年 Happ也是普普 2014也是普普甚至2015前半季也是普普 就算2015下半季超強
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-11-28 09:30:00也不能因為這樣就認定他Breakout吧= =
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:30:00簡言之:今年的Happ 非前兩年的Happ可比 他進化了回S大 沒錯 去年冬天剛來水手的時候 我在水手的外國blog有看到一篇文 裡面圖表 清楚表示球速上升 真是怪哉而且他的控球也變得比較準囉
作者:
csy1911 (招財貓)
2015-11-28 09:35:00就算是進步後的Happ他的球速和控球也和陳差不多阿 XDD
作者:
remix999 (Wayne)
2015-11-28 09:35:00拿happy來比陳 頗呵
作者:
csy1911 (招財貓)
2015-11-28 09:36:00前面說Happ比陳強,後面又說所謂不樂觀是指15M,所以你
作者:
csy1911 (招財貓)
2015-11-28 09:37:00也覺得陳比Happ值錢嘛!!XDDD
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:38:00Happ比陳強是今年的數據展現 但是Happ比較老 簽約當然不是只考慮成績 謝謝
作者:
csy1911 (招財貓)
2015-11-28 09:38:00而且誰跟你說ERA+沒有校正...= =
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2015-11-28 09:42:00不知道ERA+還可以嗆這麼大聲喔……
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 09:45:00但還是ERA延伸出來的數據 有排除運氣因素嗎? 沒有的話我個人還是不看的To馬刺大 我是不清楚ERA+的由來(剛剛已去估狗惡補過,已經了解了)To OoyaoO大 我文意上表達不清楚及冒犯的地方 向你道歉
這樣就希望Estrada跟Stroman變成ACE了目前先發輪值我是覺得還可以 只是還是很喜歡Price畢竟當初藍鳥為了Price也丟了些東西
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 10:14:00作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2015-11-28 10:24:00有道歉給推
作者:
oncee (絲路)
2015-11-28 11:13:00覺得好笑~有運氣因素就不看?那那些投賽揚的根據ERA或ERA+都是很好笑?
這樣藍鳥簽陳的機率就低了 不過這樣是誰要來當Ace?
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2015-11-28 11:33:00回美聯
作者:
jackmou (哞)
2015-11-28 11:38:00又回藍鳥啦
作者:
tyrone0923 (.......................)
2015-11-28 11:55:00Price應該是上看200M了,太傷!期待Stroman爆發~~
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2015-11-28 12:08:00這個.....Jays 保重
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2015-11-28 12:18:00海盜該不會想簽陳吧?現在五號是Allen Webster
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-11-28 12:41:00拿他在美東的幾年其實就堪用而已 這張約就靠半季刷出來他都有這張 我看不出陳有哪一點輸他
作者:
epw (Epw)
2015-11-28 12:44:00這張補得不錯呀 不貴買個保險 運氣好(?)還可以拿來換東西
作者:
mess (妹死)
2015-11-28 12:49:00這不叫買保險了吧XD
作者: tupp 2015-11-28 12:50:00
看來藍鳥真的沒甚麼錢QQ
他在美聯成績一直都蠻慘的...包括藍鳥還有今年水手
作者:
geneaven (geneaven)
2015-11-28 13:12:00藍鳥本來就拼打下比對手更多分,投手堪用就好,這型的球隊我覺得牛棚更重要
作者:
tyrone0923 (.......................)
2015-11-28 13:16:00牛棚有辦法像Royals一樣,不一定要有ACE
作者:
a1234c (a1234c)
2015-11-28 14:03:00回鍋藍鳥 可是... 真的WTF
作者:
r511042 (凹)
2015-11-28 14:04:00Happ季初在水手有一段時間投的還行,是明星賽後嚴重炸裂整個成績變超難看...FB被雷慘...
作者:
Zuleta 2015-11-28 17:12:00Price本來藍鳥就沒錢留了
作者:
barber (頭又大)
2015-11-28 17:36:002010~15 ERA+90 FIP4.13 135IP/y的投手也要12M/y!!
作者:
Werth (é¬æŸ)
2015-11-28 17:46:00蠻貴的 藍鳥不想追ACE也不要這樣玩啊..
作者:
LazyCool (畜牲小王爺)
2015-11-28 17:48:00Happ都有這價碼了,陳我看沒1500+/yr 5年以上是簽不下
作者:
Werth (é¬æŸ)
2015-11-28 17:51:00陳應該被ACE價格影響較大 Happ這時間點簽這價格...奇妙
作者:
tnl0716 (小水滴)
2015-11-28 17:58:00Happ比陳強? 要不要去棒球版發一篇給我笑一下阿:)
作者:
chh312 (精銳魯蛇)
2015-11-28 18:28:00永遠記得他被強襲球打頭的畫面
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 19:20:00tnl0716 今年的數字就是這樣呈現的 然後我沒有說未來的Happ表現會比陳好 希望您也沒有誤解
作者:
Santana9 (兩口空空 跑路去)
2015-11-28 19:44:00我看Porcello在Fan Graph今年WAR 才1.6阿??
acd先嗆人嗆很大聲 被打臉之後就.....oooxx 不是罵很大聲 垃圾數據嗎
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-28 20:52:00ERA+在我眼裡還是垃圾啊 我有修正過我對這東西的最終看法嗎? 有球場校正 卻沒有排除運氣 怎麼拿來衡量投手自身的實力?youngorg 不然你覺得看什麼數據能比較準確衡量兩個投手Santana9 Procello被調整投球型態 所以上半季成績一落千丈 下半季回復了以前的模式 就開始恢復水準了陳的成績看起來很好,那是因為上半季在得點圈的BABIP極低。已經有文章分析出來說這種情況是無法維持的,不合理的BABIP終究會慢慢往平均值靠攏
反正我猜陳可以開到15~18M 不過不會太長約就是
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-11-28 21:30:00陳在自由市場起碼高Happ一個tier不只 也能比這麼久Happ去海盜前就是個不曾投過200局 單季WAR總低於2的五號Allen Webster五號又是什麼鬼 能不能撐到春訓都有問題
我也覺得Webster 5號很好笑,還跑去海賊板看有沒有Webster要競爭五號的卦
ERA+就ERA衍生出來的,大不了去除一些雜訊,這樣有很好用?
好好好 ERA+本身用處不大 但是Happ投得像fluke成績才比陳好 =而他已經用一整個生涯證明了自己是個軟軟的後段先發
作者:
barber (頭又大)
2015-11-28 23:16:00沒料又言之無物的嗆最大聲,好樣的。
Happ的數據是在國聯刷出來的吧 之前在美聯好幾年都是那
回m大,所以我沒有說Happ>陳,上面推的就只是說ERA+的確不是個好拿來吵的點 至於陳的價值,他有可能是會被
副樣子 連他都拿得到12M 偉殷在美東穩穩投了四年 今年
FIP低估的那種投手,除非Happ今年的改變是真的,否則
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-11-28 23:58:00Happ在海盜的數據是Price等級 FWIW
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2015-11-29 00:01:00Happ在海盜超神der
不會有人預期他繼續丟那樣,但控球沒問題的話中後段很ok吧
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-11-29 00:15:00有Porcello在怎麼可能不ok
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2015-11-29 00:37:00Allen Webster都去蛇蛇了為什模還可以是海盜的五號??歹勢看反了
就我的看法 固然ERA+很受運氣影響 FIP也有其問題在 他那種不知道要怎麼算出投手對AO GO的影響就乾脆不考慮的做法我覺得很差
Happ就是個大起大落不穩定的球員~跟陳比? (笑)
其實最近很多文章都有討論FIP的缺陷,目前的確有不少FIP不能直接解釋的狀況,但還是比ERA能鑑別投手實力
我覺得看Happ明年在美東成績就可知Happ在海盜那鬼神是不是真的啊
作者: edwardcwd 2015-11-29 02:15:00
小弟我還蠻看好Happ的耶 至少應該也中規中矩
無法確認的觀點不列入考慮沒什麼差不差吧-_-所以在SIERA上有加入滾飛比列入,xFIP有校正球場
海盜是投手王國阿.... Liri跟AJ在海盜都大復活今年守護神也在海盜 Happ到海盜鬼神般的表現 都有人質疑 為何不是Happ擔任先發在季後賽打小熊
水兵也沒比較不投手吧-_-,他成績進步跟突然變會三振,跟更不會丟保送,還有更不容易被打HR有極大關係就是了
我心目中最好的投手應該是要讓打者打不好 不是打不到所以我本身不太喜歡FIP 不過不可否認FIP確實比ERA準確
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-11-29 17:13:00打不到一定是打不好啊.......所以這就是K的重要性
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-29 17:54:00兩種說法都沒什麼問題 只是三振比較耗球數而已今年的書僮是怪物 一堆三振 每個打者耗球卻是前幾少的
作者:
tavern (zzzzzzz)
2015-11-29 18:41:00我記得三振耗球數的說法不是有文章說是錯誤的嗎?
作者: yi5849 (OZ23) 2015-11-29 23:59:00
可憐 事隔多日還是各種錯誤
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-11-30 00:24:00恩 謝謝指教