http://tinyurl.com/z7xbzjs
前言: 過去兩季 Heyward的WAR高居聯盟第五 但大多數來自他的手套
一位90年代的GM: 我們從來不買防守 也沒人這麼做
一位喜歡Heyward的總管: 他能從各方面影響球賽 能上壘 防守 在洋基球場能打25轟
而且才26歲
不過 很多人不喜歡他的揮棒方式
一位總管: 那個揮棒很生嫩 有機會簽約後烙賽
另一位總管: 我擔心他的揮棒 我想你可以擠他 他不是一個有影響力的棒子
我們是沒錢 但就算有錢 我也覺得毛毛的
一位有球探背景的經理: 他有比Paul O’Neill好嗎?
一位總管: 我喜歡他 但他只是輔助型球員 他打快速球不夠好
另一位總管: 他最有價值的東西(年紀和防守)只會隨時間變差...記住 他只是邊角外野手
你得很喜歡邊角外野防守才簽他
一位總管預測: 我猜大概八年 年薪18M
一位經理: 我是老學校 我知道RBI不是一切 但它們還是有價值 Heyward沒這方面的紀錄
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2015-12-12 11:17:00老學校
作者:
epw (Epw)
2015-12-12 11:18:00請炸雞幫 放過小熊
作者:
mess (妹死)
2015-12-12 11:19:00都知道RBI沒價值還要抱著他…
作者:
graywolf (Made in Tokyo)
2015-12-12 11:20:00難道打擊不會隨著時間變差嗎?
作者:
mess (妹死)
2015-12-12 11:21:00打擊相較之下下滑可能比較慢
作者:
tyrone0923 (.......................)
2015-12-12 11:21:00所以制服組才是最不CARE WAR的一群人嗎XDDDDDDDD
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-12-12 11:21:00可能沒辦法改變自己信仰了半輩子的事情吧與其說不CARE WAR 不如說CARE是從哪裡來的WAR
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-12-12 11:23:00Heyward的5+WAR如果來源是棒子 再加上他的年紀 簽的比這張約大的機會不低
作者: fevor3331 (遺珠) 2015-12-12 11:24:00
明明就是說RBI還是"有"價值,結果被解讀成沒價值還要抱
作者:
mess (妹死)
2015-12-12 11:24:00就像之前的Brandon Ryan vs Miguel Cabreba我記得他們有一年WAR差不多XD
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-12-12 11:25:00我記得不是Ryan 是Darwin Barney
作者:
mess (妹死)
2015-12-12 11:27:00直覺上要認為他們貢獻差不多還是滿難的
看BR的DWAR 球員年與年間變動幅度很大 OWAR 大多是很穩定在一個範圍內
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-12-12 11:32:00老學校不錯
作者:
tyrone0923 (.......................)
2015-12-12 11:38:00應該是說RBI還是一個相對好理解的數值，而且的確可幫球隊得分，制服組要做的就是能幫球隊贏球的，WAR相對來說還是缺乏客觀可轉換成贏球的方式
作者: kevin83h (NOCTURNE K) 2015-12-12 11:46:00
old school
不過Carl Crawford跟Ellsbury的約現在看起來不太值更何況Heyward還不是CF
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-12-12 11:57:00我也是覺得守備普通 打擊要比較好的一邊o'_'o
重點是守備位置吧...守備超好 打擊略高於平均要領這約覺得要站CF或SS
因為棒球不像美式足球或籃球~防守成功還可以反攻得分~需要不斷攻擊才能得分
守備一定退化比較快嗎? 像我覺得朗神就是打擊退較多?但Beltran感覺打擊還能維持,守備回不去了
作者:
mess (妹死)
2015-12-12 12:47:00打擊型態問題 腿哥一般被認為下滑會比較快
作者:
mess (妹死)
2015-12-12 12:48:00因為上年紀少了內安之類的
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2015-12-12 13:22:00腿哥好像簽大約後都..............
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2015-12-12 13:37:00老學校 XDDD
作者:
mannypo (Manny)
2015-12-12 14:09:00朗神的守備數據也是下滑的，跟棒子差不多
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2015-12-12 14:32:00Crawford是LF Ellsbury防守也就是比平均好一點而已而且簽約年紀差那麼多 這個約真的不貴
其實一朗在洋基的內野安打率還高於生涯平均一朗內安率最低的兩年 一年是今年 一年是2005 感覺不出內安率跟年紀有很大的相關性
作者:
secpeda (secpeda)
2015-12-12 15:18:00老學校 XD
這就要問老勇士迷了，當年怎麼可從銀棒級瞬間變木棒級
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2015-12-12 15:41:00還好不是給水手選到 不然現在可能沒打MLB了
作者:
Rodriguez (Be Braves)
2015-12-12 16:01:00有人懷疑安豬有吃藥。但安豬守備範圍變小應該是跟身材發福有關。
作者:
cpu01 (警犬01)
2015-12-12 16:56:00老學校XDD
作者: dwood123 (朽木) 2015-12-12 19:15:00
Google翻譯的嗎？
作者: LucasDuda (徐府千歲) 2015-12-12 19:34:00
就跟本壘板紀律一樣啊～
作者:
roka (吃狗肉)
2015-12-12 19:40:00老學校是故意的吧。
作者: julians (哞哞) 2015-12-12 20:08:00
老勇士迷: 阿，我們就打擊爛到打教怎麼換都沒用阿
作者:
yianhua (中華民國最菜公民)
2015-12-12 23:08:00mvp2005也是經典 old sxhool
合約第三第四年可選擇跳出，部分評論對這點是有些非議，打好澇跑打爛續留，這種穩賺不賠賺更多的約，熊迷祈禱第四年後不要變成爛尾樓
只能期待去小熊主場打擊變好一點~他有可能會站CF吧？畢竟小熊缺CF
不知道看哪家WAR，如果他的防守好是高於同守位的建立的，那還真不一定能站CF不過那些GM講不買防守，那怎麼可能 XD其實CC Ellsbury這些人會貴，多半是proved的關係能在大聯盟撐這麼久都不爛掉，那是他們應得的
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-12-14 06:48:00老學校XDDD