作者:
ices (飄鳥)
2016-02-28 19:20:01不覺得這有什麼好討論的
男女天生身體素質差異就是那麼大
君臨女子網球界十幾年的小威廉斯
單打還打不過排名200的男子選手
男女間運動能力差異就是這麼大
花蝴蝶100公尺世界紀錄10秒49已經高懸三十年了
這個紀錄連在台灣男子一百公尺都排不上歷年前五甚至前十
男女之間的差異就是這麼大
三振過貝比魯斯和鐵馬有什麼好說嘴的
如果100次打擊三振個兩次也要拿出來說嘴嗎?
當初道奇隊大聯盟第一次來台灣表演賽也是被三振很多人啊
這樣黃平洋不就可以當大聯盟王牌了?
這種標準中華職棒每個都可以打大聯盟了
如果女子棒球選手有大聯盟的實力再來討論這個還來的及
問題是可能會有嗎?
所以這根本是個假議題
別說什麼
如果真有女子棒球選手有實力當到大聯盟球員
就算替補也好
我不相信球團老闆會沒興趣
光噱頭和門票還有話題就可以帶來多少利益?
還歧視哩 我看歡迎都來不及了
問題是有這實力嗎?
這根本跟歧視無關
只跟實力有關
還記得當初台灣少棒有個女投手很強嗎?(很像姓陸)
後來還不是跑去改行打高爾夫了
女生發育的早小學還可能可以跟男生一較高下
過國中後差異就根本天差地了
作者:
TsaiTao (菜逃)
2016-02-28 19:22:00許多運動都是如此，中肯推
我覺得男女各有自己的擅長的領域無誰強誰弱 所以不用爭論了吧
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-02-28 19:25:00當然不是說男性啥都比較強 但就棒球田徑足球...而言女性就先天輸給男性 沒辦法
其實Ted Williams和Pujols都有跟女壘交手過的紀錄結果都是被K假的XD
因為第一打壘球和打棒球根本不一樣 第二丟壘球的距離比棒球短了整整超過五公尺 而女壘丟出120相當於棒球169要怎麼不被K? 而若把這五公尺加上去又不能用壘球丟法那麼女性壘球員還有多少可以handle?而提到壘球又是個很好的議題 所有國際大型運動賽會都只有女壘耶 我相信打壘球的男性一定比打棒球的女性多這樣是不是又是一種歧視?
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2016-02-28 19:38:00....變系列文了 final fantasy?
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 19:55:00男子壘球世界大賽都能排16隊了....
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2016-02-28 19:55:00靠我看到這裡才發現是MLB板不是棒球板......
"國際大型運動賽會"啊 男壘世界大賽有多少能見度?我是男壘球員我也很想去奧運亞運為國爭光啊亞運拿個牌(而且穩拿的)就有好幾十萬甚至上百萬也
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 19:59:00要說能見度 棒壘一樣悽慘 搞不好還輸大英國協的板球
回國還有近乎保證的中大學教職 怎麼不給我這個機會?XD這不是重點啊 你沒有明白我所說的"差異"嗎 XD而且棒球雖然不怎樣能見度和商業規模還是遠壓過壘球的
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:01:00國際賽明明就有男壘啊 不是嗎？
富比世價值榜MLB球團可是常客 我在英國求學街上不時可以看到洋基帽 益智節目問芬威是哪隊的主場地方中年大媽也是秒答 XD是啊 所以打男壘的人比打女棒的多那麼多 還有世界大賽奧運亞運連個參賽機會都不給 是不是歧視?
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:04:00女子的問題是他妹有有機會打棒球 更沒有機會受到更正統的訓練身體條件好的當然不會選棒球 所以我們也不知道女生在這塊能到什麼程度 畢竟棒球跟網球這類運動差太多了這就像去年NBA版討論MLB的球員身高比較不重要身高不是不重要 是高到一個程度的人就去打籃球了MLB的KB也不過矮NBA的KB一公分 但他在MLB已經算巨人了同樣的道理 女子在棒球非常弱勢 他有好的資質也是帶去別種運動
是呀 所以這就是市場機制下的結果啊 優秀的女性運動員
作者: BlitzX 2016-02-28 20:08:00
只會一直講要給機會 有沒有別的論點阿...
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:09:00剛剛前小熊大誤Pie打了一發HR 對面時速才132啊
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:10:00如果你站在推廣棒球/然後棒球又沒有限制不能簽女生
發展性比較好 還有 在未來可能的身體能力極限的"風險"
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:11:00這種有肌肉接觸的運動我完全不認為，女性的天賦能撼動些什麼，你想嘗試，首先，你必須表現出讓人接受願意讓你有嘗試的表現，而不是要糖吃，跨領域這是非常重要的事，你認為你接受不到好的訓練，那是你自己的事，沒有人有義務要保證你
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:11:00每個都很小啊 第十輪後能到AA就是非常非常成功的選秀
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:12:00今天你進不了職業也就算了 我都說了 你要打業餘都不容易要找女生打業餘棒球不如去歐洲找 歐洲缺人打會容易點我只是實話實說啊 不是每個人都是普吼獅可以把公子殺掉
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:14:00要談歧視首先你得證明你自己是鶴立雞群裡的那隻鶴，而不是長的比較高一點的雞，什麼先進去再談證明，那這樣球探就不用幹事了，通通進去不好再篩掉，這樣有效率嗎？
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:14:00自己上大聯盟
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:15:00如果MLB有哪個空間可以篩人，我想絕對會毫不猶豫把小聯盟縮減掉一部分
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:15:00女性無法接受好的訓練體制的問題 沒有實力教練不想幫你是另一種情況 比如大學時沒人願意教Schwarber蹲捕
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:16:00這個運動的高折損，及高人力需求才是支撐養這麼多層級的原因，而就是有這麼多缺，你才會認為其中有些人是看起來就不
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:17:00原因就是他根本沒拿到棒球獎學金 這讓他只能看MLB.tv學
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:17:00行
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:18:00而且我也說過 MiLB以外還有教學指導聯盟棒球能養的球員太多了問題是出在你要給女子球員多少錢 給太少也沒人想來打
根本是個假議題zzz 女壘都沒出來喊了,ptt在筆戰
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:19:00換個白目一點的例子，肥宅去，MiLB連收都不收算不算歧視
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:19:00給太多又覺得不划算
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:20:00不要什麼問題都要扣上男女，這個大帽子，看了就杜蘭
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:20:00肥宅連時速100KM都不到 球都接不好 是能比啊
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-02-28 20:24:00女性要打棒球可以成立FMLB啊 幹嘛一定要加入MLB...
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:25:00因為現在沒有 而且MLB規則早就廢除不能簽女性的條文啊
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:25:00不到100可以練啊，肥宅只是缺少訓練的機會啊這上面你不是才剛重複過？
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:26:00這可不是有人拿著槍抵著MLB叫他刪條文啊
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:26:00為毛肥宅100就不能有機會，肥宅錯惹嗎
所以你也說到了啊 這就是純粹市場機制的因素女性運動員為什麼選擇那些"大家比較覺得女性適合從事"
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:27:00不要男性看起來不行就好像義正言辭，換女性就換邏輯
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:27:00Sarah Hudek會不會想報名選秀也不知道
的運動 因為她們也在篩選 也在做對自己最有利的選擇啊
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:31:00再說了肥宅只是一個代稱，台灣高中有多少球員就差那麼點沒機會出去，他們有每個條件比女性差嗎？
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:32:00價錢的問題吧
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-02-28 20:32:00熱門運動幾乎都是男女分開比 為啥MLB要一起比
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:34:00Sarah Hudek都打到NCAA 還有拿到棒球獎學金
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:35:00這些人一樣是被相同標準篩掉的，有誰認為這是歧視了熱門運動分開比正是為了保障女性，不然會根本看不到女性
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:35:00為什麼你要一直強調歧視這個字眼 我從來沒提到性別歧視吧
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:37:00網球足球田徑游泳籃球甚至高爾夫桌球羽球等等，那個項目男女同時競賽下的成績展現不會一面倒的
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:37:00再次說明 我也沒說過MLB應該要選她歐我只是覺得她是十幾二十年一見 有機會參加選秀 然後MLB都有"選秀公關票"的例子
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-02-28 20:41:00她可以去有女子職棒的國家打啊 之前美國沒MLS 美國男性要踢足球也是出國去加入其他國的聯賽啊
所以大家本來就是在原文聊聊就算了 只是在前幾篇回文
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:43:00然後呼籲從業餘開始讓女性參加這個運動 不要讓女性變成
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:44:00就算她們沒辦法打職業運動 她們可以當教練、球探、裁判等
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-02-28 20:45:00我從一開始的出發點就是棒球系統 透過秀產生新聞是最便宜
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:45:00或許未來有一天真的出現能宰制業餘的女性，打高中像在打小孩的那種，說真的那才有可能形成衝擊
那麼就等她要是自己真的有強烈意願甚至提出申請的時候或者真的有MLB體系球探認真去看她的時候
作者:
pujos (lks)
2016-02-28 20:46:00不然棒球，還沒到需要搞噱頭那天，真的這樣幹我比較怕是不是快倒了，後面都沒人接上了
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2016-02-28 20:55:00水上笆蕾
作者:
geneaven (geneaven)
2016-02-28 23:02:00女性唯一能上MLB的可能是練成頂級的蝴蝶球吧
作者:
kusami (>.^)
2016-02-28 23:18:00不懂某人在堅持什麼-.- 要吵也吵創個WMLB而不是一直哭MLB要不要去隔壁吵WNBA的強者該打NBA
應該有不少以性別視角研究職業運動的研究吧不覺得這是假議題
原全不懂Z在吵啥 自己文章抓個16歲女生出來當例子,幫她吵話題(話說她本人有想進MLB,結果連小聯盟都不收嗎?)然後又說女性棒球體系弱勢,結果自己又舉個全美女大生20萬運動員打棒球的是0+1 連傳接球都做不到,所以是在為不存在的女性棒球員吵話題?
作者: cscnyy940523 2016-02-29 00:04:00
雖然我是男的 但前兩句有時候不那麼一定 尤其武術界像鶴拳跟詠春的師祖貌似都是女性
作者: vivi169vivi (apoptosis17) 2016-02-29 00:09:00
推
作者:
decorum (Festina Lente)
2016-02-29 00:33:00有些事情很奇妙 純比智力的職業圍棋 也是男子壓倒性優勝
作者:
pujos (lks)
2016-02-29 00:37:00圍棋專注度跟長時間耐力就不可能只比智力啊一盤棋隨便就幾個小時，10幾個小時，甚至幾天
"有實力就試看看->男女生理上的差距->不該給機會"我不知道這樣的想法要算什麼？其實這一串剛開始也沒有人提到歧視 但不知道為什麼某些人要開始特別強調男女生理上的差距 對 這些事實大家都知道 不過這並不是一個球隊因此不簽有機會證明自己能力球員的理由對吧？老實說 今天如果他們都沒球隊要 我也不認為就是歧視 畢竟在商言商 其他因此而下的成本也要考慮 但整個職棒圈不接納女性(不管是主動或被動 不討論)的情形是存在的 大小聯盟球員不說 你看看有多少女性的裁判就好
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2016-02-29 01:27:00就先去有女子職棒的國家打打看啊 如果真打出神獸級數據再來討論也不遲 為何非得要跳級直奔MLB?
我覺得女生真想挑戰職業棒 往蝴蝶球投手方向練應該是最有可能成功的吧XD
作者:
ozil23 (世界最強中場272)
2016-02-29 06:25:00推文真的是奇文共賞
作者:
kusami (>.^)
2016-02-29 09:48:00...真的為什麼要死抓著MLB不放
作者: ashidaka (阿席達卡) 2016-02-29 09:48:00
就是因為用選秀公關票選她隱藏成本也很高才沒人考慮選啊又不是選秀完媒體拍拍照賣點紀念商品就大家解散了,這位小姐如果決定去小聯盟打個一兩個月過過癮呢? 不是只有母隊, 整個聯盟各隊球場設施都要因為她做改建耶, 一個roster filler花這麼多錢在她身上的效益在哪裡? 你是球迷場邊看戲的人不用出錢動動嘴要Hudek她一個機會當然很簡單, 這些大小聯盟球隊的經營者人家可是要把白花花鈔票要掏出來的人, 經濟動機決定了Hudek的價值跟出場機會
作者: wolf0531 2016-02-29 16:20:00
沒什麼好討論的 因為就是有著先天上的差距組一個女子聯盟倒是可行的 像WNBA一樣
作者: Derp (Heisenderp) 2016-02-29 16:55:00
中肯啊...