Re: [閒聊] Harper所點出棒球界的困境,和MLB版一樣

作者: alex710707 (PonWei)   2016-03-25 00:45:59
有人在推文裡提到這裡入門條件很高,如果真的喜歡MLB
自己就會去查資料去寫信問版友,連查資料/寫信問人都懶得查,
就嫌入門條件很高,我只能說原因是你懶而不是門檻高....
我大概是在2008年的時候開始來PTT,在這裡第一篇PO文"Josh Beckett是不是頂級巨投"
當時噓我的人不少(但記得推文數還是黃色的,XD)
那時幾乎什麼都不懂,連查BR都不知道,但被噓也沒怎樣啊,又不會痛
如果怕被噓,就寫信問別人,寫信問版友又沒多麻煩,
我還記得當時是第一個寫信問的版友是waitla,這位版友很nice又專業,
也很耐心地回答我問題,剛剛看一下他當初回信給我的內容不只比近年MLB版的文章棒,
而且還超過600字以上,XD
只是waitla大大潛水很久了,不知何時才會出現,XD
我是覺得你如果客客氣氣問,真的喜歡MLB的人應該都會回答你,
畢竟能回答別人問題也會有成就感吧? 怎麼判斷哪個版友比較懂,
稍微看一下文章內容應該都能判斷的出來,雖然很多過去的專業大大都很少出現了,
但幾個版友abc,Herlin,Freefly,csy1911都很厲害,寫信問一下又沒多麻煩,
就算不回信也不會少塊肉
MLB對於英文比較好的人比較方便,BP,HARDBALL這種專業網站都是英文,
其實別說BP,HARDBALL,光是查一下BR數據,再多看FG的文章就能比這裡90%以上的版友懂了,
多看FG文章肯定會比那些平常不敢出聲,只敢噓新手的人懂非常非常多
而且就算不會英文又不好意思問別人,可以爬爬過去被M的幾篇文章,早期真的有很多專業
的文章,到現在累積了十幾年,內容夠多了
如果寫信問懶得寫,文章又懶得爬,就嫌入門條件高,我真的無語..
作者: goury   2016-03-25 00:49:00
「被噓也沒怎樣啊,又不會痛」我不會痛啊...但我不是說我...我不是「嫌」入門條件高,我只是很明確的跟你說,這真的對很多人是門檻。看這篇文章我有了另外一個疑問是:waitla回你信給了那麼好
作者: alwu (紅襪/小雞/犀牛)   2016-03-25 00:55:00
不過光各式各樣的綽號就算對新手有門檻了
作者: goury   2016-03-25 00:55:00
的文章內容,那為什麼不能讓板上充滿waitla回信的這種文呢?
作者: typhoonnat (颱風耐特)   2016-03-25 00:55:00
被噓也沒怎樣....我想是你容忍度好XD
作者: goury   2016-03-25 00:56:00
我過去因為自己被噓或噓人都毫不在乎,但後來才知道很多人超級 懼怕/厭惡 被噓的,你能體會到別人的感受嗎?讓這些怕被噓的人,可以在專業的環境下也能放心並誠意發問讓waitla這樣熱心專業的文不只存在個人信箱,而留在板上這樣是一件我們需要那麼排斥的事情嗎?
作者: pig (歡迎加入豬頭黨)   2016-03-25 01:00:00
怕被噓但對這版文章有興趣的會潛水
作者: tangerineX (橘子)   2016-03-25 01:01:00
問題有些人就是想要被噓吧...
作者: pig (歡迎加入豬頭黨)   2016-03-25 01:01:00
反應出來就是右上角的數字
作者: goury   2016-03-25 01:02:00
有些有內容的文章,藉由有人提問,會更有機會浮出被見到
作者: tangerineX (橘子)   2016-03-25 01:02:00
一旦門檻很低 就會出現很多那種人了
作者: klarc (拾月暗)   2016-03-25 01:06:00
開季前這麼熱鬧讓我好緊張喔 到底啥時開季
作者: fountainNess (秋本平吉千人將)   2016-03-25 01:06:00
推沒收到回信多少會難過吧XD
作者: goury   2016-03-25 01:10:00
沒收到回信,即便你要說是寫信的人玻璃心好了,但很多人是真的會難過的
作者: pig (歡迎加入豬頭黨)   2016-03-25 01:17:00
看吧,真的需要小天使… :p
作者: fountainNess (秋本平吉千人將)   2016-03-25 01:19:00
其實mlb有沒禁問題,我不太懂goury大的問題就是
作者: tonyselina (叫聲拔拔)   2016-03-25 01:20:00
原來a大的戰力就是被MLB板嗆出來的 XD
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2016-03-25 01:21:00
不是每個人都能接受被戰被噓被笑
作者: tonyselina (叫聲拔拔)   2016-03-25 01:21:00
上面我就說了,推特文明明好翻譯推文數高門檻一點都不高。 會覺得難親近應該是自己不動手發文
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2016-03-25 01:22:00
知識、行文風格所營造的權力關係對看板的討論都是負面的不論對大板或小板都是如此電子討論板的優點就是將討論過程放在所有使用者面前因為看板討論的風格而把本來可能有的討論私人化(站內信)或者壓縮(不願意發文)都是討論看板成長或延續的阻礙
作者: ku8l (肥宅長得很噁心)   2016-03-25 02:03:00
人多一定會有白_ 最後就搞得跟棒球版一樣回不去了
作者: shoshobe   2016-03-25 02:31:00
壓力測試
作者: goury   2016-03-25 03:07:00
很多事情不是明令禁止才是阻力。這篇內文所提到曾經被不少人噓,就是很好例子。我不是有什麼疑問(問題),而是如開頭推文所述,我只是在說這種被噓、要爬過文才能發言..等,很明確是門檻,宜正視。當然你可以說就是喜愛MLB板"刻意"有這種門檻,但是這門檻很多時候只要多一點善意,就可大大降低,而這點善意,並不會將MLB板開放成NBA或Baseball板的情況。「人多一定會有白_」所以有些統治者會樂於多殺一些白_.....
作者: pig (歡迎加入豬頭黨)   2016-03-25 09:25:00
比較可能會變成如同 nbaeasychat 般的親民
作者: carrhung (酋不短)   2016-03-25 09:25:00
版上多充斥這種文章,那也要有專業的人"願意"分享~ 怎麼討論好像變的是這些人"必須"在這裡分享資訊…? 他們沒收這裡的薪水吧XD 純推alex大這篇的論點
作者: pain0 (囧)   2016-03-25 09:31:00
(揉眼)這篇真的是你發的嗎?沒被盜帳號?
作者: piggreat (朱)   2016-03-25 10:02:00
PUSH~!!!
作者: wjp (Love Mi)   2016-03-25 10:24:00
你這是要幾位資深板友的信箱被灌爆嗎? XDD
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2016-03-25 11:15:00
推推~
作者: xu6m3g (離雨詩)   2016-03-25 11:35:00
不認同 1.提問不一定是懶 而是不知從何找起數據或資訊 2.難道在MLB版發問 就不能是個找資訊的方法嗎??3.究竟是板上的大大懶得回答新人問題 還是新人懶得找??有沒有想過其實是你真的把自己放在所謂"專業"的高度審視著其他人?? 多點熱心回答不是很好嗎??
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-03-25 12:05:00
連私信發問都不會寫這已經是社交障礙了吧熱心是要人家爽,不是欠你的
作者: howard302 (最熟悉的陌生人)   2016-03-25 12:06:00
可惜你的氣度不如他,長久觀察下來的結論
作者: xu6m3g (離雨詩)   2016-03-25 13:28:00
所以社交障礙的人不能問?? 社交障礙的人不能懂MLB??不管是否社交障礙 為什麼一定只能寫信問?? 何況要是有人覺得被寫信問得很煩呢??那種我當年這樣做 所以現在你也"只"能這樣做的命題真的很奇怪 那當年不看數據 現在也不應該看數據阿~
作者: LucasDuda (徐府千歲)   2016-03-25 13:35:00
不敢寫信、不會爬文也不會餵狗,那是要懂什麼意思的?
作者: a88152660 (Erictseng)   2016-03-25 13:35:00
不敢寫信也不敢發問 那就默默看文章吧 不然要怎麼辦真的覺得棒球這東西有趣自然就會想辦法去理解了
作者: xu6m3g (離雨詩)   2016-03-25 15:17:00
所以你們的想法就是 只能爬文、寫信 不能在板上發問太多發問會讓MLB板素質降低 這裡只能給很老的人生存這樣這就是人家為什麼說對新人不友善阿~大大們
作者: LucasDuda (徐府千歲)   2016-03-25 15:38:00
推文也能問啊,方法百百款,到底哪裡門檻高
作者: carrhung (酋不短)   2016-03-25 15:55:00
要發文問也可以,問題是有做過功課了嗎?前提是自己有沒有努力去了解過, 而不是伸手牌吧
作者: a88152660 (Erictseng)   2016-03-25 18:49:00
沒人說不能發問 是你侷限在不敢發問這個領域的啊
作者: xu6m3g (離雨詩)   2016-03-25 22:29:00
就是呢~有些認真問的人 還是會被嗆阿~
作者: JoshBeckett (少年英雄)   2016-03-28 16:29:00
所以現在意思是我不是頂級巨投就對了啦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com