※ 引述《Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)》之銘言：
: ※ 引述《brock0118 (麥當勞都是維尼)》之銘言：
: http://www.tangotiger.net/RE9902event.html
: R' R'/NIBB
: 1B 0.474 1.436
: 2B 0.764 2.315
: 3B 1.063 3.221
: HR 1.409 4.270
: NIBB 0.330 1.000
: IBB 0.102 0.309
: HBP 0.385 1.167
: 還沒完 因為LWTS是計算和平均值的差距
: 如果要計算得分值應該要加上每打席平均製造的得分值 大約0.12分
: (參閱http://blog.ayukawayen.twbbs.org/2008/11/run-estimations.html )
: 這會使比率的差距更小
: R R/NIBB
: 1B 0.594 1.320
: 2B 0.884 1.964
: 3B 1.183 2.629
: HR 1.529 3.398
: NIBB 0.450 1.000
: IBB 0.222 0.493
: HBP 0.505 1.122
爬文發現這篇文章有把1B, 2B, 3B, HR, NIBB, ...全都換算成Run
來證明一壘安打的價值大於四壞球
想請教一下
有沒有研究是在換算每投一顆壞球相當於幾個Run ?
或是每投一顆好球相當於是省下幾個Run呢 ?

pitch framing算是個接近的概念 把壞球接成好球 或把好球接成壞球 帶來的runs是能算的

打一支一壘安打 跑者不見得只能跑一個壘包但被保送一次 跑者的平均推進卻是不到一個壘包

一壘安打的價值一定比四壞球大 但要面對的風險難說

安打還有風險 =_=

最基本的就是算每個好壞球數的run expectancy

只要壘上跑者不在一壘,BB就沒有推進效果

安打只要成立，只要跑壘不出狀況就沒風險可言啊@3@

安打推進的壘包效益絕對大於風險 就是打擊率跟上壘率