由賽揚分數，看看各隊最強先發是誰! 原始資料來源:MLB官網 (分數要再計算)
Tom Tango Cy Young Points = (IP/2 - ER) + SO/10 + W
列出各隊第一王牌先發投手名單，有誰讓你覺得意外?
條件:先發投手 IP >= 球隊出賽場數，賽揚分數最高者。(有兩隊從缺)
分數 由高到低排序 Team W-L ERA ER SO IP
75.3 Bumgarner, M 巨人 12-7 2.25 44 195 175.7
62.7 Scherzer, M 國民 13-7 3.05 59 217 174.0
61.7 Hendricks, K 小熊 11-7 2.16 35 127 146.0
59.2 Hamels, C 遊騎兵 13-4 2.80 50 159 160.7
56.8 Sale, C 白襪 15-6 3.15 59 165 168.7
55.2 Fernandez, J 馬林魚 12-7 3.05 48 204 141.7
54.5 Happ, J 藍鳥 17-3 3.05 51 133 150.3
54.2 Porcello, R 紅襪 17-3 3.22 59 137 165.0
54.1 Syndergaard, N 大都會 10-7 2.76 43 171 140.0
53.8 Kluber, C 印地安 13-8 3.15 57 163 163.0
50.3 Duffy, D 皇家 10-1 2.73 40 143 132.0
49.3 Verlander, J 老虎 12-7 3.44 64 176 167.3
分數 由高到低排序 Team W-L ERA ER SO IP
46.2 Tanaka, M 洋基 10-4 3.24 58 137 161.0
44.1 Maeda, K 道奇 12-7 3.29 50 138 136.7
43.1 Martinez, C 紅雀 11-7 3.24 52 119 144.3
40.2 Teheran, J 勇士 3-9 2.90 45 124 139.7
40.1 Tillman, C 金鶯 15-5 3.76 64 126 153.0
38.0 Iwakuma, H 水手 14-8 3.78 66 115 157.0
37.7 Hellickson, J 費城人 10-7 3.60 60 127 150.0
35.8 Odorizzi, J 光芒 8-5 3.63 60 135 148.7
33.5 Straily, D 紅人 9-6 3.72 60 118 145.3
32.5 Fister, D 太空人 11-8 3.76 61 95 146.0
31.7 Santana, E 雙城 6-9 3.43 51 99 133.7
29.5 Chatwood, T 洛磯 10-8 3.75 53 88 127.3
27.4 Ray, R 響尾蛇 7-11 4.31 67 174 140.0
25.9 Shoemaker, M 天使 7-13 4.14 67 131 145.7
24.0 Graveman, K 運動家 9-8 4.09 65 85 143.0
23.5 Davies, Z 釀酒人 9-6 4.18 59 100 127.0
分數 由高到低排序 Team W-L ERA ER SO IP
要玩數據文也po完整一點你一眼就看得出來的話我佩服你啊 其實沒講哪兩隊也不是
所以Cy preditor甚麼時候變成排行數據了?
甚麼大問題啦 有心就會自己去對是少了誰 但你就是一副丟
作者:
scheiss (。)
2016-08-21 23:10:00數據後就射後不理 還一堆無意義數據文 既然你這麼愛數據文 只好對你的數據文要求高一點了
因為他說 "文夠廢"，我才這樣回答他 請禮貌一點呀!
作者:
Aaronko (阿倫)
2016-08-21 23:13:00看不懂數據只好無腦噓ID了!跟上跟上
作者:
Aaronko (阿倫)
2016-08-21 23:18:00真的很廢，強烈要求MLB官網廢掉這垃圾排名
愛看數據愛po數據不是甚麼大問題 我也很愛 你文廢的點在愛拿一些不適用的數據排名 不然就是只為了篩出自己要的選手設奇怪的標準 然後po文頻率又超高 不被當廢文王才怪
作者: BlitzX 2016-08-21 23:23:00
看得很過癮自己看就好 自己天天被噓難道自己都沒問題喔
有時間貼一些沒用的數據不如花時間解釋常常亂發一些根本就不是那回事的數據
不是數不數據的問題 你到底搞不搞的清楚啊上次發篇什麼最肥top20根本不是那回事的排名
作者:
BigHurt (重傷害)
2016-08-21 23:27:00幫推 本板只歡迎高級的外電翻譯
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-08-21 23:28:00廢文無誤
作者: chaobii (軟糖) 2016-08-21 23:31:00
你看什麼MLB啦!!
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2016-08-21 23:32:00哇 華哥爆氣
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2016-08-21 23:35:00好可怕爆氣
作者: daihow (有名小卒) 2016-08-21 23:36:00
爛透了
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-08-21 23:37:00問題在於這排名根本沒意義，還有你到底要討論什麼
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-08-21 23:38:00教士不意外 都是過水的投手
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-08-21 23:41:00國聯支持Bumgarner 美聯支持Happ~ 週期拉長點吧
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2016-08-21 23:41:00掰
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2016-08-21 23:46:00一堆沒意義文章
你都可以五天發一次CYP文結果有的投手都還沒投第二次
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-08-21 23:51:00我模仿你舉一個例子好了：由ops+看各隊最強打者可得出有30人數據如何如何，阿然後勒? 你到底要討論啥?
作者: gundun (螺旋菌) 2016-08-21 23:57:00
推
每個人都會犯錯 有必要這麼緇銖必較？說實在這篇文也沒什麼問題吧？另外兩隊就沒有合局數的投手阿 每日一篇的standing都可以忍受了
Standing至少還可以討論誰連勝連有機會進分區Cy Young predictor就只是數據頭開發的玩具你發一篇不知道是什麼意義的數據 然後又不討論討論也不知道有什麼意義而且checktime也不是第一次被講發CYP是廢文了
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-08-22 00:02:00說實話abc的釣魚文還比一些數據文有討論意義...XD
作者:
microSD (CLASS⑩)
2016-08-22 00:03:00發錢發錢~~~~~~~
作者: kevin83h (NOCTURNE K) 2016-08-22 00:05:00
刷存在感？
那你說說看什麼叫做有意義？照你這麼說WAR也是數據頭發明的玩具而已阿
WAR不是玩具啊 他至少看的出選手相對於板凳的價值CYP有什麼意義?
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2016-08-22 00:08:00主要是原po很喜歡用自己的標準去設定他想要的數據排名而且發文率超高
CYP不就是預測賽揚的數字嗎？這當然並不能拿來比較投手強弱 也不能如WAR般嚴謹 但至少是對於賽揚方向的預測 怎麼會沒有意義呢？
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-08-22 00:18:00那也要是AL/NL投手CYP排名，各隊CYP第一是有啥意義
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2016-08-22 00:21:00主要是他的文滿"一廂情願" 有這種感覺 而且我跟j大相反
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-08-22 00:21:00像Votto或MVP的都沒啥問題啊，這篇相比之下就真的不太好
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2016-08-22 00:22:00我反而覺得每天的standing文很好 沒有啥不能忍受的
推 一堆自以為的正義魔人 平常只會潛水 別人發文還要裝高尚
作者:
SwaggyP (NickYoung)
2016-08-22 00:24:00幫推 CYP沒意義? 認真?
那我反問你一個問題 表列每支球隊打最多全壘打的球員 這樣的文章有沒有意義？如果你認為沒有那我無話可說 個人認為這樣的排名還是有其可看性
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2016-08-22 00:27:00沒意義阿
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-08-22 00:28:00沒意義
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2016-08-22 00:29:00好像也真沒有人po各隊的全壘打排行吧
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-08-22 00:32:00你的想法就跟zkow一樣啊 只考慮自己想PO不考慮別人
這版就已經沒甚麼人氣了 還不靠一些文章增加一點討論價值
#1Niz46cR (MLB) CYP排名前幾天才有人po下面也一堆人討論拿CYP來討論各隊最強投手 然後又兩隊沒講是誰就跟拿WAR來討論各隊最強打者 再漏掉兩隊一樣
早就覺得這ID在亂板了，每次都po一堆自己想設定的特定球員的數據文，頻率還超高
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-08-22 00:44:00我覺得還是要針對文章本身，原po還是有po過值得討論的文
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2016-08-22 00:44:00其實覺得不是不能PO 偶一為之還好 很久以前第一次看
是不等於 你要拿著這點追討我是沒意見阿 只會覺得對於原po是不是過嚴了？我當然知道過去原po有些很刻意的排名 但這篇問題根本不大阿
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2016-08-22 00:46:00因為他不是第一次阿= = 所以就在這篇說他 這一頁前幾篇他有一篇還被墟到X3
作者:
kk2025 (kk2025)
2016-08-22 00:54:00看不出這文有意義啊...一隊挑最強的來比啥？我不是要針對天使迷，但像鱒魚再強球隊戰績還是起不來，投手同理嘛，一個再強是能天天上？還覺得有意義也只能認了，要轉去其他版請自便
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-08-22 00:56:00再噓，就列一堆數據然後也沒有什麼討論其實也就差不多是每隊Ace這樣
作者:
dadani30 (Blake)
2016-08-22 00:57:00不管怎麼樣有分享還是幫推
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-08-22 00:58:00這種沒意義的分享還不如不要
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2016-08-22 00:59:00yeah讓我想起zkow還有tcbus的風格
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-08-22 00:59:00為了po文而po，是時間太多嗎？
反倒是以前的Note文內容有意義又有趣多了現在都沒了這就是劣幣驅逐良幣吧?
貼了文就要告訴大家這篇文要幹嘛吧，否則被當成洗文章數也滿正常的。
作者: yi5849 (OZ23) 2016-08-22 01:06:00
薛薛開出第一槍
響尾蛇讓我很意外 貼文大大可以分析出了什麼狀況嗎?XD
作者:
ian5king (南方的悲情)
2016-08-22 01:08:00算我求你了，不要再舒服我巨了，在舒下去外卡都沒了
作者: bear15328 (bear) 2016-08-22 01:14:00
哈哈 為啥不能發 是有違反板規嗎?? 華哥多發一點
作者:
ajoejoe (句點男)
2016-08-22 01:28:00我倒是看得滿開心的，畢竟有些排名是自己平常不會去找的，雖然在一些大大的心裡可能覺得很廢，但至少就當作衝人氣的文吧～不喜歡就略過吧
是真的很無聊，每天都只看到這種沒意義的不知道什麼鬼的數據文……
作者:
Werth (é¬æŸ)
2016-08-22 01:37:00華弟 你a自己那些很多推/噓的文章 想一下差別在哪 加油..
作者:
brosucks (兄弟超棒的)
2016-08-22 02:00:00同意J大說的每個人都會犯錯，但還需考慮其頻率，此外此版風氣向來就非寬以待之，過往犯錯的例子自不在話下，小至版眾大至版主，有些真就只是難得犯個小錯而遭圍攻，試問又曾有幾人能做到寬以視之？饒是如此，用較高的標準來看待這一系列的數據文，並無不妥
作者:
goury 2016-08-22 02:02:00「想看什麼自己google不就好了」那以後只要google的到的東西，應該由板規直接禁止po在板上
作者: gordon27 (藍星人1號) 2016-08-22 02:05:00
平常不會注意這麼多東西 有人分享來看看也蠻有趣的啊
作者:
goury 2016-08-22 02:54:00現在有爭議點，不就是出在checktime的po文內容有人不想看嗎
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2016-08-22 02:55:00老實說，數據不是不能po，但太頻繁真的跟無意義廢文沒什麼兩樣
作者:
goury 2016-08-22 02:55:00那如果想看的就是「google不到的」，用板規規定不就沒爭議
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2016-08-22 02:59:00類似8/5 WAR 8/8 CYP 8/9 WAR這樣訂正 8/9 ERA+
作者:
goury 2016-08-22 03:12:00這樣也還會扯到個老問題，那每日STANDINGS跟投打表現的po文頻率與文章意義，checktime的po文怎樣都不會更頻繁更無意義
投打表現我一直覺得很瞎很久了明星 怎麼定義?他還不是找挑自己想要找的人放CHIPPER夠大牌吧?他可從來沒放進去過
作者:
shnn217 (SHNN)
2016-08-22 03:51:00我是覺得這人po的文 數據也都蠻簡單的啦 可想而知
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2016-08-22 04:45:00這篇純粹是要秀Clayton Kershaw移出榜外了吧...
補推 就是有人噓別人的文是廢文就感到自己很清高 結果自己根本連半篇文都沒 顆顆
本版認真魔人只想看外電 而且別翻譯喔 他們要練英文不想看不會自己跳過喔？ 人家又沒違反版規 不知道是在認真什麼
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-22 09:13:00
雖然說對數據文沒甚麼意見,不過可不可以加點心得啊完全不知從何討論起......
作者:
mess (妹死)
2016-08-22 09:14:00standing 打開at bat就有 還不用google 這樣說的話也沒意義
作者: neuropathy (neuropathy) 2016-08-22 09:17:00
一堆只會要求的鍵盤魔人....照這種邏輯standing更簡單，也不用每天po...
Goooooooooooooooooooood job
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2016-08-22 10:11:00
為什麼要噓....
作者: Liriano 2016-08-22 10:21:00
因為每次都是同一種數據三天兩頭發
作者: sastl07 (sastl07) 2016-08-22 10:42:00
可以不要在賽揚分數文了嗎這指標能幹嘛
作者:
vencil (vencs)
2016-08-22 10:42:00發的頻繁又沒心得
作者: sastl07 (sastl07) 2016-08-22 10:43:00
這糞指標出來還會有人推文跟舒服 自嗨數據
作者:
austintsou (C.J. Wilcox Collector)
2016-08-22 10:44:00推推
作者:
rosefan (Rocket Queen)
2016-08-22 11:12:00廢文數據王
作者:
b99202071 (b99202071)
2016-08-22 11:44:00大家早就忍你很久了啦 每天都在洗文
作者:
qo121212 (cagentfli)
2016-08-22 11:56:00為什麼是每隊
一堆自以為的正義魔人 先看看自己對這個版貢獻多少 再來決定要不要噓吧 噁心
作者:
gwotie (第一台車!)
2016-08-22 12:15:00補血囉~
作者:
brosucks (兄弟超棒的)
2016-08-22 12:40:00一堆有貢獻的還不是被逼走照這邏輯zkow也很有貢獻
又要戰人氣...棒球板人多 水準低下大家也甘願就是了
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-08-22 13:17:00如果人氣就要像棒球版那樣，那我寧願冷清
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-08-22 14:19:00你要少數人自HIGH是你的事
作者:
kk2025 (kk2025)
2016-08-22 14:38:00原來要罵得先衡量貢獻,那對台灣最有貢獻的大概就是名嘴了
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2016-08-22 16:07:00說過要po在別版 別忘記自己的推文唷 啾咪
作者:
kerter (Vince Carter)
2016-08-22 17:33:00此ID必噓
作者:
Norwich (淡糖)
2016-08-22 18:43:00這篇噓的有9成沒寫過半篇文 發文者文章充實度是可以討論但想想自己有沒有對這個版有過任何一丁點貢獻 真是好笑
作者:
Norwich (淡糖)
2016-08-22 18:44:00這版最好笑的是很多人在這很清高 卻罵名人堂投票的老屁股
作者: shijh (真是一點長進也沒有) 2016-08-22 19:13:00
我以為推噓文只是一個bbs指令 談貢獻什麼才好笑
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-08-22 20:50:00規定要發過文才能噓嗎？什麼邏輯
作者: krodang 2016-08-22 20:54:00
洗洗洗 洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗
嘲笑噓文者假清高的人 何嘗不又是另一種自以為清高?
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2016-08-24 18:27:00MA E DA