※ 引述《howard21201 (阿土)》之銘言：
: 借Z大的文發表一些個人的看法
: ※ 引述《Zamned (Как дела?)》之銘言：
: : 1889年：五壞球

這兩三年來爭議好壞球判決真的很多 每場比賽都會有那種莫名奇妙的三振或保送任何隊都有可能是受益者或受害者....

裁判真的吃力不討好，一場比賽3小時站在那時時刻刻都不能鬆懈還要判斷幾百顆快的跟子彈一樣球的位置

這說明人判已經到了極限難以突破，如果能引進更好的系統來維持比賽公正，比賽應該更好看(看看隔壁..

你就直講引進用電腦判斷好球帶就好啦，之前獨聯就試過幾次

還是人判斷比較好 電腦判斷的話 控球型投手很難投啊

電腦判斷的話Hank Conger之類的捕手就會失業了控球型投手倒是還好 反正他們就是把球投到好球帶附近能不能把那條線畫出來是打者的事

非常支持好球帶判決改革~ 不是說不給主審這權力,可以用設備(即時進壘圖之類)讓主審看得更清楚給主審判

然後不照著判就(ry 那還要主審幹嗎？ 驅逐專員？

事實上Framing存在不就是一堆主審偷懶或沒能力"看"球打者努力看前面,主審偷參考捕手? 會沒衝突產生?主審還有一堆功能根本不怕影薄,話說不照著判是? 主審的眼睛判斷真的比提供他即時抓取球路軌跡機還要強??

所以我說：不照著判就(下略 壘審也都該全部廢除

我覺得不錯~ 樓下覺得呢? 我是試著讓主審更好,壘審廢掉我覺得沒差~ 我要的是更公正的判決,傳統可以閃邊去把判決權留在主審身上我覺得夠尊重了,機器給精準圖像

壘審廢掉你沒差? 誰抓投手犯規?

讓主審自己看自己判~ 畢竟會有人說好球帶會浮動,主審

今天一個主審站在本壘板前面要判好壞球要分心看壘包

使用機器抓軌跡，然後說判決權給主審，你需要的是發言人

如果引進設備判決，將好壞球的宣判丟給轉播台好像不錯

那這樣Scully爺一顆球可能要講很久

為什麼不行? 我怕主審自己眼睛看不清楚,給他瞬間圖像

讓他的判決更好更準,主審會覺得受辱嗎?

沒說有問題啊，就像網球的鷹眼，覺得這球有爭議，就Call

那你可以告訴我這樣你一場棒球要打多久今天Cueto在那邊斗來斗去就已經拖台錢了不是說機器判決不行 而是你要想想你的論點時不實際

Call完就知道有無誤判的問題，嘎啦啦嘎的PG也就回來了

為何要假定--主審看機器給的資訊判就不需要主審?

我沒有說不需要主審 我只是針對你壘審廢掉這論點

需要啊，轉職驅逐專員

不會我覺得你很客氣,我只是想說有機器幫助絕對有幫助若現實考量無法施行我很遺憾~ 但人眼絕對不會比較準

沒有人說人眼比機器準阿 重點是現實上的使用

不死三振、擦棒被捕、內野滾地邊線球...等 通通可以用輔助

深感遺憾 深感痛心 有容乃大、廣結善緣、穩健改革正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏

主審只要管人事部分就好了人眼？一朗傳奇表示：

不信任機器乾脆換基因改造,給主審超級動態視力如何XD現在的好壞判決有很大的進步空間,支持找方法改善維持現狀我是怎麼都無法接受,很常看判決到滿肚子火你要說我的提案可笑不可行都可以,就是不要說現在很好