我覺得雖然Kate Upton胸大無腦﹐但是她對於TB 2位記者的不滿還是很有道理的。
看一下這兩個人的投票:
Fred Goodall AP Porcello Kluber Happ Britton Sanchez
Bill Chastain MLB.com Porcello Britton Kluber Sale Tanaka
V中居然沒有進入前五。簡單比較一下數據
IP W-L ERA fWAR K/9
JV 227 16-9 3.04 5.2 10.04
Tanaka 199 14-4 3.07 4.6 7.44
Happ 195 20-4 3.18 3.2 7.52
Sanchez 192 15-2 3.00 3.9 7.55
每個人對不同指標的認同不一樣這一點可以理解。如果不投V去投Porcello,Sale,Kluber
也不算很意外。 但是Tanaka, Happ, Sanchez基本上各項數據都比V差﹐投他們而認為V
連前5都不是這絕對值得嘴炮了吧。假設V在這兩個人拿到1個第3和1個第4﹐ 總分就會和
Porcello一樣﹐從而靠1st ballot最多拿下CY.
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-11-17 13:42:00憑什麼講別人胸大無腦
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-11-17 13:43:00第一句是怎樣………？
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2016-11-17 13:44:00第一句= =
作者:
dicapo (..)
2016-11-17 13:46:00給點尊重
作者:
lowl99 (â•âˆ©â•®_(︶︿︶)_â•âˆ©â•® )
2016-11-17 13:49:00歧視女人
作者: flywhale (瘦化) 2016-11-17 13:51:00
若你因人廢言，人也因你廢其言
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2016-11-17 13:51:00
你發這種文才叫無腦 開口就罵人
作者:
jojo2147 (d(_._)b)
2016-11-17 14:04:00你才...
看到歧視女人就笑了。他是主觀認為KUpton胸大無腦只有單獨講這個人也有錯？？又不是說女人都胸大無腦
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2016-11-17 14:11:00不能忍
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2016-11-17 14:11:00
秀下限
作者:
mess (妹死)
2016-11-17 14:27:00胸大無腦也有人護航，腦子真的是很好的東西
一句胸大無腦就否定了原po所有的論點,別人認同他的論點,就說我們在護航,感覺就是川普跟美國主流媒體之間的翻版
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2016-11-17 14:34:00同理心、反歧視就是拿來要求別人用的
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-11-17 14:43:00沒說這是歧視啊 這是公然侮辱啊
作者: trylin (踹林) 2016-11-17 14:45:00
老實說這兩人第一名給por，而虎王則前五名都不給很難不覺得是故意想保por，弄掉verlander耶
作者:
blue830 (blue830)
2016-11-17 15:05:00田中其實不差，你看看洋基打線，田中能這樣不錯了!
作者: synchron 2016-11-17 15:13:00
這個id標準動作
作者: aoaelvis 2016-11-17 15:33:00
.....
第一句不噓不行說一個女生胸大無腦 1)這是公然侮辱 2)即便沒有直接歧視但仍然加深了歧視性的刻版印想好嗎＝＝"
作者:
keyow (交大麥可)
2016-11-17 15:42:00一生靠出賣肉色過活的人你覺得他會多有水準到哪裡完全不知道嘴波波是在嘴啥
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-11-17 15:51:00其實KU的發言真得不是胸大無腦 你真得想太多了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2016-11-17 16:15:00呵呵 另外同意trylin 可能是故意要弄掉V 剛好成功了
作者:
MongolSoul (騎豪豬 é€›æ²™æ¼ )
2016-11-17 16:31:00Kate確實失禮
作者: megalink (大林) 2016-11-17 16:36:00
光在那瞎說波塞羅都沒拿到第一名的選票就可以無視她的文了，笑笑就好
作者: KateUpton (Kate) 2016-11-17 16:40:00
你到底憑什麼可以說人是胸大無腦
作者:
scheiss (。)
2016-11-17 16:41:00樓上本尊出來嗆啦
作者: JustinUpton (JustinUpton) 2016-11-17 16:46:00
隊友又同姓幫噓
作者:
GayLord (比ä¼è°·å¹¡å)
2016-11-17 16:47:00幫補血
作者: KateUpton (Kate) 2016-11-17 16:47:00
嘴波波這件事可以批評，但是跟胸大有什麼關係？
作者:
ug945 (ug945)
2016-11-17 16:56:00Upton也是運動員出身 你以為是不懂規則隨便嘴喔
出賣肉色呵呵，她的健力三項可能比這裡一堆人猛哦而且她是運動員出生嘴她賣肉色更顯得你無知跟丟臉
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2016-11-17 17:17:00很明顯就是不投v啊XDD
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2016-11-17 17:33:00回隊版約戰Upton 馬上
作者:
s90523 (小楓)
2016-11-17 17:41:00跟胸大有什麼關係 怒噓
這裡是高水準專業板 別把棒球板的沒水準帶到這裡來 懂？
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2016-11-17 17:54:00原推特第一行就to fxxx大家都推 這篇發個人觀感卻噓到X所謂水準的定義實在讓人摸不著頭緒啊...
作者:
s90523 (小楓)
2016-11-17 18:02:00原來個人觀感就可以說別人無腦還不能罵喔XD這個邏輯真棒啊
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-11-17 18:14:00原文說fuck是在攻擊他人嗎？想一下再推文很難嗎
作者:
nolander (自己國家自己救)
2016-11-17 18:20:00腦...
作者: lordi (Semper Fidelis) 2016-11-17 18:31:00
好
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-11-17 18:42:00
好可憐
作者:
dk210095 (冬天還ä¸ä¾†)
2016-11-17 18:52:00你也蠻無腦的 我的觀察啦
票在他手上，他想投田中第一你也必須尊重 且不得異議
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2016-11-17 20:53:00中肯 但Upton就是沒品
作者: JustinUpton (JustinUpton) 2016-11-17 20:54:00
你才沒品
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2016-11-17 21:20:00
第一句是怎樣？
作者:
scheiss (。)
2016-11-17 21:26:00再補一下
作者:
Afae (南悠一)
2016-11-17 21:27:00還有兩個記者投Happ第三名 一個投田中第三 三個第五 還好吧~Happ第三 田中第五 還OK吧...他們也不算亂投票
作者:
ylrafale (ylrafale)
2016-11-17 22:42:00純噓第一句
作者:
jcto04 (泡泡糖)
2016-11-17 23:05:00我覺得喇 果斷下定論別人無腦的本身問題最大 大guy4這樣
作者:
MongolSoul (騎豪豬 é€›æ²™æ¼ )
2016-11-17 23:45:00川普效應 大家都嗆了點 哈哈
作者:
terop (琉璃獅子)
2016-11-18 03:14:00可以不要這樣赤裸裸的貼標籤嗎
作者:
XDXDXDD (考上吧 我的愛)
2016-11-18 17:25:00噓第一句