我對Chapman的狀況跟你比較不同,先把他的狀況講清楚,才比較好提到你文中後續的幾點
※ 引述《charlie01 ()》之銘言：
: https://www.sportsv.net/articles/36506
你提的這篇文,他拿的100個樣本,是最近"50年間24~28歲WAR累積前十高的後援投手"
再去排29~34歲的表現
現代投手球速一個比一個飆得快,衰退期都比現在早多了,而他的前5名分別是
Gossage: 29~34歲是在1981~1986年
Fingers: 1976~1981年
Smith 1987~1992年
Nen: 1999~2002年(32歲最後一年)
Papelbon 2010~2015年
前3名都30年以前了,第4的Nen 14年前,只有Papelbon近代,而且他比較特別的是
2012年開始球速一年降1 mile,到2015年還有一定水準,但像他這種
剛猛CL降球速還能維持水準的不多吧?
就算球速問題不考慮進去,前4名都14年以前的了,MLB 10年就有不少變化了,
你確定這篇文連50年內的樣本數都抓進來,去評估Chapman很可靠嗎?
: 別忘了這五年約有一個-三年後的逃脫條款，三年後的逃脫條款，三年後的逃脫條款。
: 因為很重要所以說三次，換句話說這個約本應該拆成前三年和後兩年來看，
: 這個約不需要Chapman威五年，只要Chapman沒有在三年內爛掉，
: 2019之後他的市場行情超過兩年35M，他就一定會跳。
如果他能保持住,然後跳脫,買到最精華的時期,這約洋基當然爽,
但你也得建立在他沒衰退,如同我寫的第一篇,從過去的名CL來看,
並非那麼樂觀,而你只從樂觀的角度看?
我特別舉金寶為例,因為他全盛時期不輸Chapman,同樣是剛猛速球派,也同個世代,
而他今年的衰退已經明顯了吧? 而現在才28歲耶
: 不再付豪華稅是近年球團從老闆到FO很重要的目標之一，
: 在已經初步清掉一批大約的情況下更不會超過這個底線。
: 還有別忘了現在合約誇張的通膨速度、
: 以及頂級CL市場兩年內是過了這個村就沒這店的狀況。
頂級CL除了自家養,也是有不少透過交易或是去簽被低估的SP來的,
Wade Davis,上原浩治,A米等都是,這些代價都不高,
然後Again,簽強CL進來的案例,近年來最成功的是被嫌棄的Papelbon,
: 很大機會都是一個合理且划算的投資。
: 當然，這筆約還是有可能整個爛掉，那就是Chapman在三年內就徹底壞掉的情況，
: 就變成要花五年86M養一個普通或痛痛的RP。
: 他明年29歲，三年後他才31歲，
: 先不要說未來的事大家都沒水晶球，但理性想想，如果不是討論的球隊叫洋基，
: 你真的認為Chapman這樣一個無疑是聯盟TOP 3、
: 生涯從上MLB以來沒有任何重大傷病史的選手，在29~31的年紀，
: 要是沒有突發重大意外會在三年內壞掉的機會有多高?
按照你貼的網站作者的文,把15年前的選手去掉的話,寶貝碰已經是"近15年"
29~34歲表現最好的CL了,但這幾年他可是被PHI當作燙手山芋丟出去,
換個上不了大聯盟的選手,這個是"近15年"最好的案例,這樣真有那麼樂觀嗎?
2年前看金寶的話,有誰敢妄言他會壞掉?
現在看金寶,又覺得未來壞掉的機率高了多少?