作者:
wyner (外嫩)
2018-02-20 19:37:28從以前就常常看到一個論述
「其實某某老闆明明就很有錢，他只是不花錢而已」
這邏輯是不是有點奇怪啊？
就算把兩千年初期，最會灑錢Steinbrenner換到現在的馬林魚
他們肯定也是要坦到底不花錢吧？
反過來說就算最靠杯的Loria或者是大家最不爽的Jeter
如果他們哪天買了道奇隊肯定也會大灑幣的阿
經營球隊等於經營公司，說到底不就是投資報酬率的問題
到底跟老闆存款多少有甚麼關係啊==
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-02-20 19:39:00因為台灣習慣把棒球當成慈善事業而不是生意
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2018-02-20 19:47:00有錢人當然也可以很摳門啊 阿就有人覺得有錢就該灑
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2018-02-20 19:58:00那如果是 Jorge Mas 到我魚呢？
作者: sunnei (炎夏之翼) 2018-02-20 20:03:00
只是看到老闆有錢又不投資球隊 身為球迷心裡不是滋味吧
每支球隊都能像洋基一樣 花1塊 能賺5塊 誰不砸啊?
作者:
wyner (外嫩)
2018-02-20 20:09:00就算不大灑幣也會小灑幣吧==
作者:
ca1123 (It ain't over)
2018-02-20 20:10:00道奇前老闆其他事業虧錢，拼命從道奇挖錢，跟你說的相反
作者:
pujos (lks)
2018-02-20 20:13:00球隊的能不能花錢的根本還是在球隊盈虧上老闆綁下去，賠錢是要去跳樓嗎？
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2018-02-20 20:57:00一個集團不見得只會經營一家公司, 上面有人舉 McCourt還有 Fucking Wilpons 也是明明就很有錢但是其他生意賠錢所以從球隊挖錢去補的例子幹你娘老雞掰
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2018-02-20 21:14:00
MLB就是要賺錢，跟台灣玩慈善野球是不同的
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2018-02-20 21:22:00peter angelos
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-02-20 22:39:00抱歉，金鶯隊就是絕佳典範，Angelos 身家不少卻很摳...
洋基那幾年幾乎每年都在虧吧反而我記得馬林魚是少數會賺錢的球隊
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-02-20 22:47:00說個笑話：洋基虧錢
基本上薪資逼進豪華稅的那些隊，帳面上都是虧損的，不過在品牌價值的及對老闆的聲望，廣告效益這些是比較無法估計的
作者:
kiolp (案)
2018-02-20 22:49:00道奇12年換經營團隊 13年簽了70億的電視合約之後才開灑的
我覺得你不懂老SteinbrennerXD還有 你不懂George Steinbrenner當初怎麼把洋基拉回正軌的 洋基在他接手之前...能說嘴的只有過去的輝煌而已
代表新團隊簽了肥約願意撒錢 換成Loria簽肥約??
作者:
pujos (lks)
2018-02-20 23:36:00Loria不願意花？先回頭看一下馬大魚前幾年薪資好不好現在會虧到快中風，一大半就是他給合約挖的洞他根本超神，短短幾年馬大魚拉到12億脫手還套到人幫他清大便
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2018-02-21 00:28:00沒關係啊，有錢人本來就很摳的
作者:
fuyako ( )
2018-02-21 04:39:00最慘就是以為是富爸爸，結果是負爸爸
作者:
rex9999 (雷哥司)
2018-02-21 04:49:00有錢人不花錢 貧窮限制了你的想像力 你的財力無法理解
作者: takamiku 2018-02-21 07:11:00
魔術強森團隊入主道奇後電視轉播金一年有300M可以花，老闆有錢是一回事有沒有生意頭腦又是另外一回事
作者:
Cishang (辭..)
2018-02-21 12:23:00你在講啥 沒錢的哪來的錢花
作者:
wyner (外嫩)
2018-02-21 15:05:00沒錢不會找人投資喔 重點還是能不能賺到錢啊
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-02-21 18:49:00連老闆的錢跟公司的錢都分不清也是蠻可憐的